作者:砂洲
這兩天,民族品牌李寧被罵慘了。
原因是一款新品——
這是李寧剛剛發行的2022年冬季款棉服。
無論是衣服的顏色還是樣式都被指像極了幾十年前的日本的軍服。
作為一個主打文化的民族品牌,竟然鬧出了這樣的情況,網友們瞬間怒了。
有人直言:「我把李寧當國貨,李寧把我當大佐?」
有人說「再也不買了」。
李寧的官微評論區早已被口水淹沒。
更有網友扒出,李寧公司的現任CEO錢煒就是日籍華人。
民族之光,霎時成了眾矢之的。
日本侵略中國的歷史才過去多久,這樣的樣式無異於在挑戰中國人的底線,何況你還是我們引以為豪的李寧。
對於這件事情,國館君非常理解大家的情緒,但是國館君還是想帶着大家來盤點一下這個事件里,一些被我們忽略與誤讀的細節。
日籍高管
首先,關於這位叫錢煒的日籍CEO。在來到李寧公司之前,錢煒就已經出任過優衣庫中國區的副總經理和首席運營官。
而他到李寧任職的時間是2019年。
到現在已經整整3年時間。所以這其實不是一個憑空而來的日本人,他與中國、與李寧交集已深。
並且,錢煒對於李寧來說,角色是什麼?就是一個高級打工人。眾所周知,企業的掌舵者理應是佔有股權最大的股東。
根據東方財富2021年的數據。
香港李寧(中國李寧的唯一股東)前四大股東,分別為李寧、李進(李寧大哥)、李麒麟(李寧侄子)、非凡中國(李寧為大股東),這四大股東每位持股比例達10%以上。
很多人曾經談論的所謂「日資」的日本花旗,其實僅僅持股5.35%。
而這次大家關注的這位CEO錢煒持股多少呢?
——0.0094%。
這個持股的比例,說他有非分之想意欲搞「文化滲透」並可能謀划了這次事件,這個可能性並不高。
因為他對於李寧來說,就是一個拿高薪的高級打工人罷了,遠沒有這個興風作浪的能力。
另外還有一種觀點說,李寧公司是為了開拓日本市場,所以才有了這出鬧劇。
對於這個觀點,國館君想說,首先,中國有14億人,市場規模遠大於日本,其次,李寧的海外營收,至少目前僅僅占其盈利的1%左右。
為了這1%的營收而不顧廣大同胞的情感,拋棄中國市場,如果您是李寧,您會這麼做么?
時間節點
事情出來之後,很多網友都在等李寧的回應。
結果遲遲沒有等到,反而是李寧公司的電商總經理在朋友圈談論了這個事情。
這不說還好,一說簡直火上澆油。
這位總經理言辭里指責消費者對傳統文化的知識「傳承還是太少了」,這句話翻譯一下幾乎等於——「你們沒文化」。
態度相當傲慢。
其次,他給出的解釋說樣式參照的是笠型盔,這個說法也遭到質疑。
網友們顯然不買賬,更有網友提醒說,李寧再不出來回應,可能就真的要涼。
對於李寧官方為何還沒回應,國館君也分享一下自己的看法。
國館君認為,其實這個事件李寧要做危機公關很不容易。
如果只是道歉,那麼等同承認了設計媚日,對民族品牌的形象損傷極大;
如果出來解釋,那麼搞不好會像這位總經理一樣起到反效果;
如果沉默呢?那網友不答應。
所以,這個事件要做危機公關,要給大眾一個滿意的解釋,並不容易。
但國館君相信,如果李寧真的有作為民族品牌的責任感,那他一定會給我們一個滿意的回應。
但在這裡,國館君想提出一個可能大多數人都忽略了的地方,那就是這套冬裝發行的時間節點。
是什麼時候呢?
——9月20日。(官微發佈是21日)
過去將近一個月了。
服裝固然有問題。
但既然這套冬裝如此這般過分,為什麼剛剛發行的時候沒有掀起軒然大波,反而是這兩天驟然被拎出來曝光和抨擊呢?
為什麼剛剛好,就選在如此重要、如此敏感的時間節點呢?
於此,國館君十分想知道第一個曝光這件事情的熱心網友是誰,他是真的義憤填膺還是別有用心?
股價暴跌
過去的這幾年時間裏,李寧為傳播中國文化做了多少?
2018年,是李寧把「中國」二字帶上了紐約和巴黎時裝周,成為首個登錄主流時裝周的運動品牌。
在國內,李寧結合文化與時尚,掀起了一陣國潮。讓很多年輕人在追逐時尚的同時感受到了文化的底蘊。
讓很多人知道,不止有耐克和阿迪,中國風才是最牛叉的。
其次,當同胞陷入困境時,李寧也彰顯了一個民族企業應有的社會責任感。
可因為這套冬裝,如今指責謾罵的言論漫天飛舞,李寧的股價更是在昨天一度暴跌13%。
連此前支持新疆棉花的行為,也被說成是「吃紅利」。
對於現在的局面,網友們是生氣的,李寧是受傷的,那麼最開心的是誰?
最後,國館君想說——
作為一個民族品牌,李寧對旗下服裝款式的出品把控不謹慎,這個罵,他該受,這個過錯,也應當正視,更要給一直支持民族品牌的大傢伙兒一個合理的交代。
但是如果因為一套服裝就如此否定一個民族品牌,卻有失妥當。
李寧過去這些年為中國文化的傳播與傳承所做的付出,大家有目共睹,甚至披在身上、穿在腳上。
既然是我們自己的民族企業,我們理當給予一定的信任,在憤怒之餘且保持理性,不要讓熾烈的愛國情緒被某些別有用心之人利用。
否則就有可能演變成「中國人傷害了中國企業」。
那將是切切實實的悲劇。