7月7日換侯或不可阻擋，韓國瑜出戰時機迫近，窩囊死還是戰出生機

「鄭大炮」鄭麗文果然猛，公開喊出「換侯挺韓」。

然而接下來，她可能面臨藍營給予的「嚴重警告」，但也揭開了藍營內部，想提不敢提的一種聲量。

提「換侯」，就是不愛國民黨？

現在藍營營造的氛圍，就是大局為重，含淚也要說侯友宜好。

於是洪秀柱出來發聲了，這極具分量，畢竟人家當年是「換柱」的受害人，人家都出聲了，旁人就沒有質疑的理由；韓國瑜也與侯同框了，要知道當年侯確實對不住人家，結果人家都可以不計前嫌，你們其他人有什麼資格質疑。

這就是藍營目前的整體思路，咬着牙、閉着眼也要挺侯到底。

總之換侯就必敗，不換或許還有奇蹟。

然而對那些民意代表參選人而言，他們面臨的則是成與敗、生與死的抉擇，挺到最後很可能為侯陪葬。

應該說隨着藍營不斷祭出強力手段，大多數參選人保持了沉默，畢竟現在出來就是不以大局為重，就是藍營的罪人，當選重要可離開了藍營的支持，也等於被判了死刑。

可一向敢說敢幹的鄭麗文不管這一套，在風頭最緊的時候頂煙上，在政論節目中公然喊出：

侯友宜不適合參選，藍營堅持不換侯，就是要把最終選舉失敗的責任推給侯一人，這是沒有擔當、不負責任的表現。

這傢伙可謂火力全開，一點沒給朱立倫留面子，同時也得罪了那些挺侯的藍營大佬們。

朱立倫再次展現挺侯的態度，同時強調違反紀律的人，一定會依據黨紀嚴懲，這下鄭麗文撞槍口上了。

到底該不該換侯

從常識來說，似乎鄭麗文們更像是反骨仔，畢竟要干成一件事，就怕自己人從內部搗亂。作為旁觀者也覺得，團結沒錯，力挺自己選出的人更沒錯。

那麼「換侯」的爭議到底在哪？

其實這與侯友宜自身的原因不無關係。

拋開民調不談，單就從侯友宜本身來說，他是否備參選人的素質？

論口才

經常一個問題說不清，即便幕僚給寫出了稿，他還能表達出截然相反的意思；對於一些政策議題，總是不斷繞彎子，從不願直面問題，最後把別人都說困了。

這樣的素質，憑什麼吸引選民？

論戰力

每次反擊都是不疼不癢，根本傷不到對手，以至於民進黨已經不把他當成主要對手。再看看柯文哲，這上來就把1450等側翼罵成狗，弄得綠營氣急敗壞。

侯更像是一隻溫和的羔羊，試問下面那些參選的「小雞」們，如何圍着你和對方干仗。

論做人

堅持不給韓道歉，對於郭台銘也只會拿當初那個諾言來約束人家，都是成年人了，真到了利益攸關時，誰還會因為你那幾句話就收手。

於是王金平也建議侯友宜，作為參選人要做到：

頭要軟

腳要勤

腦要清

心要熱。

顯然王金平作為政壇老油條，也早看出了侯的問題，以上與其說是他給出的建議，倒不如說是為侯量身定製指出的問題。

侯表面表示已經收到這些意見，可他真的看懂了嗎？

在鄭麗文看來，這一切不是侯的錯，只是他被放到了一個錯的位置上。

如果當市長他很合格，但是參加選舉，顯然他很不適應。

在當下的困境，藍營急需一個戰力四射的候選人，就比如韓國瑜。

他一個人就能幹掉綠營的那些側翼，而且金句頻出，也勢必能吸引媒體的注意，這些素質是與生俱來的，很難通過後天進行改變。

應該說鄭代表的絕非她一人，換韓在藍營內部現在比較忌諱，很多人心裏明明知道韓比侯更適合，卻沒人敢提。

鄭麗文可以說讓這種意見突然迸發，不再藏着掖着，而之後她也勢必面臨藍營高層的打壓。

但從選舉大局來說，找一個更適合的人，更能讓民意代表參選人安心，儘快形成統一的戰鬥力，恢復以往藍營的風采，是不是在當下不利局面下的一種大破大立呢？

與其萎靡等死，倒不如豁出一切博出一片新天地，魄力是個好東西，可藍營抓得住嗎？