從黃子佼 #MeToo風波看人性：人帥真好，人丑性騷擾？這世界真病了

台灣的 #MeToo 效應繼續燒到演藝圈，資深演員許傑輝的誇張行徑已經夠令人咋舌，但接連這兩天又看到打着好爸爸形象、被控酒後襲胸的台灣藝人宥勝徹底翻車，就連今天稍早，給人優質好男人形象的黃子佼，也被揭露曾經強吻 17 歲少女與拍裸照。

於是想到最近相關社群貼文大論戰人帥真好，人丑性騷擾，我突然懂了，性騷擾才不是什麼個案議題，是這個世界一直以來，都把權力看得比尊重更重要。

人帥真好，人丑性騷擾是真理還是歪理？

假議題缺的不是討論，而是該有人點出它的荒唐，人帥真好，人丑性騷擾這句話就是其一。長相偏好關係到好感高低，好感高低關係到我們社交距離的遠近接受度。

面對有好感的人，我可以接受的社交距離必然更近，但這不代表一個人被侵犯的底線會因此輕易改變。吳亦凡性侵誘姦未成年少女遭判坐監，以及近期的台灣藝人宥勝，儘管都曾以顏值作為偶像形象發展演藝事業，他們強迫性的無禮行為也不會輕易被大眾與當事人原諒。

重點一直都存在於，對方是否已經跨界。你或許會說，但吳亦凡跟宥勝根本也不帥！沒錯，也別忘了，你的帥可能不會是我的帥啊！

還看到有人說：你被性騷擾？啊～一定是因為你長得好看/漂亮。

哈啰，這麼扭曲的肯定誰要？被性騷擾還要覺得榮幸嗎？

反過來說，自知有外貌優勢、所以覺得我無論做什麼大家都可以接受的帥哥美女，也是變相同意人丑性騷擾的共犯結構，從來沒有長得好看就能侵犯別人的道理。

擁有才華和長相，也是權力

最近被爆料的性侵犯名單，大部分是在該專業領域中，有一定名望、受人景仰的大前輩，在權勢關係不對等的相處下，伸出魔爪。

在人丑性騷擾這句話裏面進一步想，既然外貌形象都可以影響求職工作運，贏在起跑點的大眾緣長相絕對是一種先天權力，讓你從人群中脫穎而出的天賦才華也是。被多數人喜歡、崇拜這件事，本身就是權力。

只是我到現在還會猶豫：相由心生，長得再好看都可能因內心扭曲而面目可憎。但到底才華跟人品要不要分開來看？

跟一個很喜歡周杰倫的朋友聊過，她表示天王的音樂幾乎改變她的人生，她會奉周董為神一輩子。我刻意挑釁：所以他如果以後不幸爆出家暴、性醜聞，妳還會聽他的歌嗎？

她沒有答案。

才華是事實，已經成為妳人生的重要他人是事實，犯罪也是事實。作品是無辜的嗎？如果去 KTV 還點他的歌，就是對良知的背叛嗎？當偶像垮台，應該怎麼面對自己錯付的時間和崇拜？

看着稍早在個人社交網拍影片，自剖道歉的黃子佼，還是很難忘記前兩周才親眼見證他現場硬底子的主持功力，我現在是不是還能用崇拜的眼光欣賞？

這是我在 #MeToo 風波裡最大的掙扎。

真正美好的相處界線應該是什麼樣子？

除了長相論戰，數不清的無限上綱還很多。包含現在這樣，以後男生怎麼敢跟女生相處？要大家孤單終老嗎？的發言，忍不住覺得升學至上風氣，真的會讓很多人錯過學習做人處事的黃金時期。

和人相處是個學問，但也不要排斥土法鍊鋼。

印象深刻我現任主管在我到職第一天的一對一面談：她簡單自我介紹，講公事習慣單刀直入，台灣人常常覺得我太直接，我卻沒有意識到，所以我想知道妳有沒有相處上會在意，希望我可以先知道的部分？

我非常感激這一席話。我也表明我自我要求很高，指出我的任何缺失只要對事不對人，我都沒問題。此後她維持一針見血作風、我也能不顧忌下屬身份回饋建議，公出的時候可以在出粗車上聽她講育兒、聊超自然現象的影片，也不會有社交壓力，我覺得我們是超棒的朋友和工作夥伴。

這個經驗讓我對最近看到一篇的網友分享文特別有感。是，這跟性騷擾無關，但道理卻一樣，就是尊重。而這件事也是互相的，我們都該更認識自己是什麼樣的人、底線在哪裡，少一點讀空氣的曖昧，多一點開誠布公的共識。
當然，如果是遇到惡意為之的人，我們就不用談甚麼共識了。

針對很會塑造形象、很會包裝，但實則不然的人來了直指現在未爆彈、流彈還很多。

畢竟誰沒有祕密？