2022年12月23日19:33:02 熱門 1948

俄烏衝突硝煙之下，

俄羅斯勝利日閱兵如期舉行
時隔77年，不同時間，相同背景
俄烏從二戰時的並肩作戰到如今拔刀相向
兩國總統勝利日演說釋放何種信號？
烏克蘭戰事未了，北約東擴持續
俄鄰國芬蘭欲攜手瑞典「頂風」入群
面臨包夾態勢的俄羅斯又該如何破局？
《今日看世界》

立即加入！

芬蘭「入約」聲明牽動世界神經

在烏克蘭戰事爆發之後，北歐的芬蘭和瑞典加快了申請加入北約的進程。5月12日，芬蘭總統和總理髮表聯合聲明，稱芬蘭必須「立即」申請加入北約，這標誌着該國安全政策的歷史性轉變，同時引發了俄羅斯的報復警告。

芬蘭領導人發佈聯合聲明後，俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫表示，俄羅斯「肯定」會將芬蘭加入北約視為一種威脅。「我們多次指出，北約的擴張及其聯盟進一步靠近我們邊界的舉動，並不能使歐洲大陸和世界更加穩定和安全。」佩斯科夫強調，「一切都將取決於這個過程是如何進行的，取決于軍事基礎設施向我們的邊界移動了多少距離。」

芬蘭自二戰結束以來，一直奉行軍事不結盟政策，瑞典更是有200多年的軍事不結盟歷史。然而，俄烏戰事迅速衝擊歐洲的地緣格局，兩國長期奉行的「中立」政策也正迎來劇變。

就在今年1月，芬蘭總理馬林還明確表示，芬蘭不會加入北約。但到了2月底，芬蘭超5萬人請願進行「加入北約」公投。隨後3月5日，芬蘭總統訪美，討論北約成員國身份問題。4月3日，總理馬林改口表示，俄芬關係的改變，使得芬蘭不得不「重新評估對北約的態度」。

北約眼下已迫不及待地拋出了橄欖枝，北約秘書長斯托爾滕貝格表示，北約的大門將永遠向芬蘭和瑞典敞開。如果芬蘭和瑞典申請加入，北約將「設法以相對較快的方式」接納它們。

特約時事評論員張斌：

芬蘭如果想加入北約的話，在它的國內不是什麼大問題，也沒有什麼太多的障礙，行政、立法，還有從政治層面，以及民眾意願這些方面來講應該說基本還是暢順的。但是它會有來自歐洲的障礙，因為北約不同成員國對芬蘭加入北約，跟美國想接納芬蘭成為北約成員國的目的是不一樣的，甚至說是有矛盾。

張斌：因為北約中的大多數國家願意接納芬蘭成為北約國家，它是基於一個整體歐洲的安全和與俄羅斯在政治、軍事上的對立，用整個體系的力量獲得最高、最大的安全保障。北約應該是處於防守狀態，集體對抗俄羅斯。那麼美國想吸收芬蘭，是在向芬蘭提供安全保障的同時，芬蘭還要成為對抗甚至進攻俄羅斯的前沿，也就是說芬蘭最終是要承擔一部分烏克蘭的角色。

張斌：美國想把北約改造成一個有進攻性的組織和工具，而歐洲不認可這一點，這就等於歐洲要付出代價來作美國的犧牲品。現有的北約成員國中就有成員可能出來反對這件事，它不只是提出反對意見，而是利用北約現有的機制來否掉芬蘭加入北約的要求，這個就是芬蘭加入北約的最重要障礙。

相對於北約對烏克蘭的拖延敷衍，北約對芬蘭則是肉眼可見地誠摯歡迎。或許在北約看來，烏克蘭從前、現在、將來都是個爛攤子，而芬蘭則不一樣。芬蘭2021年人均GDP高達53523美元，妥妥的中等發達國家。而且芬蘭原本就是歐盟成員國，如若再加入北約，俄羅斯與北約國家的邊境線又增加了1300多公里。

更重要的是，俄芬邊境距離俄羅斯第二大城市聖彼得堡只有180公里，聖彼得堡不但是俄羅斯的經濟重鎮、工業中心、水路交通核心樞紐，還是俄羅斯聯邦海軍艦隊的總部所在地，對於俄羅斯的戰略價值不言而喻。不僅如此，瑞典和芬蘭的加入，將進一步加強北約在波羅的海地區的存在。兩國都將為北約帶來先進和訓練有素的強悍軍隊。

歐洲大陸劍拔弩張的氣氛之下，略顯「黑色幽默」的是，俄烏戰事本就因「北約東擴」而起。戰爭初期，各方斡旋的方案之一就是讓烏克蘭「中立」逐步「芬蘭化」，但如若北約藉此「北擴」，最終導致的結果可能將會是芬蘭的「烏克蘭化」。這無疑將加劇北約與俄羅斯對立，導致歐洲安全形勢呈現螺旋式惡化之勢。

歷史上的「蘇芬戰爭」
蘇聯雖勝卻是「慘勝」

除了俄烏戰爭的衝擊，芬蘭對安全威脅極其敏感的反應和對俄羅斯的「不友好」回憶，還來自於二戰期間「蘇芬戰爭」創傷記憶。

1917年12月，在十月革命後不久，被沙俄統治了超100年的芬蘭宣布獨立。芬蘭獨立後，與蘇聯之間的關係也持續緊張。蘇聯一直認為列寧格勒（聖彼得堡）會受到芬蘭的威脅，而芬蘭也將蘇聯視為唯一的假想敵，於是在1939年11月30日，蘇聯與芬蘭爆發第一次「蘇芬戰爭」，也稱「冬季戰爭」。

那時的蘇聯擁有強大的軍事實力：軍隊人數多達500萬，其中超過50萬蘇聯軍隊已經部署在蘇芬邊境上。而芬蘭的總人口僅370萬，常備軍隊只有區區3萬多。蘇聯空軍和海軍出動了2300架飛機，而芬蘭軍隊飛機僅有114架。蘇聯在國土面積、總人口、常備武裝力量等數量上，都完全碾壓芬蘭。

面對這樣一場典型力量懸殊、以強凌弱的戰役，原以為會出現一邊倒的態勢，然而隨着蘇軍進入芬蘭後才發現，這是一場無比艱難的戰爭。芬蘭竟然讓蘇聯這個龐然大物，傷亡慘重。

首先，芬蘭幾乎是世界上最冷的國家，而1939年冬天尤其嚴酷。蘇聯人對這場「絕對優勢」戰爭缺乏準備，很多士兵來自南方的烏克蘭和白俄羅斯，從沒受過冬季戰爭訓練。冬季軍事裝備也嚴重不足，火炮、坦克、卡車等重型設備的潤滑劑在零下30°的低溫下結冰，炮彈、子彈屢屢出現故障。

反觀「冰雪王國」芬蘭的軍隊，卻擁有充足的冬季訓練和冬季後勤裝備。家門口作戰的士兵人人擁有滑雪技巧。相比蘇軍容易上凍拋錨的卡車，主要依靠馬匹、馴鹿和滑雪板的芬蘭部隊，在積雪中的機動性更強。

其次，這場戰爭中芬蘭狙擊手也有着非常卓著的戰果。據統計，二戰時平均每殺死一名士兵需要2.5萬發子彈。越戰時平均每殺死一名士兵需20萬發子彈。然而以西蒙·海耶為首的芬蘭狙擊手組成了滑雪部隊，卻平均只需1.3發。

他們大多是專業獵人，對於山林的地理環境非常熟悉，身穿跟雪一樣白的白色偽裝服，滑着雪橇在大雪封路的荒郊野外來去自如。僅憑西蒙·海耶一人就狙殺了542名蘇軍，贏得了「白色死神」的稱號。

芬蘭狙擊手西蒙·海耶

也許是由於對「白色死神」的恐懼過於強烈，芬蘭狙擊手在雪夜中射擊篝火旁飢餓疲憊的蘇軍士兵時，他們由於極度絕望，竟然對身邊猝然斃命的戰友「視若無睹」，平靜等候着屬於自己的那一顆子彈。

嚴寒給蘇軍造成了巨大人員損失，往往一次戰鬥中，凍死在陣地的、凍傷而撤離的士兵就成千上萬。最終，蘇聯雖勝，但卻是慘勝。這場戰爭讓蘇聯付出了高昂的代價：死亡27.3萬人——是芬蘭死亡人數的10倍以上，受傷或者失蹤人數達50萬；此外還損失了數百架飛機。

一名蘇聯將軍在被問及這場戰爭有什麼收穫時，不無悲痛地說：「在這場戰爭中，我們得到了5.7萬平方公里的土地，這足夠埋葬我們犧牲的戰友了。」

「中立」立場為芬蘭贏得發展空間
但平衡格局或將發生「歷史性」轉變

二戰過後，飽經戰火洗禮的芬蘭人暗自立下了兩個目標：一是加強國防，二是處理好與蘇聯的關係。在兩任領導人巴錫基維、吉科寧努力下，芬蘭同意採取不威脅蘇聯戰略和安全利益的政策，也就是充分理解蘇聯的戰略與地緣顧慮，並用行動證明自己「值得信任」。

蘇聯的「信任」給了芬蘭發展空間。雖然在歐美主導的後冷戰敘事下，指代「中立」的「芬蘭化」一詞帶有貶義，甚至被嘲諷為小國「夾縫中生存」「自棄尊嚴」代名詞，但回顧歷史脈絡，戰後芬蘭領導人憑藉著精細複雜的內外操作，強化了與西方陣營的聯繫，同時保持與蘇聯的良好關係，最終芬蘭並未加入北約，也未淪為蘇聯衛星國。

「中立」的立場，為芬蘭換來了國家的獨立自主和經濟增長。今天的芬蘭雖然只有600萬人口，但為所有人都提供了高質量的教育。也正是因為出色的教育體系，芬蘭的識字率、數學水平和工程師數量佔比在全球都是數一數二，技術創新領域也領跑在世界前列。

但如今，平靜或將戛然而止，歐洲安全架構正在發生歷史性轉變。這意味着歐洲多元化安全訴求走向「一元化」，歐洲安全格局或將完全置於北約的體系之下。夾在歷史戰爭教訓與現實地緣政治挑戰之間，芬蘭也必須為俄烏衝突外溢等最糟糕情況，做出最壞準備。

特約時事評論員張斌：

歐洲正在出現一種政治生態的變化，它當然首先來自於現實的安全威脅和俄烏衝突中俄羅斯表現出來的武力的做法，但是也源於芬蘭的政治，這也是歐洲的所謂「新歐洲」的政治，它越來越傾向於「意識形態化」，趨向「價值觀政治」這麼一個趨勢，歐洲新生的政治力量，它以這個來作出決策，缺乏冷靜的現實的綜合考慮和布局，這是一個相當危險的信號。