誰在說謊？普京杠上韓國，若援烏武器將破壞俄韓關係，尹錫悅回應

這兩天俄羅斯總統普京參加了莫斯科一個高級智庫舉辦的論壇，期間說到當下俄烏戰爭局勢時，特別點到了兩個國家，一是英國，主要說的是英國前首相特拉斯，在競選首相的時候公開說英國準備好了動用核武器。

最近西方指控俄羅斯對歐美進行核威脅，普京說這番話，當然是為了反擊北約的指控。

二是韓國，普京稱根據俄羅斯掌握的信息，韓國有向烏克蘭提供武器彈藥的計劃，這將會破壞兩國的關係。作為警告，普京還特意點到了朝鮮，舉例說韓國應該考慮一下，如果俄羅斯恢復和朝鮮的軍事合作，向朝鮮提供先進武器，韓國會是什麼感覺？

這番話看似是舉例，實際上就是明顯的警告，告誡韓國如果還聽從美國的號召，直接或間接向烏克蘭提供武器，那麼俄羅斯會採取相應的反制措施。

普京的警告之後，韓國總統尹錫悅急了，立刻站出來澄清，說韓國一直向烏克蘭提供的都是頭盔，醫療物資，人道主義救援等東西，並沒有出口武器。

所以現在問題就變成了普京和尹錫悅兩人杠上了，那麼到底是誰在說謊，或者說揣着明白裝糊塗呢？

首先從客觀層面來看，美國盟友那麼多，普京沒有提及其他國家，而專門點出韓國，當然是有原因的。

一方面韓國現在還屬於俄羅斯的「友好國家」，說白了就是俄羅斯覺得，韓國跟此次俄烏戰爭關係不大，雖然是美國的盟友，但跟歐洲那些國家不同，沒有捲入俄烏衝突之中，雙方還有維持正常關係的空間。

再直白一點，就是普京覺得韓國還「有救」，因此特別提醒一下，避免雙方關係惡化到不可挽回的地步。

另一方面，也跟韓國最近在軍火貿易市場的越位表現有關。根據韓國統計的數據，今年前9個月，韓國對外軍火貿易總額超過130億美元，創造10萬個就業崗位，帶動38萬億韓元的產值，約等於2000億人民幣。

2000億人民幣的一個軍火產業鏈，對於美國俄羅斯這樣的軍火出口大國來說，其實未必有多麼離奇，但對於韓國這麼一個小國來說，就完全不同了。

一方面，在俄烏戰爭之前，韓國在國際軍火市場上並沒有太出色的表現，可俄烏戰爭後其軍火貿易訂單驟增，一躍成為世界前10軍火貿易大國，如果不是向烏克蘭出口武器，這麼多的軍火貿易是怎麼來的呢？

從這個角度說，俄羅斯對韓國的指控，還是有一定道理的。

反過來，站在韓國的角度，尹錫悅作為韓國總統，公開對普京的指控做出回應，他說的不一定是真的，但肯定是不怕國際社會調查、或者說有辦法拒絕俄羅斯指控的，否則一旦俄羅斯公布切實的證據，那麼不僅是俄羅斯和韓國關係破裂的問題，尹錫悅這個總統的個人政治威望，也就破產了。

換而言之，韓國至少在明面上沒有向烏克蘭出售武器彈藥，這應該是真的，也經得起俄羅斯懷疑，否則韓國冒不起這個險，尹錫悅也承擔不了促使俄羅斯向朝鮮提供武器的歷史責任。

那麼問題就來說，俄羅斯的指控有據可查，韓國的澄清也不像是假的，雙方都沒有說謊，矛盾出在什麼地方呢？

或許從今年以來韓國和波蘭之間的軍火貿易中，可以窺見這件事情的真相。

據韓聯社最近報道，韓國今年軍火出口額是往年的400%，之所以有這麼大的進步，很大程度上是因為波蘭從韓國進口了大量主戰坦克，自行火炮，以及輕型戰鬥機等等。

而眾所周知，俄烏戰爭爆發以後，歐盟成員國之中，波蘭正是那個向烏克蘭提供武器最積極的國家。此前歐盟內部開會，準備給各國援助烏克蘭的軍事裝備買單，各國報上去的賬單中，僅波蘭一家就有45億歐元，約佔到整個援助賬單的50%以上。

那麼就有理由懷疑韓國向波蘭出口武器，而波蘭又轉手向烏克蘭援助武器。

且不說波蘭是不是把從韓國購買的武器，直接援助給了烏克蘭，就算波蘭沒有這麼做，只是在把自己老舊的蘇聯裝備，都給了烏克蘭，然後利用歐美援助的資金，從韓國置換了更先進的裝備自己使用，從效果層面來看，也跟韓國間接參與了這場衝突，沒什麼區別。

更重要的是，波蘭從韓國進口的裝備不敢直接給烏克蘭，可炮彈，子彈等消耗品，難道也不敢嗎？所以說俄羅斯的指控，並非空穴來風，只不過韓國大概率「賬面」做得比較乾淨，不怕查而已。

但仗打到這個程度，證據其實不那麼重要了，俄羅斯如果真的覺得韓國幫助烏克蘭，參與到這場衝突中去了，難道還會顧及什麼證據的問題嗎？只能說普京的剋制，其實還是在有意「提醒」韓國，並不想把俄韓關係鬧得太難看。