寶島台灣是誰收復的？為何說鄭成功功績最大，康熙的貢獻只是偶然

提起祖國的寶島台灣，恐怕我們有很多話題要說，今天我們主要講一下台灣的那段讓我們不得不牢記的歷史。

台灣的歷史

台灣，古稱島夷，由稱瀛洲，到了明朝的時候稱為「雞籠」「大員」等，雖然稱呼不一，但台灣從屬於中國的歷史從公元230年就已經開始了，三國時期吳國的丹陽太守《臨海水土志》中詳細記載了當時台灣，而宋元時期，漢族已經開始開拓台灣，雖然在明朝中期實施海禁，但遷居到台灣的漢人依然絡繹不絕，此時雖然中原政府沒有在台灣設立郡治，但其和中國的聯繫是已經分不開了。

到了明朝的中後期，中國人幾乎控制了整個中國海域，台灣的大規模開發時期也從此到來。

有人說是康熙收復了台灣，清朝對收復台灣起了決定性的作用，但其實不然，真正收復台灣並對中國擁有台灣有極其重大意義的卻是鄭成功

為什麼說只有鄭成功才算是收復台灣？我們從大航海時代說起。

隨着公元15，16世紀的地理大發現，海權時代的到來，使得西方海權國家紛紛在全球拓展勢力，建立他們的殖民地和據點，而屬於荷蘭東印度公司的荷蘭人，為了建立和中國和日本貿易的據點而入侵了台灣，荷蘭人和西班牙人為了在台灣的殖民還打了一仗，最後的荷蘭人趕跑了西班牙人，有在台灣建立了熱蘭遮城和普羅民遮城，當時的明朝政府正忙於焦頭爛額的應對倭寇的侵擾，隨後又遭遇後金入關，眼看就國破家亡，無暇對此做出反應，以至於荷蘭人在台灣悠哉的廝混了38年。

可以想像，此時的台灣處在西方勢力的統治下，一旦長期下去，這塊祖國的寶島就再也不是祖國的了。

此時的中國大陸上，鐵蹄正踐踏着萬里河山，到處都是烽煙四起，為了恢復河山，無數的仁人志士，民族英雄們奮力抗爭，而鄭成功正是其中一人。

中國軍人「鄭成功」收復了台灣

鄭成功，本名森，又叫鄭大木，祖籍是福建泉州南安，他出生在一個海寇家庭，他的父親鄭芝龍是明末時期著名的「海盜王」他的母親來自於日本田川氏，正因為他的這層身份，才有不少的用心不良者宣揚他是日本人，是大倭寇，其實鄭成功的母親田川氏雖然是日本人，卻有着一部分的漢族血統，而田川氏更是在鄭成功的父親鄭芝龍被清軍承諾的給予王爵所誘惑而叛國，隨即被清軍軟禁後。面對清軍入侵南安到她的家中搶劫的時候，面對清軍淫威，史書中記載到「母少不動，罵崮山而死」鄭成功的母親在面對清軍威逼大罵說：「我是中華大明將軍的夫人，怎麼肯侍奉你們這些入侵者」隨即拔劍破腹而死。

不知污衊鄭成功為倭寇或是日本人的那些人究竟是怎樣的心態，恐怕他們拿着母系有外國或外族血統然後來污衊民族英雄不是中國人，不是漢人了，比如李世民成了鮮卑人，朱元璋成了回人，甚至鄭成功也成了日本人。這絕對是別有用心。就單單說這位有着日本血統的母親，這樣的英雄母親，我們說她是中國人，恐怕也不為過吧？

面對這樣的國讎家恨，鄭成功率部堅持抵抗，成了南明後期的兩大支柱之一，和著名的李定國將軍並稱，他以「忠孝伯招討大將軍罪臣國姓」之名誓師反清，鄭成功部多次打擊入侵的清軍，戰功赫赫，又被永曆皇帝封為延平郡王，這也是鄭成功「鄭延平」的由來。

雖然鄭成功一心抗清，企圖恢復河山，但面對漢奸的出賣和統治階級的不作為，反攻的計劃多次功敗垂成，鄭成功甚至打到了南京城下，幾乎可以祭太祖陵，但最終受挫，為了鞏固扛清的根據地，此後，鄭成功決定驅逐侵佔台灣的荷蘭人，收復國土。

此時的中國，正處於清軍入侵，四處燒殺搶劫，明軍敗兵逃竄，大好河山一片血海之中，為了有一個穩定的抗清根據地，以鄭成功為代表的明朝開始了收復台灣的進程，鄭成功以大明招討大將軍的名義，率領兩萬大軍起兵，並對荷蘭總督發佈諭降書，書中說「然台灣者，早為中國人所經營，中國之土地也，今予既來索，則地當歸我。」此後，明軍圍城九月，徹底擊敗了荷蘭殖民者，荷蘭台灣長官簽字投降，台灣終於回到了祖國的懷抱，民族英雄鄭成功開創了以中國之兵，擊敗西方的重大軍事勝利。

此後鄭成功改赤崁樓為承天府，並設府縣，這是中原王朝在台灣設立郡縣之始，也是台灣屬於中國而不可分割的鐵證，此後，又大力開拓台灣，引進移民，興辦工商，發展貿易，迅速推動了台灣的經濟和文化發展，成了抗清戰爭的大後方。

可以說，鄭成功收復台灣，才是真正意義上的中國人從外敵手上收復寶島，鄭成功既不是倭寇，也不是日本人，他所代表的是中國政府，對台灣行使主權。這也是鄭成功民族英雄的由來。

康熙收復台灣比不上鄭成功收復台灣的意義

康熙對台灣的「收復」很大程度上說不能算是「收復」我們不能以小說改編的電視劇中康熙雄才偉略，一定要收復台灣，維護祖國統一，而在台灣的那個猥瑣的胖子，一心抗拒統一，來認定歷史。事實上，當時的清朝佔據中國大部國土，但其對台灣的目的並不是收復，當時的康熙皇帝也沒有現在這樣的民族統一，國家統一的責任感，他攻打台灣的唯一原因，是因為台灣是明朝最後殘餘勢力存在的地方，是當時漢人最後的期望，只要有台灣明鄭政權在，漢人的心未免就會因此而心向明朝，所以他一定要打下台灣，這才是他的主要目的。

換句話說，如果當時台灣島上還是荷蘭人，那對清朝是沒有什麼威脅的，這台灣，打不打也就不一定了。

為什麼這麼說，我們可以看一下康熙攻佔台灣的過程。

自從被鄭成功驅逐出台灣後，荷蘭殖民者還是不甘心的，他們希望以台灣為根據地來蠶食甚至殖民東亞大陸，為了達到這個目標，荷蘭殖民者和為了消滅明鄭政權的清朝一拍即合，雙方簽訂了《清荷協約》，約定共同攻打台灣，並在攻佔金門，廈門後，將這兩處交給清軍，而在攻取台灣後，清軍將台灣交給荷蘭人。

是的，這個條約就是清軍為了借荷蘭人之手消滅明鄭，哪怕送出台灣也在所不惜。

此後，擁有400多門大炮和將近3000名士兵，17艘戰艦的荷蘭艦隊與清軍聯合攻佔廈門，金門。這些，是我們在歷史書中看不到的，但打着「援助大清，攻台灣」旗號的荷蘭艦隊，確實存在過。

此後的荷蘭人攻佔了台灣的雞籠，但由於清軍忙於三藩之亂，未能予以有效配合，導致其殖民失敗，最終被趕走，而到了清軍騰出手來，佔領福建，要求荷蘭人再度出兵的時候，荷蘭又開始忙於爪哇的戰爭，也未能予以有效配合，就連清軍攻下台灣後，還有人提出將台灣島送給荷蘭人，最終在施琅的反對下，才最終沒有放棄台灣島。

說到這裡，我們需要注意的是，清軍對台灣之戰的目的其實並不是為了維護祖國的統一和領土完整，相反明鄭軍隊的目的才是為了維護祖國統一和領土完整了，而清軍目的其實不過是為了消滅明朝殘餘勢力罷了，沒有那麼高大上的目的在台灣被攻打下來後得到了實現，那就是台灣雖然沒有被送出去，但原來明鄭軍隊對台灣周邊海域甚至亞洲海域的控制權蕩然無存，中國海再度成了荷蘭人，西班牙人以及英國人的天下，直到最後在甲午戰爭中失去台灣。

所以，康熙儘管攻打下了台灣，但其功績是遠遠不如鄭成功的，因為如果鄭成功不收復台灣，台灣必將淪為殖民者之手，而康熙和殖民者聯合攻打台灣，目的只是為了消滅威脅，屬於中國之間的內戰，這些也就一目了然了。當然，在某些方面，雖然康熙沒有維護祖國領土的意識，但他的作為實際上將台灣鞏固在了祖國的疆域之中也是值得稱讚的，但也今次而已。

所以台灣從來都不是清朝帶來的嫁妝，換句話說，如果鄭軍復明成功，或是其他王朝建立，台灣都不會被丟掉，反而是清軍幾乎就打算丟棄台灣，到最後就算沒有放棄，事實上也放棄了台灣周邊的海權，以至於導致後來淪為半殖民地的悲劇發生。