一千萬撤稿費！史上最貴的新聞稿

01

這是繼2005年的股市點評之後，呂平波的又一次出圈。

6月9日晚，恆豐銀行原董事長蔡國華接受審理，被控貪污受賄挪用公款五宗罪，涉案金額高達近103億元。

但是，真正引發熱議的，並不是巨貪蔡國華種種令人瞠目結舌的違法違紀情節，而是《財經》雜誌披露的一個小小細節。

應蔡國華要求，彼時從恆豐銀行貸款的雲南實力集團董事長彭宇興，向《華夏時報》總編輯呂平波支付了1000萬元撤稿費。

2016年5月至2016年7月，《華夏時報》分兩次刊登蔡國華私分巨額公款等負面報道。

為了消除影響，蔡國華下了血本。

正文68字的撤稿公函，平攤到每個字147058元。

不愧為財經領域的吹水專家，水皮大總編定價比物價局還狠。

1000萬的糖衣炮彈下，自己打自己臉又如何？

《華夏時報》刪了稿，同時，還向轉載報道的其他媒體出具了撤稿公函。

可憐辛辛苦苦跑新聞追真相的小記者了，被大總編轉身就出賣，也不知道有沒有分到毫釐。

根據司法材料披露，1000萬元撤稿費並沒有進水皮的個人腰包，也沒有流進《華夏時報》的賬戶，而是打進了華夏沃倫傳媒公司賬戶。

成立於2013年01月22日的華夏沃倫傳媒公司，法定代表人是袁怡，投資方中還有熟悉的萬達文化集團。

同時，華夏沃倫傳媒還對外投資了北京華夏時報傳媒廣告有限公司。

而知情人還說，華夏沃倫傳媒實際由水皮和其相好袁怡控制。

原來兜來轉去，肥水也沒有流到外人田。

作為知名財經評論家，坐擁750萬粉絲，水皮一夕之間跌落神壇。

以往熱熱鬧鬧探討經濟和股價的評論區，已經被網友攻陷。

說說你那一千萬的故事吧。

很顯然，身為一報之總編，水皮是懶得與網友打口仗的。

以往可以和和美美吹水扯淡，現在緊急關頭，得先滅火。

於是，網絡上關於1000萬撤稿費的文章，陸續進入了空白的荒野。

四處疏通，拜碼頭自然也不能錯過信息源頭 ——《財經》雜誌。

水皮的小九九，顯然是打錯了算盤。

《財經》雜誌副主編羅昌平在微博放出水皮的自述，水皮這樣訴苦，

1、撤稿是因為有大人物的能量在，並非一千萬之功；

2、一千萬確實收了，還進了公司賬戶；

3、不認識蔡國華，只聯繫彭宇興，辦案機關不認這種說法；

4、一千萬已經被查扣，配合辦案機關工作；

水皮大總編文筆了得，區區百字，將自己撇得一乾二淨。

大人物是誰？有多大？都是秘密。

不管你信不信，反正，我是信了。

02

從事新聞業的人，都要有個筆名。

波字拆開為「水皮」，水皮也是呂平波的皮。

1982年，呂平波以「蘇州高考狀元」考入了復旦大學新聞系，研究生就讀於中國社會科學院研究生院新聞系。

那個年代畢業的新聞人，內心都有一股對新聞的熱血。

懷揣着「一枝禿筆寫春秋」的信念，1989年畢業後，呂平波就與中國知名報人丁望一起創辦《中華工商時報》，同為元老的還有胡舒立和何力。

在這裡，他度過了一個新聞工作者的黃金時期。

18年，呂平波終於升遷為副主編，此時，他已經43歲了。

頂着「副」字頭銜，而紙媒又日益衰微，呂平波暗自擔心去路。

事情的轉折點，發生在2007年。

2007年5月，水皮突然從《中華工商時報》卸任，去了《華夏時報》。

而這一切，和萬達的王總，脫不開關係。

彼時，《華夏時報》是一家名不見經傳的報社。

2007年被王健林入資時，虧損六七千萬元，外加欠員工一年的工資，瀕臨倒閉。

而在那年年初的中華慈善晚會，王健林和水皮在後台碰面，王總發出了邀約，

合資成立廣告公司，我們能否控股？

能不能辦一張財經類報紙？

能不能改為周報？

水皮也很乾脆，

去，多少錢？

王健林為何會看重呂平波？

早在2005年底，預測「股指 2006 年底衝破 2500 點」，呂平波一舉成為「 中國股市第一牛人」。

從業十餘載，兼以財經點評聞名，呂平波是最好的選擇。

於是，和王健林的3分鐘交談之後，拿到理想數字的水皮，果斷和自己一口一口奶大的《中華工商時報》解除關係。

去了《華夏時報》的水皮，新官上任三把火。

第一把火，就是在兩個月內完成《華夏時報》的改版。

2007年6月30日，《華夏時報》結束了最後一期都市日報。

2007年7月2日，《華夏時報》刊發了第一期財經周報。

對於已過不惑之年的水皮，他要拼，要贏得「身前身後名」。

在股市上，水皮是文風犀利幽默、評論入木三分的「股市第一牛人」，還被廣大股友譽為「股市魯迅」。

在新聞業，在財大氣粗的萬達注資下，水皮一步步將《華夏時報》拖出了泥淖之中，2009年實現了首次盈利，100萬元。

同時，2009年媒體排行中，水皮還和摩根大通的龔方雄並列第一，被譽為分析最準的預言家。

更風光無限的是，在2014年萬達地產上市後，持有萬達地產0.02%原始股份的呂平波，身價暴漲至數千萬。

從一名報社編輯，到成為真正的商人，水皮真的等了太久了。

50歲，已經知天命的水皮，早已不可同日而語。

2012年，王健林出席了《華夏時報》五周年慶典，這是他們的又一次公開交集。

慶典中，王健林講話，

希望《華夏時報》永不滿足、勇攀高峰，與萬達集團所從事的其他產業一樣，在中國乃至世界同行業中佔有重要的地位。

此時，在台下的水皮，亦在摩拳擦掌。

二十載磨劍霍霍，新的征程，就在眼前熠熠生輝。

03

資本和金錢撬動新聞，也不是一天兩天了。

更何況，報社還是老闆出錢開的呢？

感恩王總的知遇之恩，雖然時常在文章中看衰萬達「流年不利」，還調侃太子爺的債務，但是，到了萬達關鍵時刻，水皮從來不馬虎。

各種吹彩虹皮，就差急吼吼上場。

但是，相比對東家的「心慈手軟」，《華夏時報》對其他企業卻是相當強硬。

2007年12月10日，《華夏時報》發表了一篇題為《傳惠而浦併購帥康》的報道，被帥康集團認為嚴重侵犯品牌形象而告上法庭，要求賠償經濟損失和個人名譽損失共計400萬元，並在各大網站、報紙上公開道歉，後雙方和解。

2015年1月9日，《華夏時報》所辦華夏網，刊發了《退休機務副總落馬南航三大重要部門全部淪陷》，被警告並罰款2萬的行政處罰。

2016年5月23日，《華夏時報》還刊發報道《負債4萬億 鐵總虧損擴大》，報道稱中國承建的委內瑞拉鐵路目前處於爛尾中，得罪了鐵老大，被通報處罰。

2016年，《華夏時報》刊載報道《科大訊飛上市8年依靠政府供血再融資43億仍缺血》，被科大訊飛怒斥，「不要曲解我們的財報！」

但是，鬧得最大的，還是2019年《華夏時報》對正邦科技以新聞之名的敲詐勒索。

6月24日，《華夏時報》刊發了文章《正邦科技屢遭環保罰單 環保部督查組曾點名批評其旗下子公司》。

7月8日，正邦科技披露了與《華夏時報》江西辦事處主任劉歡一，交涉2小時44分鐘的錄音實據。

錄音證實，《華夏時報》炮製「新聞」，存在瑕疵失誤，但是，撤稿前提是正邦科技需要和華夏時報社建立 「戰略合作關係」，並支付「合作費用」。

劉歡一主任說，

最少得30萬元，這個是保底的。

這個事情你給你們老闆彙報下，不會擴散的，看明年可不可以做下其他報道。

只要簽了合作合同，錢都可以晚一點(支付)，哪怕在年底給了都沒問題，只要你這個合同過來了，稿子馬上就可以撤。以後有什麼事情，就給我打電話。

你們要是到華夏時報北京總社(談合作)，得一兩百萬才能行。

活生生將報社編採室，變成了商務洽談中心。

因為報社記者和員工借新聞採訪工作從事經營活動，2020年1月15日，華夏時報社被國家新聞出版署警告，並處3萬元罰款。

你在凝視深淵，深淵也在凝視你。

浮沉新聞業近三十年，呂平波看到了太多黑暗，最後，自己卻變成了其中的一抹黑色。

坐擁數千萬身家，卻依舊不知足，張着血盆大口。

或許，早在《中華工商時報》坐冷板凳的那些年，水皮早就已經不相信，真正的新聞了。

一個沒有信念的新聞總編，帶着一幫持有相同理念的從業者，還能走到哪裡去呢。

參考來源：

100萬：《華夏時報》逆勢增長的奇蹟　

http://jingji.cntv.cn/20100316/103667.shtml

震驚！2小時44分鐘的錄音記錄 華夏時報敲詐勒索正邦科技實據

http://www.xumurc.com/main/ShowNews_65027.html