繼張淑娟後，高虹安也提告親綠媒體，島內選戰或將進入新模式

據環球網援引新加坡《聯合早報》的報道稱，9月27日，民眾黨新竹市長參選人高虹安到台北地檢署按鈴控告《鏡周刊》社長裴偉等人，指該周刊報道不實，造謠抹黑。不過《鏡周刊》堅稱報道詳實、且經過查證，將反告高虹安涉誣告罪。

9月20日，高虹安遭《鏡周刊》爆料其博士論文涉嫌抄襲，且在「資策會」任職期間曾獲補助赴美研修，但她的博士論文卻大量複製與其他「資策會」研究人員共同發表的研究案及論文，質疑她利用公家資源當成職業跳板。

隨後高虹安召開發佈會對親綠媒體有關「論文抄襲」的報道進行了強有力的回應，她在發佈會上展示了自己的論文以及相關重複率等強有力的證據，高虹安還在發佈會現場表示，她之所以被親綠媒體報道論文抄襲，主要是因為其在新竹市長選舉中的民調過高，所以才遭到對手的污衊。在發佈會的最後，高虹安喊話蔡英文，要求蔡英文也公布自己的博士論文。

不過原以為此事就這麼結束了，沒想到高虹安為維護自己的名譽權去狀告親綠媒體《鏡周刊》。9月26日晚間，高虹安競選辦公室宣布，高虹安本人將於27日8時50分到台北地檢署，針對《鏡周刊》近期刊出的相關報道提告。果然在27日上午，高虹安本人到台北地檢署按鈴控告《鏡周刊》社長裴偉等人，涉嫌加重誹謗和「選罷法」中「意圖使人不當選」，指控《鏡周刊》「濫用第四權」，造謠抺黑，目前台北地檢署已受理此案。

針對自己狀告親綠媒體的做法，高虹安表示，是受到前「中國小姐」張淑娟的啟示才開啟的維權行動。她以26日張淑娟到北檢控告親綠媒體人周玉蔻為例說，面對烏龍爆料、網絡霸凌，張淑娟痛苦不堪，讓她感同身受，決定出面提告。

對於媒體詢問《鏡周刊》報道她利用「資策會」資源、預算成就個人學業，高虹安反駁稱，她任職「資策會」期間，是「一步一腳印」地做事，對得起她支領的薪水。當她有意進修時，還獲得「資策會」長官挽留，可見《鏡周刊》報道不實。

自林智堅「論文門」事件後，島內的「論文抄襲」事件是一個接一個地被曝，而且曝光的對象基本上都是參加2022年「九合一」選舉的參選人。由於林智堅本人在經過「論文門」事件後，被迫退出選舉，而且還拉低了民進黨的民調支持率，所以「論文抄襲」就成了島內藍綠白三大陣營間相互打擊的重要手段。

但在曝光的過程中，一些僅僅是純粹的爆料，並沒有提供實錘的證據。以高虹安為例，親綠媒體《鏡周刊》僅僅給出了爆料，但並沒有提供什麼強有力的證據。或許對島內一些政治勢力來說，只要對手存在這種苗頭，也不再顧及有沒有實錘證據，直接先曝光。

張淑娟、高虹安的做法恐怕將開啟一個通過法律途徑對「論文抄襲」曝光的遏制，尤其是對那些被爆涉嫌「論文抄襲」卻沒有實錘證據能夠證明的參選人來說，更會如此。

從理論上分析，既然高虹安敢於到台北地檢署控告親綠媒體《鏡周刊》，相信其必然無所顧忌，否則也不會敢於通過法律途徑來維護自己的名譽權，遏制對方的誣告。值得注意的是，《鏡周刊》也做出了強硬的回應，稱自己有着足夠的證據可證明高虹安確實有着很大的問題，而且《鏡周刊》還將以誣告罪反告高虹安。

無論這起官司的結果如何，但9月26日張淑娟對親綠媒體人周玉蔻的提告、9月27日高虹安對親綠媒體《鏡周刊》的提告將開啟一個以法律手段來遏制一些瘋狂言論或不實之言的做法，即所謂的維權做法，這也標誌着島內選戰或將進入一個新模式。