快評丨《東八區的先生們》，這樣的「爆款」我們不需要

僅有穩妥的故事設定是遠遠不夠的，較長的劇情篇幅，需要符合邏輯的戲劇衝突，來自現實生活的真實體驗，以及對人性的真實洞察等關鍵因素進行支撐，而顯然《東八區的先生們》在這方面，並沒有準備好。

近日播出的《東八區的先生們》，因為在豆瓣被打出史無前例的低分（2.2分），而成為本月最受關注的國產劇。打分網站以及社交媒體上，有關該劇的評論，絕大多數都是來自網友的吐槽，齊刷刷的一星評價，在豆瓣總評分比例當中，佔比高達96%。

談到低分影視劇，有兩部作品給網友留下過深刻印象，一部是2013年的《小時代》（4.9分），一部是2015年的《純潔心靈·逐夢演藝圈》（2.2分）。這些年來，雖然國產低分影視劇層出不窮，但因《東八區的先生們》，網友不約而同地聯想到這兩部低分劇，恰是因為《東八區的先生們》是這兩部作品的「混合體」，虛假、懸浮、空洞的劇情與人設，尷尬、無聊、乏味的台詞與表演，使得這部新劇進一步拉低了國產影視劇的下限。

《東八區的先生們》的故事發生地被設定在上海，講述的是四名大學好友過了而立之年不停程度地遭遇中年危機的故事。這裏面牽扯到事業瓶頸、生活困境、人際難題、情感波折等諸多層面的話題，如果處理得當，應該會是一部能引起共鳴的電視劇。但電視劇的特徵決定了，僅有穩妥的故事設定是遠遠不夠的，較長的劇情篇幅，需要符合邏輯的戲劇衝突，來自現實生活的真實體驗，以及對人性的真實洞察等關鍵因素進行支撐，而顯然《東八區的先生們》在這方面，並沒有準備好。

最沒有準備好的，當屬在劇中兼任編劇、監製和主演三個職位的張翰。這種近乎一手包攬的「全能型選手」，一旦更多地介入創作的多個層面，往往會給一部劇集帶來「災難」。作為一部將主要注意力放在張翰身上的電視劇，位於三個職位上的張翰都是處於失控狀態的，他飾演的角色之所以被評價落伍、僵化、油膩，更多的責任，不在於他的表演方式上，而在於監製層面的低級與編劇層面的混亂。之所以此前也有一些男性群像電視劇還能看，在於導演用較為嫻熟的手段，部分掩蓋了劇本的瑕疵，而《東八區的先生們》的導演，似乎也處於「不在位」狀態，使得這部劇走向了垮塌。

《東八區的先生們》的難看，是由內至外、具有連貫性的，它的拙劣表現得如此統一。從深處看，是來自主創團隊的認知與審美均出現了問題。在認知方面，硬拗的「霸道總裁」人設，集合了網絡文學當中這一角色身上諸多令人不適的言行，劇作對於男子氣概與氣質的了解，似乎僅停留在「中二」水平；對於兩性之間本該美好而細膩的交流，更是缺乏妥帖的表達；對於女性角色的言語淺薄，以及備受網友詬病的「咸豬手」等，均與主創的價值觀認知與情感認知有關係。

在審美水平上，《東八區的先生們》直接對存在於網絡上的「男性凝視」與電視劇進行了生硬的嫁接，這與劇中人物的精英身份，以及它所想凸顯的都市氣質，形成了強烈的反差。越是都市劇，越需要低調、內斂的文化底氣作為鋪墊，方能表現出城市文明背景下人的生活狀態與精神狀態，而《東八區的先生們》給人的感覺卻是，他們衣着光鮮地生活在2020年代，思維與審美卻停留在了過去。

這部低分劇的誕生，是沿着一條清晰的路線、帶着明確的商業目標製作而成的。在這些年，類似這種水準的劇層出不窮，無形當中也鼓勵了一些專業不及格的從業者，無畏地進入了創作的核心。這一局面不被打破，《東八區的先生們》將不會是句號，觀眾將來依然會被諸多類似的影視劇辣了眼睛。

紅星新聞特約評論員 韓浩月

編輯 汪垠濤

紅星評論投稿郵箱：[email protected]

（下載紅星新聞，報料有獎！）