《台灣政策法》通過，2758號決議，危

撰稿人：錢偉丁

9月14日，美國參議院外交委員會以17:5的比例通過《台灣政策法》。該法案內容包括美國對台灣將在4年內提供數十億美元的軍事援助，以及在某種程度的外交上實質性的「承認」——不管這是不是只是所謂「三群分立」中立法分支的動作，實質上就是在掏空一個中國原則。在法案送審之前，中國駐美大使就已經表示，如果該法案通過，中美關係將面臨破裂。

01

重要的是利益，再拉胯的美國政客都知道

其實《台灣政策法》的邏輯內核，包括設置這個法律的指導思想並不複雜。從美國的角度來思考，沒有利益的事情是不會幹的。那麼制定這樣一部註定會惹怒中國的法案對美國來說利益是什麼？而且，無論是民主黨政府還是共和黨政府，直接和中國死磕其實並不符合美國的利益。

二戰以後，美國在選擇戰爭對手的時候其實都是非常謹慎的——如果不是手拿把掐的，一巴掌就能夠打死的，就不會親自動手，尤其是在朝鮮戰爭和越戰以後，這個傾向更加明顯。那更沒有必要為了台灣地區和中國這樣一個隨時可以威脅你（美國）第二島鏈的國家動手。

那單純就是為了噁心一下中國么？不是，至少不僅僅是。從言語和態度上噁心對手其實是沒有什麼太大用的，畢竟沒有任何一個對手會僅僅因為你出言不遜就甘拜下風。國際關係不是小孩互噴。對於美國來說，《台灣政策法》中體現出的美國利益其實主要是兩個——一個長期，一個短期。或者說一個外部，一個內部。

02

外部長期：台灣地區就是下一個烏克蘭

接下來，我們從美國的角度出發，看看這樣的利益夠不夠吸引人，從長期的角度來看，把台灣地區變成下一個烏克蘭其實對於美國來說是很划算的。

再把角度切換到俄烏，無論烏克蘭被俄羅斯捶成什麼樣，對於美國來說，這個生意是划算的，雖然援助從幾十億有可能變成幾百億，但是相比起自己動手打仗死自己人來說，這仍然是很划得來的。主要是因為烏克蘭確實起到了消耗俄羅斯的作用，儘管要徹底拖垮還是很有難度的，但是至少讓俄羅斯陷在那裡一兩年應該是不成問題了。

既然支援烏克蘭就可以低成本地持續消耗俄羅斯，那作為我（美國）主要對手的中國，是不是也有這樣的軟肋？嗯，一定是台灣地區了，那就好，而且在台海楔釘子其實比在東歐要容易，畢竟東歐國家兩邊都不太好動手，東邊受俄羅斯影響太嚴重，西邊還得隔着個歐盟。

但是台灣地區還是很聽話的，又比烏克蘭有錢，美國要賣什麼台灣地區就買什麼，錢不夠了他們自己還會編列「特別預算」。對於F16這種改到字母都快不夠用的飛機，他們都寧願出其他國家用來買F35的價，甚至不敢反對有萊克多巴胺的豬肉，那還不好好地欺負一下？

所以，軍售，給！制裁大陸官員，給！非北約盟友地位，給！看到烏克蘭了嗎？它要的這些我（美國）都給了，你們都有美好的將來。

如果能把台灣變成下一個烏克蘭，複製一下現在在東歐的操作，中國不打，那我（美國）就日拱一卒。《台灣政策法》中將駐美台北經濟文化代表處更名為「台灣代表處」以及將「美國在台協會台北辦事處處長」任命程序提升到美國駐外大使的級別都只是第一步，接下來，我（美國）就來翻譯翻譯什麼叫聯大2758號決議——一個中國是吧，我（美國）承認啊，但你2758號決議又沒說台灣的事情，只是驅逐「蔣介石的代表」。

這就讓台灣地區的某些「老綠」垂死病中驚坐起了——他們可能至死都沒想到，「一中一台」的「古早台獨思想」居然在「恪守一中原則」的美國人手上神奇般地復活了。

然而這其實是在實質上掏空「一中原則」與聯大2758號決議，通過偷換概念的方式，試圖潛移默化地把「台灣地位未定論」拉上檯面，並造成一種所謂「既定事實」——我（美國）沒有反對一中原則，但我（美國）也沒承認台灣是你的一部分啊。

如果2758號決議可以被你胡編亂造成這樣，那接下來是不是該輪到中美三個聯合公報了啊？

03

短期內部：成年人不做選擇，錢，票，我都要！

從審議流程來看，這個所謂的法案想要獲得最終通過，擺到拜登的桌面上還早得很。目前是參議院外交委員會通過這個議案。而一個法案最終能不能通過，得在兩院都投票，而且文本要一致。

就算在參議院外交委員會裏面獲得了所謂的17:5的壓倒性優勢，眾議院目前還沒有同樣文本的法案。但這不代表着眾議院不會通過，可以說眾議院不光會通過這個法案，甚至有可能是個更壓倒性的比例。

但這並不是因為美國兩黨實現了空前的團結，相反，這更有可能是美國國內政治鬥爭即將帶來國家撕裂的前兆。從共和黨的角度來說，什麼反華什麼就能帶來選票，我（共和黨）雖然反對民主黨，但我（共和黨）更愛選票，反正最後法案送總統簽字，我們（共和黨）是立法機構。

如果這個法案真的觸怒了中國，中美全面對抗的鍋我（美國）是不背的，根據美國憲法，你總統是有權利否決我的提案的啊，你當初簽字的時候沒有不願意啊。再說了，誰讓你是拜登是民主黨的呢？錢，我（美國）拿到了，選票，我（美國）拿到了，這個國家撕不撕裂，那不是我（美國）的事情，畢竟「台灣遊說團」給的太多了。

拜登：......

04

他打他的，我打我的

無論是長期還是短期，操縱台灣議題對於美國來說都是有利的，無論黨派色彩。反過來對於我們自己來說，台海問題會被操縱將成為常態。美國已經把我們當成對手的情況下我們也沒有必要客氣什麼。

只是既然是對手，就好好分析它的弱點在哪裡，好好應對。台灣地區不是烏克蘭，不僅僅是因為台灣地區不具備烏克蘭那樣的主權，更是因為台灣地區是我們的核心利益，這並不是烏克蘭之於俄羅斯的意義。

筆者認為，對於美國領導層，尤其是下一任，與其去操縱台灣問題來獲得選票，可能更應該關注那些失業的人口和泛濫的槍支。真的錢多得慌，不如看看那些還在挨餓的中東北非國家。世界第一的大哥，該有個大哥的樣子。

至於台灣地區，還是算了吧，你們本來就沒有資格講話，將來也不會有。叫你一聲同胞的意思是「你給我站着做人」，這句話你們想清楚。