三年審理知識產權案件5975件！青島中院發佈全省首個中英文知識產權司法保護白皮書

半島記者 王洪智 通訊員 何文婕 呂佼

4月25日上午，青島市中級人民法院舉行新聞發佈會，通報了2018年青島法院知識產權司法保護工作，並發佈年度十大典型案例和中英文雙語《青島法院知識產權司法保護狀況（2016—2018）》白皮書，這是山東全省法院發佈的首個中英文知識產權司法保護白皮書。據了解，2016至2018年，全市法院共審理各類知識產權案件5975件，較前三年同比提升74.3%。

白皮書詳細介紹了三年來青島法院知識產權民事、刑事、行政、涉外案件審理情況。通過對近年來審理的知識產權案件進行分析梳理，青島中院認為在知識產權保護、應用和管理方面主要存在以下問題：專利申請重「數量」而輕「質量」，導致訴訟風險增大；商標侵權更加隱蔽，維權難度進一步加大；信息網絡傳播領域「免費午餐」已經結束，稍有不慎就會構成侵權；因員工跳槽引發的商業秘密流失、專利權屬轉移屢見不鮮；網絡環境下的各類新類型競爭行為亟待規範；小商品經營者知識產權保護意識較低，對訴訟風險防範能力尤其不足；電子證據的固定和使用仍存在爭議。

據了解，2016至2018年，全市法院共審理各類知識產權案件5975件，較前三年同比提升74.3%，其中知識產權民事案件5882件（佔比98.4%），刑事案件80件，行政案件13件，知識產權司法保護的整體效能不斷提升。僅在2018年，青島全市兩級法院共受理各類知識產權案件2528件，其中青島中院受理1660件，審結1472件,同比分別增長16.2%和13%。自青島知識產權法庭成立至今，共受理跨域技術類案件716件，審結646件。

青島作為全國首批知識產權示範城市和國家知識產權強市創建市，審理的知識產權案件數量近三年來一直處於高位運行態勢，其中著作權、商標權民事案件增幅最為明顯。各種新類型知識產權案件不斷湧現，案件複雜程度持續加大，青島知識產權法庭先後受理了全省首起屏蔽網站廣告不正當競爭糾紛、首起基因專利糾紛等大量新類型、疑難複雜案件，案件審理難度的增加對知識產權審判提出了新的挑戰和更高的要求。專利等技術類案件增長明顯，2017年9月30日青島知識產權法庭成立至2018年底，15個月共審理專利、技術秘密、計算機軟件等技術類知識產權民事案件602件，同比提升447.3%，技術類案件集中審理優勢已逐步凸顯。商業維權現象突出，涉外、涉港案件比重繼續加大，案件標的額及法院判賠數額逐年提升。

2018年，青島法院立足審判職能，切實發揮司法在知識產權保護中的主導作用，審理了一批影響較大的典型案件，其中包括保護中華老字號 「天真」攝影、「中華」鉛筆、「一得閣」墨汁的案件，平等保護 「CK」、「BUBERRY」等國外知識產權人合法權益的案件，還有體現知識產權「三合一」審判優勢的知識產權刑事、行政案件。審理的案件類型涉及專利權、商標權、著作權、不正當競爭等多個領域。案件質效不斷提升，1個案件入選首屆全國法院「百場優秀庭審」， 5起案件入選山東省十大知識產權典型案件。近日，青島知識產權法庭在威海設立山東首個跨域知識產權巡迴審判庭並敲響異地審理知識產權案件「第一槌」，青島法院知識產權司法保護工作有序平穩推進。

下一步，青島法院將以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，充分發揮青島知識產權法庭「窗口」示範作用，打造知識產權審判「青島經驗」。開展涉海洋、涉地理標識知識產權專項調研，打造涉海洋知識產權保護的「青島樣板」。發揮跨區域協作、巡迴審判、技術調查官等機制的優勢，便利當事人訴訟，不斷完善知識產權保護機制，激發企業創新活力，營造市場化、法治化、國際化的一流營商環境。

部分典型案件：

1、擅將他人研發技術申請專利？不行！

原告青島天仁微納科技有限責任公司系生產微納加工設備的民營企業，其法定代表人為紅外物理國家重點實驗室客座研究員、山東省人民政府「泰山產業領軍人才」。被告王某曾在原告處任技術人員，離職後與其妻張某成立了青島德微光納科技有限公司，並以張某和青島德微光納科技有限公司的名義先後向國家知識產權局申請了「一種精密對準式納米壓印設備」、「納米壓印設備」、「一種負壓式納米壓印設備」三項發明專利。

原告認為，被告未經同意，擅自將原告的研發技術申請發明專利，侵犯了其專利申請權，請求確認上述專利申請權為原告所有。法院經審理認為，原告提交了其對涉案技術方案進行研發的初步證據，但被告未能提交有效證據證明其具備研發能力且對涉案專利申請進行了研發。在被告王某能夠接觸且參與原告相關產品研發的情況下，涉案發明專利申請權應當為原告所有，遂判決三項發明專利申請權為原告所有。

2、招聘信息誤導公眾，不正當競爭法院判賠

「天真」為原告青島天真攝影有限公司合法註冊的文字商標，曾被認定為「中華老字號」、「山東省著名商標」。被告市南區童顏天真兒童攝影旗艦店在「趕集網」、「58同城」網等發佈招聘信息，標註有「青島百年老字號店下屬的記錄孩子成長記憶的兒童攝影店」、「青島百年老店天真兒童攝影升級改名後的童顏天真兒童攝影…」，原告認為被告行為構成不正當競爭，請求法院判令被告停止侵權、賠償損失並賠禮道歉、消除影響。

法院經審理認為，原被告同為攝影服務企業，被告在其招聘信息中所作的表述會誤導相關公眾將其攝影服務與原告的知名服務相混淆，使相關公眾誤認為與原告有關聯，對原告的商業信譽產生一定不利影響，構成不正當競爭，判決被告停止針對原告的不正當競爭行為，即不得在宣傳廣告中使用以任何方式描述與原告有關聯關係的宣傳語；賠償經濟損失並在本市公開發行報刊刊登消除影響聲明。被告不服，提出上訴，二審維持原判。

3、亂用「葫蘆娃」形象，汽車銷售公司被告

《葫蘆兄弟》（又名：葫蘆娃）是原告上海美術電影製片廠有限公司於1986年原創出品的13集系列剪紙動畫片。《葫蘆兄弟》開播以後，葫蘆娃的動漫形象因其獨特的角色造型、人物特點深受廣大觀眾喜愛，原告又於1991年創作推出《葫蘆兄弟》續集――《葫蘆小金剛》。三十多年來，原告上海美術電影製片廠有限公司通過電視台播映、電影院放映、錄製VCD等形式，全面傳播葫蘆娃形象，使葫蘆娃成為具有機智、勇敢、正義、協作等精神品質的可愛中國男童的代表，在社會公眾中享有極高的知名度。

被告青島瑞合汽車銷售服務有限公司微信公眾號上發表的《葫蘆娃告訴你，能看、能闖、更能抗，就是這麼strong！》一文中使用了葫蘆娃的形象。原告認為，被告行為侵犯了原告的合法權益，請求法院判令被告停止侵權、賠償損失並公開賠禮道歉、消除影響。在本案審理期間，原、被告雙方經法院主持達成和解。

4、離職後侵犯原單位商業秘密？賠償！

原告北京三億億億超低溫技術有限責任公司成立於2008年，經營機械設備的進出口業務。被告范某2008年開始在原告處任職，主要從事業務工作，在職期間簽訂了《勞動合同》及《保密協議書》，約定在職及離職後的保密義務。范某離職後於2015年12月成立了被告青島勝億超低溫科技有限公司（以下簡稱青島勝億），並擔任法定代表人。2016年原告發現被告青島勝億向原告客戶銷售相同產品，報價均比原告低，導致客戶要求原告降價。

原告認為空氣化工產品有限公司等35家客戶是其投入巨大的人力、物力、財力獲得的，構成商業秘密，被告利用其在職期間掌握的公司商業秘密成立自己的公司，經營與原告相同的業務，侵犯了原告的商業秘密，構成不正當競爭，請求法院判令兩被告停止侵權並賠償經濟損失80萬元。法院經審理認為，被告范某、青島勝億侵害了原告兩家客戶的經營秘密，判決兩被告於判決生效之日起兩年內停止使用原告兩家客戶名單，並賠償原告經濟損失30萬元。被告青島勝億不服，提出上訴，二審維持原判。

5、假冒「始祖鳥」製作衣服，當事人被判刑罰款

案情摘要：被告人趙某未經許可在膠州市里岔鎮一工廠內組織生產製作註冊商標為「始祖鳥」牌的衣服四千餘件，後被公安機關查獲。經鑒定，被查扣的假冒「始祖鳥」牌註冊商標的衣服共價值人民幣598960元。法院經審理認為，趙某在沒有取得註冊商標權人許可的情況下擅自在同一種商品上使用他人的註冊商標，情節特別嚴重，構成假冒註冊商標罪，判處其有期徒刑三年，並處罰金人民幣二十萬元。趙某不服，提出上訴，二審維持原判。

本案是對知識產權犯罪的被告人判處實刑的典型案件，不僅從經濟層面對假冒註冊商標的被告人施以重罰，更在刑罰層面予以嚴懲，充分發揮了知識產權刑事審判的懲治和威懾作用，有力推動了刑事犯罪和民事侵權判斷標準的統一，充分凸顯了知識產權「三合一」審判的優勢作用。