太迷惑！35歲男星因新歌被質疑蹭熱度，還公開內涵網友？

戳右邊關注我們，每天都有最新娛樂八卦等你批閱！

2月5日，歌手李榮浩，在個人社交平台上發表「豬與豬食」言論，正面向網友開炮。

​結果毫不意外地引起了網友的反攻，「楚雨蕁」體重現江湖。

​而這一切，還得從2月4號開始說起。

當天，李榮浩發佈公益歌曲《同根》，說自己之前只想着找物資捐款，後來覺得只要能做的都要做，哪怕只是一句安慰也行，所以寫了這首歌送給大家。

​但有些人不這麼想，紛紛開始罵他蹭熱度炒作，不如捐錢實在。

​不過有一說一，錢和物資，李榮浩捐了，他的粉絲也捐了，這點沒啥可嘲的。

​還有人diss歌詞寫得不好，猜測是為了趕時間敷衍。

​針對李榮浩新歌歌詞的問題，還有人寫長文分析，稱其三觀不正。

​看到網友的惡評之後，李榮浩發文回應，說「永遠不要責怪豬為什麼把剛出鍋的新鮮飯菜當成豬食，因為在豬的眼裡新鮮飯菜和餿水都是豬食。」

​他的這番發言，被質疑內涵聽眾是豬，輿論也很快發酵了。

由於早年間他曾表示「音樂沒有好壞之分」，只有喜歡和不喜歡兩種方式。而現在看到有人不喜歡他的歌了，就罵別人是豬，被質疑雙標，便宜都被他佔了。

​還有人搬出李宗盛的創作理念回懟，「你喂消費者豬食，他就變成豬」。

​很快，李榮浩就把動態刪了，並且發文澄清，自己並沒有罵聽眾是豬，是讓大家不要用黑暗的心去看世界。

​結果被網友發現，他雖然刪除了「豬論」的動態，卻在外網社交平台上重新發了一遍，堪稱迷惑行為。

​於是李榮浩的黑歷史，又被拉出來鞭笞了一遍。

​主要圍繞着營銷、抄襲的爭議而展開。

​李榮浩涉嫌抄襲的指控，其實由來已久。早在2016年，樂評人鄧柯就曾公開指控他抄襲日本歌手平井堅，並附上樂譜對比。

​李榮浩則否認了抄襲，表示「有點他的影子，但說抄襲可能有點太過」。

​有網友整理了一波他涉嫌抄襲的歌，大家如果有興趣，可以找來聽聽。

​而李榮浩新專輯中的《麻雀》，又被質疑是抄襲趙雷的《我們的時光》。

​不過也有人說了，這倆都是抄鄭智化的《星星點燈》。

​抄襲這件事很難鑒定，像是一回事，抄是一回事，大家理性看待吧。

相比鑒定抄襲這種需要專業知識的事情，營銷炒作則更容易被網友吐槽，畢竟大家都在同一片海域衝浪，多少都能說兩句。

而大家吐槽最多的，就是李榮浩大喊出歌難的做法。

2019年11月28號，李榮浩發文吐槽公司，稱自己新專輯發行遇阻，同事天天找借口搪塞他。並放下狠話，要是12月5號發不了，就找論壇發帖，自己把歌發了。

​好了，這下大家都知道他12月5號要發新專輯了，華納也免不了被粉絲辱罵一波。

​到了12月5號，李榮浩的新專輯如約上線，看來罵公司的效果很不錯。

​但是很快大家發現，新專輯的發行公司並不是華納，而是他自己的公司。

​李榮浩也因此被稱為營銷鬼才。

​也正是因為大家對李榮浩營銷咖的印象根深蒂固，所以這次他一發歌，很多人下意識地就認為，肯定又是在蹭熱度了。

但不管李榮浩寫歌到底是不是為了蹭熱度，他寫歌這件事本身，完全沒有任何值得吐槽的。

​如果實在覺得不喜歡，不聽就完事兒了，真沒必要罵罵咧咧。

而且，藝人寫歌，怎麼就和捐錢捐物無關了？

公眾人物，最顯著的標籤就是社會影響力。公眾人物說髒話，被說影響不好。公眾人物說好話，又被說沒用？感情有沒有影響力，全憑網友一張嘴唄。

不管是捐款捐物、寫歌打氣還是發文鼓勵，最起碼起了正向引導的作用。