希望「保住國安」，但不希望中赫收購中信股權

今日，多家媒體報道，中信集團將產權機構掛牌交易信息正式披露，中信集團將以最低1元競價轉讓其所佔國安的36%股權。

這也算是在1月31日這個中國足協給的「大限」之前，「壓哨」達成足協的第一步要求。由此，也就為「保住國安」爭取了進一步的時間。

換句話說，「保住國安」這場比賽還沒有結束，中信的這次信息公示，只是相當於將這場比賽拖入「加時賽」，而最終能否「保住國安」還要看加時賽的戰況。

一些人看到這個消息，又恨不得跳着腳喊「中信NB」，但事實上，現在喊這個口號毫無意義，因為，這本就是極其悲哀的一件事。

就好比說，本是一對山盟海誓的戀人，卻因為家長不合理的原因反對而不得不分道揚鑣，難道你會為先提出分手的那個人喊「NB」嗎？

或者說，本是一個共同努力的團隊，卻因為不合理的政策而散夥，難道你會為先提出集散的那個人喊「NB」嗎？

這聲「NB」，其實代表的就是對中國足協違背歷史、違背政策、違背法律的默認，也代表了對國安某股東綏靖政策的認同。

己所不欲勿施於人，國安球隊精神的喪失，本就不來自於施密特和熱內西奧，本就來自於自己的態度。

「保住國安」這個事情，每一個國安球迷都十分關切，但說實話，付諸行動者寥寥無幾。球迷組織里，除了「御林軍」之外，未見任何動靜；球迷媒體里，除了在下，未見任何聲音。

北京主場「ID：bjzhuchang」有時會「批評」國安，很多人說我們是「京黑」自媒體，這無所謂，也不重要。

黑者自黑，白者自白。

但在「保衛國安」這件事情上，相信球迷看得明明白白。在這個過程中，北京主場「ID：bjzhuchang」曾希望「團結一切可以的力量」發出更洪亮的聲音，反對中國足協的「暴政」，聲援國安「保衛戰」，但無奈與諸君「道不同不相為謀」。最終，我們僅能盡自己微薄之力，投訴中國足協至事情有了轉機為止。

｜之前每天向國務院app投訴截屏

北京主場「ID：bjzhuchang」承認，這件事情有了轉機，跟我們的投訴沒有一點關係，只因為人微言輕，但輕不代表就不如鴻毛，重也不代表就真如泰山。

「蚍蜉撼樹」雖然可笑，「飛蛾撲火」雖然無知，但總比默不作聲顯得有意義。

從始至終，國安方面對待中國足協的態度就是妥協，中國足協的要求明顯不合道理，不合法紀，也不合國務院《足改方案》的要求，但國安上下卻達成共識：不與足協為敵。

很多人可能會說，你要想在中國足球玩，就得人在屋檐下不得不低頭。這句話沒錯，但如果國安早這麼想，也就不用有當年的G7革命，也就不會有罷賽，也就不會有反賭掃黑。如果中國人都這麼想，也就不會有東北抗聯在日軍鐵蹄下的錚錚鐵骨和生生不息。

國安不得罪足協，而最後國安得到了什麼？得到的不過就是中國足協的步步緊逼：明知道你在一個月之內完不成股權轉移，但也要逼着你簽字畫押。中國足協今天能讓逼着你在1月29日之前公示，明天就能逼着你在2月1日之前完成股權轉移。

因為，你既然心甘情願做奴才，就別怪主人壓迫你。

其實，現在想來，中國足協根本就不敢因為中性名問題而拒絕國安新賽季的註冊。而從目前事態的發展來看，中超球隊對於中性名的反彈是巨大的，雖然很多球隊都遵照足協的要求在進行改名，但卻醞釀著撤資走人，重慶、天津、河南、河北、石家莊無不是如此。

球隊一個個欠薪、撤資、解散，中國足協能怎麼辦？還不是老老實實地把工資表確認時間延長。這一舉動與國安更名的綏靖政策有着鮮明的對照：你強硬一點，足協就退一步，你軟弱一點，足協就進一步。中國足協向來欺軟怕硬，難道國安不知道嗎？

這個冬天的中國足球，被中國足協自己搞得四面楚歌，試想一下，如果國安在中性化更名這事情一上來就跟足協死磕到底，最後反而可能不會這麼被動。

這其實跟足球比賽是一個道理，如果一開始就想着：保平爭勝，往往最後的結果就是輸。如果要開始想着「打平就能出線」，最後結果往往是無法出線。

中國足協當然深喑此道。

所以，當足協要你改名的時候，你不斷然決絕，足協就說你有關聯關係。當你卑躬屈膝去跟足協說：請開恩，容我股權轉讓。這時候，足協就要求你幾天之內公示。

我們看國安，總是說「死磕精神」，精神在哪兒？不再被QJ之後喊出的「NB」二字。若在，就在那星星之火。

所以，我們現在看國安，看的是過去二十多年的情懷，而不是過去二十多年的精神。

實話實說，我們希望保住國安二字，但不希望以中赫收購中信股份的方式來完成。

為什麼？

原因很簡單，看看今天的吃盒飯的江蘇蘇寧，看看昨天訓練結束就「各回各家，各找各媽」的重慶當代，再看看至今還沒有開始集訓的天津泰達。

說實話，那個球迷敢拍着胸脯說：我有信心，只有中赫一個股東的國安，不會明天訓練完了就吃盒飯，或者連盒飯都沒得吃，直接解散回家？

目前社會經濟的狀況顯而易見，疫情之下各行各業的日子都不好過，中超球隊仍舊不是賺錢的買賣，即便大幅壓縮開支，但每年仍要幾個億的投入，沒有了廣告效應，能堅持下來的企業有幾個？

當然，我們都可以樂觀地認為，國安的投資人不會像蘇寧一樣，甚至還有傳說，我們的投資人「非等閑之輩」，這些我們都可以信，或許也確實如此。但經濟和政治都一樣並非牢不可摧，反而可能會在瞬間顛覆。

就好像當年如日中天的大連實德，誰會想到被稱為「白手套」的徐明前一秒還人五人六，後一秒就能鋃鐺入獄。

當年中信通過增資擴股的方式將國安股權出讓之時，有很多傳言，其中就報「要被辦」和「要被查」，還有「國企改革」的背景。誰都知道羅寧當年的「別跟中信比有錢」是句實話，但即便如中信之背景和財力，也有飄搖不定的那一天。

這幾年來，國安由中赫和中信控股，其實給人的感覺是很踏實的。一方面央企巨頭，一方面是高端民企。國安給人的感覺是一種：家中紅旗不倒，外面彩旗飄飄。

這才是真正的職業足球俱樂部。

國務院《足改方案》也說得很清楚，要求俱樂部的股份多元化，希望由民企、國企和地方政府共同投資。為什麼會有這個要求，就因為多元化股東能夠保證俱樂部的運營穩定。

所謂「眾人拾柴火焰高」。

國安在中國足協「強暴」之下，由雙股東變成單一股東，那隻能說是歷史的倒退，對這支球隊而言，除了能夠保住名字之外，並無任何好處。

可是，國安不要忘了，國安球迷也不要忘了，名字本就不應該改，因為他人無理要求和讓自己陷入未來的困境，不知道怎麼還會有人能喊得起來「NB」？

只能說，國安這二十八年過得太踏實，任各支兄弟球隊翻天覆地，國安自己巍然不動。所以，有些人可能從來不擔心，自己有一天也會跟周圍的兄弟球隊一樣。

中國有句成語叫：居安思危。當今的國安，橫豎讓人看着，真的很危險。

當然，中信集團現在將股權公示轉讓，並不意味着國安就全部歸屬中赫。如果能夠有第三方來接手股權轉移，國安的名字仍舊能夠得以保留，國安也還是至少兩個股東，這才是皆大歡喜之事。