為什麼我要選擇瓷磚通鋪地面呢？
今天和閨蜜談起她家的裝修，她像是問自己，又像是替我問出了這句話。閨蜜說她自己確定要用瓷磚通鋪的時候也很疑惑，究竟是什麼促使自己下了這個決定呢？最後還是被她老公半開玩笑似的解答了：因為這兩口子又窮又懶。
當然這四個字有點誇張，但是相對於木地板來說，瓷磚的確適合預算沒那麼高，又不願意頻繁保養、打掃衛生的人。我雖然有些理解，但閨蜜還是給我解釋了具體原因。
「窮」
綜合成本：木地板＞瓷磚
Ⅰ施工成本
我因為認識裝修過很多次，所以認識很多裝修公司。幾乎在見每一個裝修公司的時候我都會問一個問題：鋪瓷磚貴還是鋪木地板貴？
裝修公司給我的答案也都一樣：差不多。
但還有半句話我知道他們沒告訴我：瓷磚或木地板通鋪的價格差不多，但卧室木地板、客廳瓷磚這種混合使用的方法，就要貴一些了。
這是因為瓷磚和木地板的接縫處需要做很多處理，比如兩側地面高度、木地板收邊、門檻石等等。但如果是通鋪的話，這些項目都是不用做的。
閨蜜家這次裝修的預算不高，因此選擇了通鋪。至於為什麼是瓷磚通鋪而不是木地板通鋪，則是下面這個原因。
Ⅱ使用壽命
木地板的使用壽命明顯不如瓷磚，木地板怕冷、怕熱、怕潮、怕刮、怕壓……就算是正常過日子，也會有很多行為會對木地板造成傷害。
但是對於瓷磚來說，幾乎是「百無禁忌」。日常生活中幾乎沒有能夠傷害到它的行為和東西，也正是因為如此：很多用戶在二次裝修時甚至不會拆掉瓷磚，而是繼續沿用以前的舊瓷磚。而木地板用戶，則幾乎很少見到沿用上次裝修的。
「木地板不耐用」這一點我也深有體會——我家也有木地板，其中有一部分就在衛生間門口。每次洗完澡從鞋底帶出來一點水，時間久了就把門口那一小片木地板泡黑了。
閨蜜的目光永遠那麼長遠：她說這次裝修手裡沒錢，所以打算五六年後進行二次裝修。地板只用五六年未免太可惜了，所以毅然放棄木地板，選擇了瓷磚地面。
「懶」
使用便利性：瓷磚＞木地板
Ⅰ日常維護
閨蜜剛剛說出這個理由的時候我也愣了一下：以前的實木地板聽說過需要定期打蠟維護的，如今都是實木複合地板，哪有維護什麼事？
閨蜜卻說我「想複雜了」，不只有打蠟才算維護：
地面上有水要及時擦吧，颳風下雨要及時關窗戶吧，移動傢具必須抬起來吧（否則木地板上就會留下一道坑），乾燥的天氣要補充水分吧……
「是，這些事情都是應該做的。但沒有人可以保證萬無一失，尤其是像我這種忘性比較大的人。對於瓷磚地面來說，偶爾一次失誤並沒有什麼影響。但是對於木地板來說，一次失誤就有可能造成整個地面的損壞。」
Ⅱ衛生清潔
說到衛生問題，當年租房的時候被木地板折磨夠嗆的閨蜜立刻就有說不完的話題了。她問我：你還記得地面上那種沙沙的感覺嗎？
我當然記得！當年我們一起合租，經常有人進屋不換拖鞋，導致地面經常有一層灰塵。木地板表面稍微有點灰塵，就會非常明顯——不光看起來明顯，鞋底踩上去還會有踩在沙坑裡那種沙沙的感覺。
除了要「提高打掃頻率」以外，木地板在清潔方面也不如瓷磚方便：
•瓷磚可以直接用濕拖把清理，木地板卻還要擔心拖把清理後地面是否乾燥（以免積水）。
•瓷磚上那些黏黏糊糊的髒東西直接摳下來就行，木地板就要小心點以免把漆面摳壞。
類似的問題太多，就不再一一列舉了。總而言之，因為這些問題，使得閨蜜徹底膩煩了木地板，這次使用瓷磚通鋪地面。
小淵總結
成本方面：通鋪比木地板+瓷磚混用更便宜，所以閨蜜選擇了通鋪。使用壽命、便利性方面瓷磚比木地板更好，所以閨蜜選擇了瓷磚。
當然這不一定是最佳選擇——
如果你對舒適性的要求極高，喜歡在家裡赤腳或者席地而坐，那木地板反而是你的不二之選。如果你家裡的客人比較多，又不在乎多花幾千塊錢的話，木地板和瓷磚混用才更適合你。
總之通鋪、混用，木地板、瓷磚都各有優劣。綜合判斷，才能得到最佳答案。如果你還在糾結，不妨把你家裡的情況發在評論區里，小淵可以幫你出謀劃策哦~
小淵丨文
自攝+網絡（侵刪）丨圖
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-