大家好，我是黑白說歷史。
益州之主劉璋，雖說是暗弱之人，麾下卻不乏不世出的人才。
謀士諸如法正、劉巴，猛將更是有質有量。
在與劉備的入川作戰中，彼時劉璋麾下有四位虎將，表現活躍或者令人印象深刻：張任、泠苞、吳懿和李嚴。
今天，就根據三國演義原著，來分析分析，這四位之中，誰是真猛將？誰的武藝最高？誰的結局最好？
忠烈無雙張任：智勇雙全，卻成劉備心頭刺
若論西川第一硬漢，非張任莫屬。此人堪稱劉璋麾下最耀眼的將星——上馬能戰張飛，下馬可謀龐統，更難得的是，他至死不改忠義本色。
涪江宴上，魏延假借舞劍欲刺劉璋，張任拔劍相迎，劍光交錯間，竟逼得魏延頻頻向劉封使眼色求助。這一戰雖未分生死，卻足見張任的機敏與武藝。
真正令張任揚名天下的，當屬雒城之戰。他先以伏兵射殺「鳳雛」龐統，又親率鐵騎直取劉備，殺得對方狼狽逃入山谷。此後張飛兩度截擊，張任竟能與之酣戰十餘回合，且詐敗誘敵時從容布陣，若非趙雲及時出現，張飛險些命喪張任的埋伏之中。
金雁橋一役，張任終因寡不敵眾被擒。面對劉備勸降，他昂首怒斥：「忠臣豈能事二主？」慷慨赴死。
黑白銳評：
張任之勇，可比曹魏張遼、東吳周泰。他能與張飛周旋十餘合，又在亂軍中專殺謀士龐統，足見其兼具猛將之勇與統帥之智。只可惜生逢亂世，明珠暗投，終成悲情英雄。
泠苞：毒計驚天的川中悍將
泠苞其人，堪稱三國版的「瘋狂科學家」。他或許不是最強武者，但論狠辣果決，西川諸將無人能出其右。
涪水關前，魏延為爭頭功突襲泠苞大營。二將交鋒三十回合不分勝負，後來鄧賢增援，魏延差點折戟，幸虧黃忠及時趕到，這才救了魏延小命。此戰足證冷苞武力：魏延何等人物？日後能斬王雙、敗張郃的猛將，竟被泠苞逼得馬失前蹄！
真正展現泠苞軍事才華的，當屬涪江決堤之計。他暗中掘壩蓄水，大概是想要效仿後來關二爺的「水淹七軍」。若非叛徒彭羕泄密，劉備數萬大軍恐將葬身魚腹。
遺憾的是，這位略有謀略的猛將，終究被魏延生擒，被劉備痛罵一頓後斬首示眾。
黑白銳評：
泠苞的武力與張任在伯仲之間，但其毒計之險，猶勝龐統「連環計」。若論綜合威脅值，他或許是劉備入川路上最危險的對手——畢竟張飛趙雲可擋明槍，卻難防暗箭。
李嚴：力戰黃忠的西川底牌
提及劉璋麾下猛將，多數人遺忘了一位關鍵人物——李嚴。
此人在《三國演義》中雖着墨不多，但綿竹關前與黃忠大戰四五十回合不分勝負，堪稱西川武力天花板。
當黃忠揮舞赤血刀劈砍城門時，李嚴挺槍躍馬直取老將。刀光槍影中，六旬黃忠竟占不得半分便宜，反被李嚴的梨花槍法逼得守多攻少。諸葛亮直言「不可力取」，若非他設計收服，此戰勝負猶未可知。
雖然李嚴在演義中只單挑了這麼一次，卻足以讓他的武力躋身這四虎將之首。
更耐人尋味的是，李嚴投降後官至尚書令，與諸葛亮同受託孤之重。其人生軌跡彷彿在問：若劉璋早用李嚴為帥，三國故事是否會改寫？
黑白銳評：
以戰績論，李嚴是唯一能與五虎將正面硬剛的西川武將。其武藝更在張任、冷苞之上，是劉璋麾下猛將中的武力天花板。
吳懿：靠妹封侯的「躺贏」將軍
比起前三者的壯烈，吳懿的故事更像黑色幽默。雒城之戰，他率軍圍困張飛，卻被趙雲一回合生擒；投降時那句「我既被捉，如何不降？」實在是令人啼笑皆非。
但就是這個武藝三流、氣節全無的吳懿，竟能歷經四朝而不倒：劉璋時代掌兵權，劉備時代成國舅，劉禪時代拜車騎將軍。究其根本，無非是兩度獻妹——先嫁劉瑁聯姻益州士族，再嫁劉備鞏固新朝根基。
黑白銳評：
吳懿的存在，赤裸裸地揭示了亂世生存法則：武藝不如關係，忠勇不如投機。
當張任泠苞血染沙場時，他卻在宴席間談笑風生——這何嘗不是另一種「大智若愚」？
結語
張任寧死不降，泠苞計敗身亡，李嚴明珠蒙塵，唯吳懿富貴終老。
這般結局反差，多少令人唏噓。
忠義值幾錢？ 張任若學吳懿易主，或可成蜀漢棟樑，但他選擇用性命詮釋氣節。
實力不如運氣？李嚴能戰黃忠、治蜀地，卻因出身不得劉璋重用；吳懿文不成武不就，卻因裙帶青雲直上。
亂世如熔爐，有人煉成真金，有人化作青煙。
張任泠苞用熱血寫就西川風骨，吳懿李嚴則以投誠詮釋亂世求全。
（本文主要參考《三國演義》）
諸位看官，如若你是成都之主，該重用何人？是擇猛將安天下，還是選親信穩朝堂？
歡迎評論區煮酒論英雄，友善交流！
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-