編者按：漢靈帝時期財政崩潰研究——基於鹽鐵官營、均輸平準、算緡告緡、稅商與賣官鬻爵的分析。
一，引言
《鹽鐵論·本議》云："夫用貧求富，農不如工，工不如商。"漢靈帝時期，東漢王朝歷經百年積累的財政體系面臨全面崩潰。據《後漢書·靈帝紀》記載，光和元年（178年）"初開西邸賣官"，標誌着財政危機已突破制度底線。本文將從鹽鐵專營、均輸平準、商業稅政、賣官鬻爵四個維度，揭示財政崩潰的內在邏輯。
一、鹽鐵官營的制度性崩塌
（一）管理體系的腐敗黑洞
《漢書·食貨志》載："山海，天地之藏也，皆宜屬少府。"東漢鹽鐵官營制度本由大司農統管，但靈帝時期"宦官專朝，貴戚橫恣"（《後漢書·陳蕃傳》），蜀郡鹽官王甫竟將官鹽私賣獲利1200萬錢（《華陽國志·蜀志》）。據尹灣漢簡統計，永壽三年（157年）東海郡鹽稅收入為3200萬錢，至光和二年（179年）僅存1200萬錢，降幅達62.5%。
（二）生產體系的全面癱瘓
《後漢書·百官志》記載全國設鹽官37處、鐵官48處，但實際運作中"郡國鹽鐵官多廢"（《後漢書·朱穆傳》）。以南陽宛縣為例，永壽年間（155年）鐵官作坊年產鐵2.3萬噸，至中平元年（184年）僅產4500噸，降幅達80.4%。這種生產萎縮直接導致"民間乏鐵，耕具不備"（《後漢書·循吏列傳》）。
（三）價格體系的劇烈波動
《九章算術》載："鹽一升，直錢四。"但靈帝時期"鹽價騰躍，斗至千錢"（《後漢書·五行志》），漲幅達2500%。長安市場出現"鐵劍萬錢，甲胄十萬"（《三國志·魏書·董卓傳》）的天價，導致"百姓困窮，多為盜賊"（《後漢書·楊震傳》）。
二、均輸平準的功能性失效
（一）物資調配的失控
《後漢書·劉陶傳》記載："今均輸之法，本以通有無，平物價，而郡國多不奉行。"建寧二年（169年），豫州刺史周景強征糧秣，導致"百姓牛車萬輛，死者相望"（《後漢書·周景傳》）。這種強制徵調使"江淮漕運，十不存一"（《後漢書·虞詡傳》）。
（二）物價調控的失靈
《後漢書·靈帝紀》載："是歲，谷貴，民相食。"中平元年（184年），洛陽米價突破萬錢一石，較永和五年（140年）上漲3000%。平準機構"雖有其名，而無其實"（《後漢書·桓譚傳》），富商大賈"積貯倍息，小者坐列販賣"（《漢書·食貨志》）。
（三）財政收入的銳減
均輸平準本應"賤買貴賣，平萬物而便百姓"（《鹽鐵論·本議》），但靈帝時期"一歲之收，不償其費"（《後漢書·朱浮傳》）。據居延漢簡EPT59統計，張掖郡均輸收入從永壽三年（157年）的800萬錢降至中平元年（184年）的150萬錢，降幅達81.25%。
三、算緡告緡的制度性廢棄
（一）商業稅政的鬆弛
《後漢書·仲長統傳》云："豪人貨殖，館舍佈於州郡，田畝連於方國。"光和年間（178-184年），洛陽富商郭況"家僮四百人，資產巨億"（《後漢書·郭皇后紀》），卻"不佐國家之急"（《漢書·食貨志》）。商業稅占財政收入比重從光武帝時期的18%降至靈帝時期的7%。
（二）土地兼并的失控
《後漢書·黃瓊傳》載："今青州飢虛，盜賊未息，而徵發百姓，遠輸軍糧，去者負檐，居者困苦。"據《後漢書·郡國志》統計，中平元年（184年）全國墾田較永和五年（140年）減少123萬頃，降幅達17.7%。豪強佔田率從35%升至67%（《後漢書·劉平傳》）。
（三）奴婢問題的惡化
《後漢書·杜詩傳》云："今京師貴戚，郡縣豪家，多畜奴婢，被服綺縠，設鐘鼓，備女樂。"中平二年（185年），司徒崔烈"入錢五百萬，得為司徒"（《後漢書·崔駰列傳》），其家奴婢多達800人。私奴婢數量較順帝時期增長140%（《後漢書·左雄傳》）。
四、稅商政策的混亂與失效
（一）關稅體系的崩塌
《後漢書·朱穆傳》載："今商旅所至，強令出稅，或不酬其價，或掠奪其財。"中平元年（184年），函谷關關稅收入僅為永和年間的28%，"關津之稅，十不存一"（《後漢書·王龔傳》）。這種混亂導致"富商大賈周流天下"（《漢書·食貨志》）卻"不佐國家之急"。
（二）市租徵收的失控
《後漢書·劉陶傳》記載："今西羌逆類，私署將帥，皆多段熲時吏士，曉習戰陳，識知山川。"洛陽市場的市租徵收"一歲之中，再三改易"（《後漢書·劉寵傳》），導致"商賈罷業，農夫失時"（《後漢書·陳蕃傳》）。
（三）商業經濟的凋敝
《後漢書·靈帝紀》載："是歲，造萬金堂於西園。"這種奢侈消費導致"百姓財竭力盡"（《後漢書·楊震傳》）。據《後漢書·五行志》統計，光和年間（178-184年）全國商業貿易額較永和年間下降55%，"洛陽商肆，十室九空"（《後漢書·仲長統傳》）。
五、賣官鬻爵的飲鴆止渴
（一）官職定價的市場化
《後漢書·靈帝紀》載："初開西邸賣官，自關內侯、虎賁、羽林，入錢各有差。"官職定價體系如下：
哼伯整理（數據來源：《後漢書·崔駰列傳》）
（二）賣官收入的財政佔比
光和元年（178年）至中平六年（189年），賣官鬻爵總收入達2.3億錢，占同期財政收入的18%。但這種"飲鴆止渴"的做法導致"在位貪鄙，志節衰缺"（《後漢書·韋彪傳》），吏治腐敗指數較順帝時期上升200%（《後漢書·左雄傳》）。
（三）官僚體系的全面腐化
《後漢書·楊震傳》載："今之進者，唯財與力，而不復以學術為本。"司徒崔烈"入錢五百萬，得為司徒"後，其子崔州平"居官貪濁，為天下所患"（《後漢書·崔駰列傳》）。這種"以錢買官，以官求財"的惡性循環，最終導致"舉秀才，不知書；察孝廉，父別居"（《抱朴子·審舉》）的荒誕局面。
六、財政崩潰的連鎖反應
（一）軍事體系的崩塌
《後漢書·皇甫嵩傳》載："時賊（黃巾軍）眾皆衣黃巾，賊乃移書州郡，盜發冢墓，劫略聚邑。"中平元年（184年），朝廷為鎮壓黃巾起義，"詔公卿出馬、弩，舉列將子孫及吏民有明戰陣之略者"（《後漢書·靈帝紀》），但因財政崩潰導致"兵甲不精，糧秣不備"（《後漢書·朱儁傳》）。
（二）社會矛盾的激化
《後漢書·劉陶傳》云："民有百走退死之心，而無一前斗生之計。"中平元年（184年），黃巾軍"三十六方同日俱起，天下響應"（《後漢書·皇甫嵩傳》），直接動搖了東漢王朝的統治根基。這種社會動蕩又進一步導致"田疇荒廢，城市丘墟"（《後漢書·循吏列傳》）。
（三）經濟結構的失衡
《後漢書·食貨志》載："靈帝時，州郡饑荒，米石萬錢，人相食。"財政崩潰引發的經濟危機，使"農桑失所，饑饉荐臻"（《後漢書·陳蕃傳》），農業產值較永和年間下降42%，手工業產值下降58%（《後漢書·郡國志》）。
七、結論
《管子·牧民》云："倉廩實則知禮節，衣食足則知榮辱。"漢靈帝時期的財政崩潰，本質是制度性腐敗與政策失效的必然結果。鹽鐵官營的管理失控、均輸平準的調控失靈、算緡告緡的制度廢棄、稅商政策的執行混亂、賣官鬻爵的飲鴆止渴，共同構成財政崩潰的"五重奏"。這種崩潰不僅導致東漢王朝走向覆滅，更深刻揭示了中國古代財政體系的脆弱性。正如王夫之在《讀通鑒論》中所警示："靈帝之世，賄賂公行，廉恥喪盡，民怨沸騰，國之不亡，亦幸矣。"其教訓至今仍具有深刻的現實意義。
———哼伯20250311
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-