胡錫進這事，什麼就成了上綱上線了？

江澤民同志逝世，胡錫進第一時間發表了哀悼文章，令人吃驚的是他對逝者的稱呼。作為一個96歲的前國家領導人，胡錫進這麼稱呼真的合適嗎？

我不是胡錫進的粉絲，並沒有關注他，我是在系統推薦的頁面看到的，當時就覺得不妥，也是第一時間給胡錫進做了回復。後來，我發現他改了，也就沒再關注，在我這裡，這事就過去了。

令我不能理解的是，今天突然冒出來很多文章為胡錫進洗白辯護。說什麼這是一種親切的稱呼，沒有什麼不妥。這是什麼邏輯？這是一個嚴肅的時刻，全球關注的時刻。前國家領導人逝世，而且還是96高齡的長者，怎麼能用這種不嚴肅、不正式、不尊重的稱呼？作為一個資深媒體人，胡錫進不懂嗎？

還有人說，鄧小平同志在世時，不是有人稱呼他為小平同志嗎？但，你見過在他逝世的時候有人稱呼他為老什麼什麼嗎？我再問一句，江澤民同志在世時，胡錫進也是這樣稱呼他的嗎——錯了就是錯了，還強行辯解幹什麼？本來這事胡錫進改過來就完了，可就是有些人就是硬要強行洗白，指責我們上綱上線，這是上綱上線嗎？對一個逝者給予最基本的尊重不對嗎？怎麼稱呼要分時候，該嚴肅的時候就必須嚴肅，不是嗎？