1958年5月26日，時值中央軍委擴大會議在北京召開，作為總參謀長的粟裕像往常一樣，趕到中南海居仁堂參加元帥會議。然而，就是這場會議上，粟裕萬萬沒想到，自己居然成為了會議的中心。
粟裕
因為，在接下來的兩次元帥會議中，會議集中對粟裕進行了批判。這場毫無徵兆的批判令粟裕極為委屈，也十分莫名其妙：好端端的，為什麼就在會議上批判自己，並被責成檢討呢？
這場批判就連有的元帥都十分感到十分突然，葉劍英元帥就在詢問總參的一名同志時說：我看粟裕最多是個驕傲的問題吧？
然而，接下來對粟裕的批判卻火力全開，對於粟裕的批判也一再擴大。從軍以上擴大到師以上，參加的人數也從400多人增加到1000多人。
最終，這場批判以粟裕違心寫下檢討書，被解除總參謀長一職調任國防部副部長和軍事科學院副院長為結局。
而且自此之後，粟裕徹底離開一線部隊，一直帶着這個沉重的包袱，甚至，就連去世時都沒有解開。
粟裕
當時，粟裕被批判並解除總參謀長職務後，關於粟裕的錯誤還被口頭傳達至軍隊團一級、地方地委一級。軍事才華橫溢、戰功赫赫的我軍第一大將，為什麼會突然遭到批判呢？
對此，楊尚昆後來曾這樣說過：粟裕同志1958年的事我了解，當時我是中央辦公廳主任，他的事說起來很簡單，就是得罪了兩個半元帥。
楊尚昆
那麼，這「兩個半元帥」究竟是誰呢？
第1個元帥是當時粟裕的直接上級彭德懷元帥。
從1951年被毛主席調到北京擔任副總參謀長一職之後，粟裕就直接在主持軍委的彭德懷元帥的領導之下。
然而，對於總參謀長一職，由於對粟裕並不了解，彭德懷其實更青睞於自己更熟悉的老部下黃克誠大將，為此，還專門為黃克誠大將設置了軍委秘書長一職。
因此，就任總參謀長之後，粟裕的工作便受到了很大的掣肘，與此同時，對於許多工作上的看法，兩位軍功赫赫的統帥也出現了不同意見。
例如，粟裕當時認為，為了應付突發事件，建議抽調幾個軍作為統帥部的戰略預備隊，這幾個軍不列入各軍區戰鬥序列，而是由統帥部統一機動指揮。
這一建議其實是極富遠見的，能夠很好地應對突發事件。然而對此，彭德懷元帥卻不以為然，認為完全沒有必要，並否掉了粟裕的建議。
不過幾年之後，已經沒有彭德懷的軍委還是從戰略角度出發，建立了這樣的部隊，這顯然是與粟裕當年的建議不謀而合。
彭德懷
與此同時，由於性格上的截然不同，再加上彭德懷元帥性烈如火，兩個人多次因為工作出現了矛盾。
例如，毛主席要求粟裕有事向他報告，粟裕為了讓毛主席及時了解軍中情況，按照要求每周直接向毛主席報告一次。對此，彭德懷元帥卻十分不滿。
彭帥認為，越過自己直接向上級的上級彙報是不合適的。聽到此信之後，粟裕十分為難，向毛主席彙報是毛主席的要求，他當然不能不報告，但是，彭德懷元帥又有意見。
所以，粟裕在給毛主席的報告上寫到「彭副主席轉報毛主席」，然而，這卻再次讓彭德懷元帥十分生氣，他說：我不是你的通訊員！然而，不寫這句話直接上報，彭德懷元帥又會說：怎麼，又想越級告狀？
在這種情況之下，並不善於調節內部關係和為人處事的粟裕左右為難。
另一個不滿的元帥則是聶榮臻元帥。1951年到1952年間，聶榮臻擔任副總參謀長，實際主持總參謀部的工作，而粟裕則是第2副總參謀長。
聶榮臻元帥
工作期間，聶榮臻由於擔心毛主席事情太多太忙，所以對於呈送給毛主席的文件有所控制。而這其中，當然也包括粟裕交給毛主席的報告。
當時，根據聶帥的要求，粟裕改成每半個月報告給毛主席一次，頻率降低，內容自然不得不減少。毛主席對此十分生氣，張震上將在回憶錄中就提到過這一幕：
毛主席嚴肅地說：最近一個時期，我感覺工農青婦的菜擺了一大桌，吃也吃不了。可是，軍隊系統的菜太少，我餓得慌，你們為什麼對我封鎖呢？
毛主席的批評讓聶榮臻不得不想做了書面檢討。而作為第二副職的粟裕認為，聶帥都檢討了，自己也應該承擔責任，所以，他也向毛主席做了書面檢討。
收到檢討書後，毛主席對於粟裕的檢討專門做了批示：檢討很好，而且，毛主席還對比聶榮臻的工作，肯定了粟裕的工作，並藉機批評了聶榮臻。
聶榮臻
雖然粟裕的檢討完全是出於工作負責的角度，然而，毛主席的批示和傳閱還是讓聶粟之間產生了誤會。
剩下的「半個元帥」，則是長期與粟裕搭班的陳毅元帥。當時，有人批判粟裕是「隨饒反陳」，「饒」指的是饒漱石，「陳」則是陳毅元帥。
從抗戰時期開始，粟裕就長期與陳毅搭檔，陳毅負總責，而粟裕則實際負責軍事指揮，兩個人配合親密無間，打了無數輝煌的勝仗。
當然，在工作期間，兩個人因公也不可避免地會有意見上的不同。然而對此，卻有人捏造事實，甚至將粟裕打成「饒漱石的幫凶」。
然而，這三個元帥所謂的「得罪」，其實是完全是工作上的分歧。眾所周知，粟裕雖然軍事才華橫溢且戰功赫赫，但是，他的性格卻極為低調，不爭不搶，不善言談。
而且，由於低調內斂，十分謙虛，再加上粟裕長期戰鬥在遠離中央的敵人腹心之地，他更擅長面對錯綜複雜的環境以少勝多，以弱勝強，對於黨內鬥爭卻完全不了解。
陳毅元帥
正是因為這種不善鬥爭，不了解鬥爭，太過低調的性格，讓大多數元帥對於這個軍中第一大將並不足夠了解。再加上粟裕太過低調，工作崗位又是十分關鍵又容易得罪人的總參謀長，不可避免的，與他人容易在工作中產生衝突。
例如，對於彭德懷元帥，兩個人因為性格的和工作上的原因，確實有過矛盾，甚至在1958年批判會議上，彭德懷元帥對粟裕還有過明確的批判。
但事實上，這些都是因為性格和工作上的衝突，兩人並沒有私人方面的恩怨。其實，同樣被批之後，彭德懷對於這段歷史也有過反思和悔過，他就曾對侄兒侄子彭啟超說：
我這個人一生犯過不少錯誤，1958年春夏的全軍反教條主義，就是一個錯誤。現在回想起來，對劉伯承同志、粟裕同志、蕭克等一批同志的批判和處理太過火，言過其實，使他們受了委屈。雖然不是我的本意，但我是會議主持人，我有錯誤啊。
至於與陳毅元帥之間的矛盾，更是更多的卻是因為別有用心之人的煽風點火。其實對於粟裕，陳毅始終持肯定意見的。
陳毅
例如，會議上粟裕檢討之後，陳毅就走上前，握着粟裕的手說：講得很好，並帶頭鼓掌。而且，在粟裕檢討之後的第2天會議上，陳毅再次在大會上發言：
昨天他的檢討我覺得很好，我個人表示歡迎。過去他在三野軍事上貢獻是很大的，這是不能抹殺的，戰場指揮搞得好，主要是打勝仗的。
至於與聶帥，更是缺乏交流和工作上的誤會。
所以，粟裕在1958年被錯誤批判，更多的是因為國際、國內局勢的劇烈變化，包括粟裕本身性格等多種原因共同作用的結果。
謙虛低調的粟裕由於不善處理內部關係，在面對複雜的場內鬥爭時，他過於耿直的性格和做法，總是有意無意地得罪了其他人。
再加上當時左傾錯誤影響以及國際社會上蘇聯爆發的朱可夫事件，使得粟裕錯誤地成為了軍委擴大會議上被批判的對象。當然，到1994年，在粟裕逝世10周年之後，持續了38年的冤案終於被平反。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-