被稱為人類福音的共產主義，為何會遭到西方國家的排斥？

《共產黨宣言》：一個幽靈，共產主義的幽靈，在歐洲大陸徘徊。為了對這個幽靈進行神聖的圍剿，舊歐洲的一切勢力，教皇和沙皇、梅特涅和基佐、法國的激進派和德國的警察，都聯合起來了。

可以說自從共產主義推出的那一天起，就註定了它將與保皇派和守舊派還有資本主義勢同水火。

（一）、資共不兩立

在日常生活中經常能夠聽到共產主義這個名詞，那麼它到底是什麼意思呢？

共產主義最早發源於德國，由馬克思與恩格斯二人所創造。馬克思致力於建立一個沒有壓迫，沒有階級制度也沒有剝削的生產資料公有制社會。

在他的"理想國"里，世界將會變得十分美好。一切的一切都將按需分配，每個人只要做好自己的本職工作即可，根本不用擔心溫飽。每個人都以"同志"相稱，那些階級不對等將再也不復存在。

如果真的能夠建成共產主義，那對全人類而言都是福音。不過共產主義，必須建立在高度繁榮的經濟體制之上，有了經濟基礎，才能決定共產主義這個上層建築。放眼全球雖然還有不少社會主義國家，但短期內都難以真正的實現共產主義。

反倒是像丹麥、挪威還有瑞典和芬蘭以及冰島這些北歐國家，倒是頗具共產主義雛形，當然它們定當是不會承認的。不過這也間接的說明，共產主義將是人類社會發展的最終形態。

丘吉爾

即使共產主義理想被稱為「人類福音」，意圖在於造福全人類，但卻遭到了諸多西方國家的排斥。

就像蘇俄成立之初，就面臨著國內保皇黨和西方資本主義的圍剿還有丘吉爾那篇著名的鐵幕演說

"從波羅的海邊的什切青到亞得里亞海邊的的里雅斯特，已經拉下了橫貫歐洲大陸的鐵幕"，它號召全球的資本主義國家都團結起來，共同防範蘇聯的共產黨"第五縱隊"

後來又有了美蘇爭霸，互相對抗的兩極格局。此外，美國在上個世紀五六十年代，還因為麥卡錫主義掀起了一股"紅色恐怖"。美國議員和警察們可謂是風聲鶴唳草木皆兵，不論看誰都像是共產主義者，甚至就連著名影星瑪麗蓮夢露都曾因此而遭到起訴。

同時，他們對除了蘇聯以外的所有社會主義國家都有着極強的警惕性。比如新中國剛剛成立時，西方國家就對我們進行了長達幾十年的封鎖。

比如美國藉著幫韓國復國的機會，出兵打擊朝鮮勞動黨；比如越南共產黨將要統一全境時，美國又悍然發動了越南戰爭；比如美國因為古巴是社會主義國家，一直對其進行壓制，還差點因為導彈危機而引發世界大戰。

可見，以美國為首的西方國家，是處處針對共產主義。多次痛下殺手，企圖讓共產主義在全球無處躲藏。

（二）、天生對頭，俱來之仇

那麼，為何西方國家如此"討厭"共產主義呢？

首先，在同一個國家兩相是完全不可能共存的。因為資本主義講求的是生產制度是私有制，財富集中於少數資本家的手裡，他們可以利用金錢大肆的壓榨工人，迫使其不停的勞動且永遠也沒有翻身的機會，每天只拿着微薄的薪酬卻幹着最累的工作。

而共產主義則是站在大多數人的立場上，為眾人謀求權益，並且推行生產資料公有制。

資本主義已經積累起了巨額的財富，若是讓其無償的拿出全部財產，試想誰會願意？

或者是幾代人的辛苦積累，或者是今生拚命的打拚才賺來的財富，肯定是不願散盡家財的。所以，西方的上層階級，對共產主義一直是非常忌憚的。

生怕到時候來個"打土豪，分田地"。同時，資本家們又長期的佔據主導地位，所以對共產主義有着很強烈的抵觸情緒。

至於西方的民眾們，為何也不願接受共產主義呢？

因為資本家們將他們的資源證券化了，這就致使平民百姓也成了既得利益者。所以，他們不願意輕易打破這種來之不易的所謂的"平衡"。

這種資源證券化的形式，令大多數人加入了資本局。所以，大眾與資本家們也算是有共同利益者。自然而然的跟着上層反對共產主義。

資本家就可以通過金融規則的操作，來妖魔化共產主義。致使更多人，對共產主義都沒有好感。就像上個世紀還有很多人，誤以為共產主義是"共產共妻"着實可笑。

當然，底層的民眾沒有那麼多獲得最新知識的途徑，只能別人說什麼他們信什麼。而讓他們看到的，也是資本家想讓他們看的。

其次，西方對共產主義從一開始就有偏見。當年蘇維埃的布爾什維克們鬧革命時，那是驚天動地，這令英美等國發現了共產主義的超強號召力。

很快又爆發了第二次世界大戰，英美法等國看到德國納粹竟然有如此之強的號召力，與共產主義如出一轍。西方諸國眼見着德國民眾，為納粹瘋狂，甚至不惜與全世界為敵。因此，他們害怕若是共產主義繼續壯大，會撼動自己的早已穩固的財閥根基。

正是因為對納粹的恐懼，使其在二戰結束以後逐步的遷移到了對共產主義國家身上。每次共產主義者們的集會，都令西方膽戰心驚。

當然，也有不少打着共產主義的旗號為非作歹者。比如上個世紀柬埔寨的"紅色高棉"，他們就像恐怖分子一般在國內實行高壓統治，並藉著各種各樣的名號來打壓異己；還有日本的極左派"赤軍"，他們打着革命的名義，卻竟干一些反人類的事情，的確是非常恐怖。

所以，像這些極端組織令許多不明所以之人，都誤以為共產主義真的都是如此。為了防止這種情況蔓延到本土，只能想方設法的打壓共產主義。

總結而言，西方討厭共產主義，是因為共產主義與其有直接的利益衝突，同時它們對共產主義又不夠了解，就開始不由分說的下論斷。

（三）、國際矛盾的進一步延伸

那麼，除了上述兩個原因之外還有什麼是導致西方如此討厭共產主義的誘因呢？

一方面，是國家之間的對立。俄羅斯最早建立社會主義國家，早在沙俄時代，它就與英美法等國相處的不是很和睦。因為那時大家都是列強，難免因為利益而產生分歧。

要知道，英國是美國的母邦，而法國與英國關係素來和睦。因此，西方勢力敵視沙俄那也是正常的。

蘇俄代替蘇俄雖然將權力階級從裡到外換了一遍，不過與西方的對立局面卻並未更改。再加上蘇聯還是沒有改掉以前"嗜土地如命"的習慣，逐步的擴大自己的統治疆域，這令西方國家惴惴不安。

那時的蘇聯，可是社會主義國家的"老大哥"，世界上所有信仰共產主義之人都或多或少的避免不了與蘇聯產生聯繫。

因此，西方國家就會"恨屋及烏"的，把這份厭煩轉移到蘇聯的盟國身上。而且二戰結束以後，蘇聯力挺一眾盟國在全世界範圍內擴張，這令西方國家惴惴不安。

生怕它開始向自己輸出革命，倘若當真如此，那就應了馬克思的那句"共產主義的幽靈將在歐洲上空遊盪"。

西方國家仇視共產主義的原因還在於對蘇聯的針對。要知道，蘇聯也是有野心當世界霸主的，而英美等國自然是不能眼睜睜的看着自己的寶座被他人搶走。

只要是共產主義國家，就難免會與蘇聯或多或少的產生牽連。因此，為了遏制蘇聯的壯大，西方就順便把共產主義給遏制了。

新中國剛剛成立時西方封鎖中國，也是因為新中國制定了一邊倒的外交政策還將美國扶植的國民政府趕到了台灣，所以美國就對中國很是擔心。

害怕我們會成為蘇聯坐上世界頭把交椅的左膀右臂。事實證明，西方的擔憂和措施真的是滑天下之大稽。中國是一個主權國家，雖然一直在建成共產主義社會中摸索前進，但並不會為此而聽從蘇聯的耳提面命。

另一方面，共產主義國家的崛起損害了歐美的利益。不難發現世界上的發達國家，大都是跟從於英美的資本主義國家。

而共產主義國家與其並非一個陣營，強大起來也不會聽從他們的調遣。所以，共產主義國家的興起必定會對西方的霸權主義形成挑戰。既然不和他們一夥，那他們自然就要將這種隱患傾盡全力的消滅。

當然，西方國家對共產主義的討厭雖然並未消失，不過並不是像上個世紀那樣的劍拔弩張。沒有誰規定這個世界必須只有一種主義，兩種主義應當和平相處，既有競爭也有合作。共同把經濟建設發展好，才是第一要義。