曾國藩的兩江總督與李鴻章的直隸總督，哪個權力更大？

直隸總督位高權重，非皇帝親信之人不能擔任。又因是職責重大，拱衛京畿，故有疆臣之首的說法。但凡事總有例外，雖然總體而言，直隸總督是位列八大總督之首，可在非常之時，又有非常之說。

顯然，能與直隸總督相抗衡的只有兩江總督，甚至有些時期，兩件總督的權力更在直隸總督之上。比如，順治初年，內閣大學士洪承疇總督兩江軍務，招撫江南數省，順治帝在上諭中說得很清楚：總督江南、雲貴等地軍務，誅殺三品以下文武官員無需請旨。

再如，乾隆時期的名臣尹繼善在乾隆三十年擔任兩江總督期間，以文華殿大學士之名冠之，位居當時直隸總督方觀承之上。還有道光時期的陶澍，他擔任兩江總督期間，也比直隸總督更受寵信。

不管是直隸總督也好，兩江總督也好，關鍵是看具體有誰來當。當然，這個說法頗有點抬杠的味道，也不是常態。那麼，我們就以晚清時期兩位最顯赫的封疆大吏——曾國藩、李鴻章為例，看一看他們擔兩江總督和直隸總督時期的權力對比。

先說兩江總督曾國藩

兩江總督的全銜為「總督兩江等處地方，提督軍務、糧餉，操江、統轄南河事務」，管轄江蘇、安徽、江西三省地方，駐江寧。雍正元年（1723）特加兵部尚書兼督察院右都御史銜，道光十一年（1831）兼理兩淮鹽政，同治五年（1866），加五口通商事務。

曾國藩是與咸豐十年擔任兩江總督的，當時的權力和以往一樣，並無其他顯赫之處。但慈禧上台後，馬上提升了他的職權，令其為欽差大臣，總督四省軍務，節制巡撫、提鎮以下文武。

這個時期的曾國藩因為有了朝廷賦予的全權，所以他所任的兩江總督是自順治以後權勢最大的兩江總督。這是因為當時曾國藩主持鎮壓太平天國，屬於非常之時，必須給予最高的軍事、行政權力。

不難想像，曾國藩督兩江時期，其勢力可謂如日中天，甚至還有點喧賓奪主。隨後的幾年，曾國藩的勢力再度膨脹，他的湘軍集團成員不斷出任封疆，從西南到沿海，可以說都是湘軍的地盤。就連朝廷任命各省巡撫，也要發出廷寄詢問他的意見。這在清代歷史上是絕無僅有的。

攻克金陵後，曾國藩又以軍功晉封一等侯爵，拜武英殿大學士，太子太保，賞雙眼花翎，仕途之路達到鼎盛。而同時期的直隸總督崇厚，雖名義上位居疆臣之首，但其名氣和影響力卻遠遠不及曾國藩。

再說直隸總督李鴻章

直隸總督的全銜為「總督直隸等處地方，提督軍務、糧餉，管理河道兼巡撫事」。咸豐三年（1853），以直隸總督兼管長蘆鹽政，同治九年（1870），加三口通商事務，授北洋大臣。

李鴻章是在天津教案之後頂替曾國藩出任直隸總督的，這一年，恰好朝廷設置北洋大臣一職，因此李鴻章成為直隸總督兼北洋大臣的第一人。

上面說到，直隸因有拱衛京畿之任，是北京的門戶，所以位列疆臣之首。自同治九年兼北洋大臣後，直隸總督的位置更加顯赫。因為，北洋大臣名義上不是地方官，而是屬於總理衙門的，按今天的職務來算，其實等同於外交部長。

李鴻章也是強勢之人，只不過當時他的老師曾國藩兩江總督，不管是在情面上還是資歷上，都要矮上一頭。但自曾國藩卸任後，李鴻章的潛力得以爆發，他憑藉慈禧的信任，一躍成為地方疆臣之首，比同時期的兩江總督劉坤一、湖廣總督張之洞，都更具影響力。

李鴻章擔任直隸總督、北洋大臣歷二十年，又身兼文華殿大學士，手裡還有一支傾大清財力打造的北洋水師，集軍事、行政、外交於一身。儘管他一生都未入主中樞軍機處，但在外交事務上，絕對是清廷的當家人。

從上面的分析來看，曾國藩是清代最強的兩江總督，李鴻章是最強的直隸總督。但從一些細節上進行對比，兩者還是有所區別。

曾國藩擁有極高的軍事權力，節制四省軍務，且擁有很大的經濟大權；李鴻章雖也節制軍務，但畢竟直隸一省影響力有限，他的重點是在外交方面。

然而對於清統治者來說，軍事方面顯然更為重要，這畢竟事關統治地位的穩固與否。自大清入關以來，從來沒有哪一位漢臣有曾國藩這樣的軍事指揮權，可以說是獨一份。外交事務相對也重要，但卻不及軍事方面，清廷也不屑於外夷打交道，所以重視程度不夠，分量也不及軍事。

因此，對比曾國藩和李鴻章二人可以看出，當時的兩件總督的權力比直隸總督更為顯赫，只不過，自曾國藩後，兩江總督回歸正常，屈居直隸總督之下。