衛立煌固守瀋陽的「固執」與鄭介民的外交鬼話

讀有關遼瀋戰役國民黨將領的回憶文章，一直有個感覺，衛立煌這個人，怎麼就這麼執拗呢，為什麼死活也不願意執行蔣介石的撤退錦州計劃呢？

有人說，他就是「卧底」，為要幫解放軍的忙；有人說，他固守瀋陽的決策是正確的，蔣介石撤退錦州的決策是錯誤的，因而他是「將在外君命有所不受」；有人說他怕蔣介石秋後算賬，追究他放棄東北的責任，追究他兵敗的責任，等等。

以上原因對否我們暫不必論，只是說一下當時的一種外交「理論」，或許對理解衛立煌這位崇拜美國人武力的高級將領的想法有所幫助。

當時，以鄭介民為首的一群「理論家」到處宣揚的「外交理論」立足點是：世界各國的交往中，國與國之間只講利害，沒有什麼道義感情可言，外交的出發點在於維護並實現本國之利益。外交的實質則是彼此互相利用。而要相互利用，就需要結盟。而要結盟，就要在蘇、美中間做出選擇。

如何在外交上實現本國的利益最大化呢？鄭介民說有「上、中、下」三策，上策是「真正中立」，利用外交手段牟取利益；中策則是加入戰勝國的陣營；下策則是加入戰敗國的陣營。而中華民國保持「中立」是不可能的，因為它沒有中立的「資本」。那麼，也只能走中策，中策只有兩種選擇，要麼投美，要麼投蘇。而兩大陣營對比，蘇聯在社會組織方面更適合於中國，而在生產能力、鋼鐵數量、資源及國力等方面，都比不了美國。尤其是美國有原子彈，蘇聯沒有。因而，國民黨要和美國人聯合。

鄭介民外交「鬼話」，就是文化水平不怎麼樣的第181師師長米文和在開封聽了一次鄭介民的演講後，都佩服得一愣一愣的，直到多年以後進了功德林，當了戰犯，還一直認為鄭介民講得好，至於美國佬為什麼不出兵中國，米文和也只能罵一聲美國佬沒有眼光了。

或許，衛立煌始終都覺得，美國不會放棄中國，更不會放棄中國國民黨，對於中共，對於蘇維埃，對於社會主義，以美國為首的西方世界，絕不會讓它迅速發展的，這是國際大勢。國際大勢如此，美國豈能袖手旁觀？如果資本主義國家能利用中國這搖搖欲墜的半壁河山，聯合向中國出兵，或美國單獨向中國出兵，如果蘇聯不出兵參戰，僅解放軍尚不能獨力抗拒；如蘇聯出兵，就要打起世界大戰，蘇聯尚沒有原子彈，勝利仍是屬於資本主義國家，國民黨跟着美國人，是不會吃虧的。

除了鄭介民的外交理念「毒害」外，衛立煌還認為當時東北解放軍最需要的是速戰速決，要打大決戰，把整個東北給吃掉，那是一件極其可怕的事。如果中共能達成此目的，則毛先生手裡就掌握了一支強大的戰略預備隊，101入關，打到哪裡，哪裡的天便會變了顏色。東北強大的工業基礎，強大的戰爭資源，即將轉手給中共，他們將會擁有強大的戰略物資供應。

因而衛立煌堅持認為，東北最應採取的是持久戰，爭取一切可能來做長期固守。並要通過一切努力，讓美國朋友認識到，蘇聯等國是劣勢，美、英等國是優勢，如果聽任中共在中國建立起強大的政權，並加入到蘇聯方面，在整個地球上，雙方力量的對比就要發生很大的變化。衛立煌甚至肯定地想，美、英、法等國（尤其是美國）為了自己的生存，決不會輕易地讓國民黨丟掉整個東北，甚至是整個中國的。

呵呵，於是衛立煌便到處講固守待「國際形勢之變化」，也就不是什麼笑話了。