雍正暴死成謎團,民間傳說被女俠削了腦袋,棺材裏真的沒有頭顱嗎？

雍正之死：一個女俠的復仇傳說

雍正六年，公元1728年。

這一年，登基已經六年的胤禛日子過得還算不錯。該收拾的兄弟收拾得差不多了，政治經濟改革搞得轟轟烈烈，每天批奏摺批到手軟。權力的滋味，確實美妙。

但就在這一年，有人惹毛了他。

雍正

一封要命的信

湖南有個文人叫曾靜，他有個學生叫張熙。曾靜讓張熙去給川陝總督岳鍾琪送了封信。信里寫了什麼？說你岳鍾琪是岳飛的後人，現在手握重兵鎮守西北，應該起兵反清復明啊！信里還捎帶着罵了雍正一通——說他弒父篡位、殺兄屠弟。

岳鍾琪看完信，嚇得魂都快沒了。這種信能隨便收嗎？他馬上把信轉呈給雍正，順便告發了曾靜師徒倆。

雍正一看，好啊，居然有人敢這麼說我？抓！

禍從口出

曾靜和張熙被抓後，為了活命，什麼都招了。曾靜說他的反清思想都是從呂留良的書里學來的，那些關於雍正弒父篡位的傳聞，是從雍正八弟允禩、九弟允禟的手下人那兒聽說的。

這下事情就大了。

呂留良是誰？明末清初的大思想家，雖然已經死了四十多年，但他的書影響力巨大。他堅持反清排滿，強調"華夷之分大於君臣之倫"——意思是漢人夷人的區別，比君臣關係還重要。這種思想在當時簡直就是政治炸彈，關鍵是他的粉絲遍布天下。

呂留良

再加上又扯到允禩、允禟這倆已經被整死的皇子，雍正意識到這事兒不能輕飄飄揭過去。不狠狠打擊一下，以後誰都敢這麼搞。

於是，一場血雨腥風開始了。

死人也不放過

呂留良和他兒子呂葆中早就死了，但雍正連死人都不放過——開棺戮屍！什麼意思？把屍體挖出來鞭打，就是要讓天下人看看，敢反對我的下場。

呂留良的學生嚴鴻逵被打死在牢里，死了還不算完，也要戮屍、梟首示眾。呂留良另一個兒子呂毅中和學生沈在寬，直接押到鬧市砍頭。

其他跟呂留良有關係的人呢？只要刊印過、賣過、甚至只是偷偷藏過呂留良書的人，不是砍頭就是發配充軍。呂、嚴、沈三家的女眷和小孩子，全部發配給功臣家當奴隸。實際執行的時候，呂家人全被趕到了關外，給披甲人當奴才。

說實話，這懲罰夠狠的。連坐三族，鞭屍示眾，這在清朝也算得上大案了。

認罪態度決定一切

奇怪的是，真正引發這場風波的曾靜和張熙，反而活下來了。

為什麼？因為認罪態度好。

這倆人在審訊過程中表現得特別配合，什麼都招，還一個勁兒地認錯。雍正覺得他們就是兩個被書本誤導的小文人，翻不起什麼大浪，就以"誤信邪說"為由把他們放了。

曾靜出來後，那叫一個感恩戴德。這位原本想策反封疆大吏的書生，立馬變成了大清朝最忠誠的宣傳員，到處講雍正皇帝是多麼聖明，大清是多麼正統。

但諷刺的是，他們逃過了雍正，卻沒逃過乾隆。乾隆一即位就覺得他爹這做法不對——這倆人罪這麼大，怎麼能放？於是一道聖旨，把曾靜、張熙抓回來凌遲處死了。

死裡逃生又送命，這師徒倆的人生，真是大起大落。

曾靜

一個女俠的傳說

雍正十三年八月，雍正突然暴死。死因很蹊蹺，官方說法含糊其辭，這就給了民間各種想像的空間。

最出名的傳說，就是呂四娘刺殺。

傳說是這麼講的：當年抄呂家的時候，呂留良有個孫女在僕人幫助下逃了出去。這姑娘在江湖上學了一身好武藝，成了名震江湖的女俠，人稱呂四娘。她一心要為家族報仇，專門去找反清俠客甘鳳池學劍術。

雍正十三年八月的某一天，呂四娘混進宮裡，用飛劍取走了雍正的腦袋，然後飄然而去。清廷為了掩蓋真相，說雍正是病死的，還用黃金做了個假頭放進棺材裏下葬。

這故事越傳越神。有的版本說呂四娘的師父本來是雍正身邊的僧人，看不慣雍正的作為，出走後收了這個女徒弟。還有版本說呂四娘長得特別美，在一個叫魚姨的女人幫助下，以宮女身份混進去侍寢，然後趁機行刺。

呂四娘

情節一個比一個離奇，一個比一個精彩。

真相到底是什麼

1981年，考古工作者想發掘雍正的泰陵地宮，但因為某種原因挖到一半就停了。沒多久，社會上就傳言說棺材已經打開了，裏面只有身子沒有腦袋。

其實這就是老傳說的翻版而已。

歷史上，雍正在世的時候就聽過呂家有孤兒漏網的傳聞。他派了心腹李衛去查。李衛是誰？雍正朝三大模範之一，最擅長偵查。李衛查完詳細回報：呂留良的孫子20人、曾孫19人，加上妻妾女眷24人、已出家2人，一共72人全都發配到了黑龍江，嚴密看管。連呂家的墓地都被監控了。

李衛是雍正的親信，受過他的知遇之恩，而且辦事向來靠譜，不太可能對雍正敷衍。所以呂四娘漏網的可能性，基本為零。

再說了，雍正死在圓明園。那地方雖然叫離宮，但規模不比紫禁城小多少。雍正一年有三分之二的時間住那兒，裏面有內閣、有各部衙門，從雍正初年就設了護軍營，晝夜巡邏，戒備森嚴。

你覺得一個女子能飛檐走壁潛進去，再輕輕鬆鬆把皇帝殺了？影視劇看多了吧。

圓明園

所以史學界的主流觀點是：呂四娘刺殺雍正，純屬虛構。這就是民間的想像力，真實歷史裏根本沒這回事。

其他更扯的說法

呂四娘的故事還不是最離譜的。還有說曹雪芹毒殺雍正的。

說曹家在康熙朝的政治鬥爭中站錯隊，被雍正打擊報復，抄家了。更慘的是，曹雪芹的戀人竺香玉還被好色的雍正搶走了。國讎家恨加上奪妻之恨，曹雪芹和竺香玉設計用毒藥殺了雍正，然後一起跑了。乾隆覺得太丟人，就在正史里把竺香玉這個人刪掉了。

這說法比呂四娘還扯。雍正死的時候，曹雪芹才二十歲。一個二十歲的窮小子和女朋友合謀殺皇帝？你當宮廷是自家後院啊？

還有什麼宮女勒死、湖南盧氏婦人行刺之類的說法，一個比一個離譜，一個比一個經不起推敲。

為什麼這些傳說流傳至今

我覺得這些故事能流傳下來，主要是因為它們迎合了大眾心理。

雍正這個皇帝，在歷史上評價比較兩極化。他搞改革得罪了很多既得利益者，對兄弟下手又特別狠，暴死得也確實蹊蹺。民間自然會想像出各種報應的故事——你看，善惡終有報，不是不報時候未到。

呂四娘的故事尤其精彩：一個弱女子，家破人亡後苦練武功，最終手刃仇人。這簡直就是標準的武俠小說情節，誰不愛看？

但喜歡看歸喜歡看，真實性是另一回事。歷史就是歷史，傳說就是傳說，不能混為一談。

雍正到底怎麼死的？這個謎底可能永遠埋在泰陵地宮裡了。但有一點可以確定：絕對不是被呂四娘用飛劍削了腦袋。