如果這塊根據地發展好，蕭克也許就是開國大將中的一員

在開國上將中有這樣一位特殊的將領，他紅軍時期擔任過紅二方面軍副總指揮，抗戰時期是八路軍六大正副師長之一，這兩大職務都是大將級別以上的，遺憾的是，1955年評銜，雖一度入選大將候選名單，但最後還是被評為上將，他就是蕭克。

客觀來說，以蕭克的資歷，確實是大將以上，不過，評銜也是根據很多因素綜合的結果，除了資歷、戰功、其他貢獻、「山頭」代表等因素外，各個時期的經歷也是重要原因，如果在抗戰時期，平西抗日根據地發展成晉察冀那樣的規模形式，建國後，蕭克將會成為開國大將。

1938年，根據中央指示，蕭克（時任八路軍120師副師長）率部挺進冀東，途中留在平西，負責統一指揮平西、冀東的抗日武裝鬥爭。他是八路軍第四縱隊（後改稱冀熱察挺進軍）司令員，併兼任冀熱察軍政委員會書記。這使他成為平西抗日根據地的主要創始人之一和最高軍事、政治領導人。

在蕭克領導下，平西根據地得到了鞏固和發展，成為連接晉察冀根據地與冀東、平北乃至東北的戰略樞紐和前進基地，為日後開闢冀熱察遼大塊根據地奠定了基礎。

在此期間，他指揮部隊多次粉碎日偽軍的「掃蕩」，積極擴大抗日武裝，培養了一批軍政幹部。

與其他較為知名的抗日根據地不同的是，平西地處日偽統治核心區域（北平、張家口附近），敵我力量懸殊，鬥爭殘酷，生存和發展空間受到極大擠壓。

1938年冀東抗日大暴動後，由於對形勢判斷和決策的爭議（包括是否大規模西撤等問題），暴動成果未能鞏固，主力遭受嚴重損失。蕭克作為該地區最高領導人，對此負有領導責任（儘管決策過程複雜，涉及多方因素和不同意見）。

在蕭克直接領導期間（1938年底至1940年初），平西根據地取得了一定發展，但受制於敵強我弱的客觀環境和冀東受挫的影響，其規模和穩固程度未能達到晉察冀核心區或山東、晉冀魯豫等大根據地的水平。

蕭克在平西的貢獻是重要的，是他在抗日戰爭時期的關鍵經歷。但相比於其他一些最終獲授大將的將領（如粟裕在蘇中/華東、陳賡在太岳/晉冀魯豫、徐海東在早期陝北、張雲逸在華中/新四軍等），他在平西期間未能指揮一場具有全國性戰略影響或扭轉戰局的標誌性大勝仗，冀東受挫更是一個遺憾。

冀東暴動後的決策爭議，雖然歷史評價趨於客觀（非個人之過，是複雜環境下艱難抉擇的結果），但在多年以後的評銜考慮時，這類重大挫折可能會被納入對其獨立指揮大規模戰略行動能力的綜合評估中，可能被視為一個不夠「完美」的經歷。

1942年後，蕭克調離前線，主要擔任晉察冀軍區副司令員（聶榮臻的副手）以及後來的軍事教育崗位（如華北軍政大學副校長）。雖然職位不低，但相較於一直獨當一面、指揮大兵團作戰並取得輝煌戰績的將領，蕭克在戰爭最關鍵的中後期（1943-1945）的直接軍事指揮和決定性戰功顯得不夠突出。

平西是他獨立領導一方的重要階段，但持續時間不算很長（約1年多直接指揮挺進軍），且成果受客觀條件限制。

蕭克在平西抗日根據地的創始和領導工作，是他革命生涯中重要且值得肯定的貢獻，然而，平西根據地在其直接領導期間面臨巨大困難（尤其是冀東受挫），發展規模和取得的戰略層面的軍事勝利相對有限。

當然，平西經曆本身並非導致蕭克未授大將的決定性原因，但這段經歷是他抗戰中期獨立指揮一方的重要組成部分，若是在此期間能將平西發展成為比肩晉察冀、山東、晉冀魯豫等著名根據地那樣的規模和形勢，相信到了1955年評銜時，這是一個重要的加分項。

這塊根據地如果發展得好，抗戰後期也就不會去晉察冀軍區擔任副手，解放戰爭中也不僅僅是四野參謀長，而是會繼續領導根據地軍民發揮更重要的作用，解放戰爭中必將是獨當一面的軍事主官、屢建戰功，那樣，到了1955年，將會順理成章地成為開國大將，而且位置還會靠前。