左與右都是客觀存在,很多時候「左」反而是社會的寶貝疙瘩

2025年01月10日19:43:05 歷史 1688

看到俄烏正在同胞相殘,總會讓人追究悲劇的根源,自然就想起了解體的前蘇聯


左與右都是客觀存在,很多時候「左」反而是社會的寶貝疙瘩 - 天天要聞

沒有解體的前蘇聯,哪裡會有今天的俄烏相殘?

前蘇聯的解體,是因為有「左」的存在的緣故嗎?恰恰是因為「左」的歷史性缺位。


左與右都是客觀存在,很多時候「左」反而是社會的寶貝疙瘩 - 天天要聞

1988年,一位蘇聯高校普通教師發表了一篇公開信,「我不能放棄原則」,對被虛無的體無完膚的蘇聯創立者以及蘇聯歷史進行辯護。如果按照現在一些人的評判標準,這個發表公開信的就是一個「左人」,而且還是「極」的那種。


左與右都是客觀存在,很多時候「左」反而是社會的寶貝疙瘩 - 天天要聞

那位發表公開信的普通教師惹了大麻煩,遭到了公開批判,工作也丟了,還累及家人,更令人唏噓的是,大批被懷疑與這位教師想法一樣的官員受到了整肅,剝去了官職。此事僅僅過去三年,蘇聯解體了。


左與右都是客觀存在,很多時候「左」反而是社會的寶貝疙瘩 - 天天要聞

我們在總結蘇聯亡黨亡國歷史教訓的時候,喜歡用一句話:十四萬人齊解甲,更無一個是男兒。當時蘇聯有近兩千萬黨員,為什麼沒有人挺身而出?只能一聲嘆息,像那位發表公開信的教師,遭遇了無情的打擊,「左人」已經在政治舞台上絕種了,哪還有一個男兒?


左與右都是客觀存在,很多時候「左」反而是社會的寶貝疙瘩 - 天天要聞

假如歷史可以假設,那位發表公開信的普通教師不是那樣的悲劇遭遇,而是得到了社會的包容,有她生存的土壤,那二十世紀最大的悲劇很可能就不會發生,那還有今天的俄烏兄弟相殘嗎?


左與右都是客觀存在,很多時候「左」反而是社會的寶貝疙瘩 - 天天要聞

以史為鑒,可以知興衰。從蘇聯的歷史來看,「左」有時是不是社會的寶貝疙瘩?

歷史分類資訊推薦

【俄國史料】俄國人筆下的喀爾喀蒙古 - 天天要聞

【俄國史料】俄國人筆下的喀爾喀蒙古

參考資料Мясников В. С. Договорными статьями утвердили: Дипломатическая история русско-китайской границы XVII–XX вв. — М.: На
就新發現的秦始皇刻辭再說幾句 - 天天要聞

就新發現的秦始皇刻辭再說幾句

關於新發現的秦始皇崑崙刻辭,我昨天寫了幾句自己的看法,基本上傾向於為真。今天有網友告訴我,現在又有很多新的看法出來,希望我能夠再詳細評論一下。好吧,那就再說幾句。我之所以傾向於真,是因為從文字風格來看,屬於地道的秦篆,看不出有現在人造假的痕
史松:論年羹堯之死 - 天天要聞

史松:論年羹堯之死

撫遠大將軍、川陝總督、太保、一等公年羹堯在清朝歷史上算得上有名人物。年羹堯之死頗有些傳奇色彩。事情的經過是:雍正三年十二月初三日,有野虎至京城朝陽門外,夜間從東便門上城,至前門,下馬道,直入西江米巷年羹堯家。
讀書:《出土文物二三事》 - 天天要聞

讀書:《出土文物二三事》

本書是郭沫若四篇有關出土文物的考證文章,「原載《文物》、《考古》雜誌,經作者同意並且略加修改後,由本社出版。」本社者,人民出版社是也。出土文物二三事第一篇《卜天壽〈論語〉抄本後的詩詞雜錄》和第二篇《〈坎曼爾詩簽〉試探》讀來蠻有趣味。