面對國際壓力，美國扛不住，事關加沙停火決議，美被迫投了棄權票

本期話題，美國投棄權票，安理會通過加沙停火協議，以色列很生氣

美國終於在巴以問題上做出重大讓步，當地時間3月25日，由聯合國安理會非常任理事國提交的加沙地帶停火決議草案，美國投了棄權票，最終14票贊成，該草案獲得通過。

該決議是自巴以衝突爆發以來，聯合國安理會通過的首次明確要求加沙停火的決議，要求哈以雙方在齋月立即停火，進一步實現永久停火，同時要求各方無條件釋放所有扣押的人質，並加強平民保護，消除對加沙進行人道主義援助的所有障礙。

表決通過後，多國表示歡迎。哈馬斯發表聲明支持了該決議，並強調了實現永久停火的必要性。哈馬斯表示，如果以軍能從加沙地帶完全撤出，他們願意立即釋放人質，以便雙方的被扣押人員都能夠釋放。

不過，以色列對於停火決議的通過，態度依然強硬。以國防部長加蘭特對此表示，將在加沙地帶繼續作戰，直至完全替換掉哈馬斯。除此之外，以色列對美國態度的轉變也表達出了不滿。3月25日，以總理辦公室發佈聲明表示，鑒於美國在安理會上「改變立場」，內塔尼亞胡決定取消以色列代表團訪問美國的計劃，並表示對此感到「驚訝」。

那麼，美國為何突然改變立場，在停火決議上投了棄權票呢？據美方自己的解釋是，沒投贊成票是因為這次決議中沒有譴責哈馬斯襲擊的內容，而沒有否決是因為有部分立場與美國一致。

顯然，這句話說了等於沒說。我們都知道，在巴以衝突爆發以來，聯合國安理會就進行過多次關於加沙停火的決議，但都被美國一票否決，致使巴以之間一直無法實現停火。

美國希望的是自己主導停火談判獲得成功，然而由於以色列根本就不讓步，執意要對加沙拉法地區發起進攻，引起多國的強烈指責，對國際社會的呼籲和反對置之不理，談判也一次又一次的失敗。

那麼，如果任由內塔尼亞胡再這麼下去，其後果是拜登不想看到的。現在正值美國大選的關鍵時期，以色列在加沙造成的巨大人道主義危機，美國也是有着連帶責任的，所以，如果拜登再支持以色列，會給他帶來很大的負面影響，同時還會影響美國的聲譽。

此外，在巴以衝突爆發的這5個多月里，加沙地帶的平民傷亡已經超過10萬人，大量建築被毀，9成的人無家可歸。國際社會對以色列的不滿情緒與日俱增，輿論對支持以色列的國家的指責也愈發激烈，所以美國在不斷加大的國際壓力下，不得不重新評估自己的支持政策。

同時，隨着加沙危機日趨嚴重，美國的猶太人群體包括以色列國內，也都感受到了巨大壓力。前不久，美國的猶太人最高民選官員公開呼籲，要讓以色列重新進行選舉，建立新的領導層。實際上，美國支持以色列的立場是沒有改變的，拜登倒是想繼續支持以色列，但迫於壓力，無奈只能在停火決議中投下棄權票，或許這也是美國最後的堅持。

在本輪決議之前，美國已經多次在聯合國安理會上對有關加沙停火的草案使用否決權。2月20日，阿拉伯國家向聯合國提交了一份在加沙實現人道主義的決議草案，美國的否決使得該草案未能通過，此舉引發眾多國家的不滿。

其實，在這次停火決議通過之前的22日，美國提交了一份關於加沙的決議草案，但遭到中國、俄羅斯等國家的反對，原因很明顯，美國是想在自己的主導下實現加沙停火。當時俄羅斯駐聯合國代表指出，安理會始終未能通過在加沙實現停火的決議，就是美國在三番五次的阻撓，而此次美國提交的決議草案中，並沒有明確呼籲停火，而只是打着止戰的幌子，故意誤導國際社會，模糊聯合國對停火的定義。

美國之所以提出這份決議，作出推動加沙停火的姿態，完全是迫於越來越大的國際壓力，其根本動機也是在為自己的利益打算。美《外交政策》網站曾發文稱，拜登政府提出的這份草案，不代表美國對以色列長期支持立場的根本性變化。那麼，這次美國投出棄權票也是同樣的，它並不意味着美國政策的改變。

在此次表決通過後，白宮國家安全委員會發言人柯比表示，美國將會繼續支持以色列在加沙的軍事行動。同時美國代表還表示，安理會的決議不具有約束力。由此看來，雖然加沙停火決議獲得通過，但想要真的停止戰火，可能會很難，

柯比的表態，表明美國還是想繼續偏袒以色列。美以之間的關係，按照美國的話就是超越同盟關係的一種「特殊關係」。對美國來說，讓以色列在中東保持絕對的軍事優勢，就是美國維繫在中東影響力的關鍵。

所以，美國對以色列根本性上的支持是很難改變的。但美以關係的邊界是不能對美國自身利益造成損害。從某種程度上來說，如今的美國已經被以色列所綁架，因此，拜登政府想重新奪回在美以關係中的主動權，就是在繼續支持的同時對以色列施加壓力，以讓其不得損害美國的利益。

正所謂「真正而持久的勝利就是和平，而不是戰爭。」不管怎樣，這次聯合國安理會停火決議的通過，也讓我們看到了加沙迎來和平的希望。對於這份來之不易的表決，相信整個國際社會都會表示歡迎。希望各方都能嚴格執行聯合國的決議，讓和平早點到來。