明英不英，奪門之變後朱祁鈺暴斃而亡，他是怎麼死的？

本文內容來自於網絡，若與實際情況不相符或存在侵權行為，請聯繫刪除。本文僅在今日頭條首發，請勿搬運。

明朝歷史上的一段風雲變幻，奪門之變，開啟了一個少見的局面：兩位皇帝共治帝位。一位是被擁立為景泰帝的朱祁鈺，另一位是奪門之變後復辟的明英宗朱祁鎮。然而，朱祁鎮掌握朝政後，展開了一系列行動，試圖奪回皇權，顛覆了這一奇特的格局。

他首先下令將兵部尚書于謙和內閣大學士王文等人處死，以穩固自己的統治地位。接着，朱祁鎮將朱祁鈺封為郕王，並軟禁於西苑，這樣終結了兩位皇帝同時執政的局面。但隨後的十餘天里，朱祁鈺卻在軟禁中突然暴斃，留下了眾多疑點，因為當時正史中沒有記載他的死因，引發了後世歷史學者們的爭議。

對於朱祁鈺的死因，歷史學家們各執一詞。有人認為他本身身體狀況不佳，受到喪失皇位的打擊後病逝。另一些人則堅信是朱祁鎮下令處死，並散布了各種謠言。然而，在各種稗官野史和文人筆記中，這一爭論更加複雜，包括了陰謀論和主觀猜測。

通過對這些文獻的推測，我們可以勾畫出當時可能發生的情景。從各方史料的總結來看，大多數人傾向於朱祁鈺是因病而亡。然而，這一說法在正史和私人史書中都只提到他的死亡，卻未提及具體原因，這使人頗感疑慮。

尤其令人不解的是，朱祁鈺曾經是一位皇帝，在被軟禁的情況下，這種寫法顯得有些匪夷所思。在民間流傳的文人筆記中，有很多陰謀論的說法，主張朱祁鎮派人處死了朱祁鈺，將其列入政治污點，因此被記錄下來。

然而，朱祁鎮掌握了朝政，朱祁鈺幾乎沒有翻盤的機會。儘管一些人試圖擁立朱祁鈺，但他已失去了太子，而當時的軍權也完全掌握在朱祁鎮支持者手中。朱祁鈺的兒子已夭折，皇后去世，支持他的大臣也紛紛被處死。在這種情況下，朱祁鈺的複位幾乎是不可能的。此外，朱祁鎮對待朱祁鈺的家屬也表現出了足夠的寬容，不太可能採取極端手段。

從史料上看，朱祁鈺在奪門之變前的病情非常嚴重。失去皇太子和皇后後，他的身體狀況急劇惡化，無法起床，甚至無法前往郊外祭天，只能委託他人代為祭祀。這時，朱祁鈺已經接近生命的盡頭，而明朝的政治局勢也陷入了混亂。

然而，奪門之變的前一天，朱祁鈺卻意外聽到朱祁鎮的復辟消息，導致他心情激動，病情反而加重。這一事件提供了支持朱祁鈺被害的有力理由。一些文獻中甚至詳細描述了朱祁鈺被太監蔣安用布帛勒死的過程，以及上報為薨逝的情節。

然而，清朝時期對此提出爭議，因為明清兩朝之間的政治對立關係，導致了不同觀點的產生。從現有的史料來看，朱祁鈺病逝的說法更具有說服力。奪門之變前，他的病情確實非常嚴重，經過一段時間的治療才得以好轉。甚至在奪門之變的前一天，太醫院的診斷表明他的病情已經好轉，可以進食稀粥。

然而，朱祁鈺因病錯過了當天的朝會，導致了奪門之變的發生。這一系列細節支持了他因病而亡的可能性。身體虛弱的他，遭受失去皇位的巨大衝擊，病情急劇惡化，最終導致他去世。這種情況在現實生活中也並不罕見，許多人在受到重大打擊後，病情加重甚至複發，因而離世。

綜合考慮各種因素，朱祁鈺病逝的可能性更大，有更充分的理由。相比之下，陰謀論的說法缺乏直接證據，且在政治和邏輯上都不夠充分。朱祁鈺已經被廢為郕王，沒有了翻盤的機會，而朱祁鎮掌握了政權，殺死他對政治格局的影響微乎其微。

實際上，朱祁鈺的病情惡化的過程在史料中有充分的證據支持，而與此相關的政治陰謀卻沒有確鑿證據。

以上內容資料均來源於網絡，本文作者無意針對，影射任何現實國家，政體，組織，種族，個人。相關數據，理論考證於網絡資料，以上內容並不代表本文作者贊同文章中的律法，規則，觀點，行為以及對相關資料的真實性負責。本文作者就以上或相關所產生的任何問題任何概不負責,亦不承擔任何直接與間接的法律責任。