美國衰落！全方位對比中美巔峰對決。

從中國入世以來的20多年裡，我們經歷了一場人類歷史罕見的經濟奇蹟，中國從落後貧的人口大國，一躍成為世界第二大經濟體。從過去的經驗看，新大國的崛起就意味着舊大國的衰落。

7年戰爭後英國超越法國、第二次工業革命後德國超過英國、二戰後美國超過歐洲.....這些經驗中，新舊大國的交替此消彼長，舊大國會在經濟、文化、影響力上全面倒退，最終，新舊大國會用一場戰爭或嚴重的政治衝突來重排國際地位。

這就是我們所說的「修昔底德陷阱」的底層邏輯，市場和資源是有限的，一方佔據的更多，另一方就會佔據更少。從這個邏輯上看，中國的崛起必然代表着美國的衰落。

過去的國際競爭往往趨向於零和博弈，各國的經濟體系是相對封閉的。可從二戰後，這個情況發生了改變，諸如WTO、歐盟、北美貿易協定這些國際貿易組織建立，令共贏成為了可能。

而自1970年代以來，全球貿易總額每十年翻番。二戰前，國與國的貿易以糧食、礦產、工業品等剛需品為主。而貿易體系建立後，產生了一個龐大的消費和服務市場，根據世界銀行的數據：2019年消費品、服務貿易佔據全球貿易額68%。

國際貿易在國家競爭力和經濟總量中的地位越來越重要，全球貿易總額佔全球國內生產總值（GDP）的比重約為59%左右。意味着全球GDP中約有三分之二來自於國際貿易，國際貿易帶來的產值已完全不可同日而語。

從此國家之間的競爭已擺脫了純粹的「零和博弈」，國際貿易和投資可以讓雙方同時獲利，而不是此消彼長。中國在貿易體系中獲得了技術和資金，而美國則獲得了高昂的利潤和廉價商品。

國際貿易催生了巨無霸級的跨國公司，而跨國公司的實力，也體現着國家的實力。納斯達克數據顯示，1970年代初期，美國前100家企業的總市值約為幾百億美元。而到2021年，這些企業的總市值已經超過數萬億美元，增長了上百倍，而期間CPI只增長了6倍。

美國的科技公司依然有着難以撼動的優勢地位，而且在老巨頭如谷歌、微軟、蘋果沒有衰敗的情況下，又頻繁出現如特斯拉、英偉達、openai等具有極強潛力的科技公司，說明其創新力沒有衰退。

對於美國而言，其核心競爭力是科技創新，而背後是巨大的人才儲備。

2015-2020年，全球人口佔比4.3%的美國人獲得了50%的諾獎，全球前十的理工院校美國佔了七所。除了本土的培養體系，每年還有8萬來自全球各地的傑出人才獲得美國綠卡。

美國能夠源源不斷培養和吸收全球最頂尖人才的原因，是它超前的社會形態，我這裡說的不是政治制度，事實上美國的總統制並沒有好於議會制。

人類社會存在過四類主要的國家形式：一種是以近代德法日為代表的民族國家，特徵為單一民族，以共同的生活方式、文化習俗和語言為社會紐帶，威權和議會一般同時存在。

第二種是以奧斯曼、沙俄、清帝國為代表的征服型國家，有主體民族，其他民族通過被征服而納入大共同體，整個國家以絕對的權威和暴力維繫社會運轉。

第三種是撒哈拉以南為代表的非洲前殖民地國家，這些地區有些還沒進入農耕文明，在殖民機構撤出後，居民在沒有任何國家認同的狀態下被強行劃分國境線，往往處於無政府狀態。

第四種就是美國模式，不以絕對暴力和民族認同為社會紐帶，而是以共同的價值觀的憲法來維繫，在南北戰爭和民權運動後，美國徹底將種族主義摒棄。

四種形態在某一時間段曾共存，但歷史很快證明了，人類的稟賦並無民族之分。包容和平等能創造更高的產值和效率，其他三種社會形態逐漸退出歷史舞台。

儘管歐洲也在向美國看齊，變得越來越開放和多元，但美國高度包容的社會狀態依然是其他國家難以望其項背的，同時，美國社會更注重效率而非福利，給了頂尖人才更多的施展空間。

相比創富群體，1970年到2019年之間，美國中產家庭的收入（中位數家庭收入）經過調整後的增長約為2.7倍，遠低於高凈值人群的財富增長速度。但受益於全球化帶來的廉價商品和工作機會，美國中產依然是受益階級。

但美國也有根深蒂固的陰暗面，自建國延續至今的社區文化和注重個體奮鬥的拓荒者精神，令美國社會各階層涇渭分明。最糟糕和最優秀的社區同時存在，貧富差距和發展機會天差地別。

美國的底層是經濟全球化和精英化的犧牲品，黑人因為種種複雜的歷史原因，所形成的貧困社區，擁有着難以改變的文化慣性。失序下的底層世界，成為了毒品和犯罪的天堂。

全球60%的毒品被美國消費，我在出國旅行時不止一次遇到有過販毒經歷的美國年輕人。槍支泛濫和種族矛盾，使維持底層秩序的成本居高不下，整個美國社會幾乎是放棄了這部分人口，只能任由其潰爛而毫無辦法。

極化的社會分層、蒂固的種族矛盾、二元的黨派格局，是美國社會動蕩的根源。而其毋庸置疑的強大，則來自於多元、包容社會文化，以及注重效率、鼓勵創新的制度架構。一味鼓吹美國是天堂或只看到美國混亂部分，都無法客觀理解美國社會。

美國擁有全球最頂尖的各領域人才，其精英群體佔到總人口的10%左右，他們是美國相對於其他國家，保持不對稱競爭優勢的主要力量。在機器大量替代人力、低端產業可以大規模外包的21世紀，精英群體的單位產值大幅提升。

AI時代才嶄露頭角，就出現了市值千億美金、帶動產值萬億美金的OpenAI，而這僅僅是由357人的團隊創造。精英和普通人創造財富的能力差距不斷擴大到天壤懸隔，這在任何一個時代都無法想像。

而像OpenAI創始人這樣改變世界的天才，在美國每隔幾年就出現一個，即使相似文化圈的歐洲也無法望其項背。歐洲選擇了更加平等和高福利的道路，而大幅犧牲了效率，頂尖人才更偏向於創富環境好的美國。

相比之下，美國的中間階層，80%的美國人，和其他發達國家的中產區別不大。他們在經濟生產中的作用主要是為10%的精英提供服務，包括維護社會治安、作為公司職員、提供消費市場和政治秩序、以及隨機性的生育天才等。

最後是剩下的10%，也就是貧困社區的人口，這些人無法享受歐洲式的高福利，也無力改變自己的生存狀況，最後靠着微薄的垃圾食品救濟券，成為整個社會真正的「冗餘人口」。

我的態度是，宇宙中的萬物都有相應的價碼，高福利就會拖垮效率，高效率就會製造不平等，美國顯然是選擇了後一條路。如果我們用不同的坐標系和價值觀去觀察，會得出不同的結論。

相比多元和高效，中國人更看重穩定和平等，因此我們很容易得出「美國無比混亂，即將毀滅」的結論。但從美國人的視角看，這個社會依然有源源不斷吸引和培養頂尖人才的能力，而底層的混亂則是他們願意接受的成本。

因此，不能輕言美國的衰落，從功利視角和結果導向來評估，美國高效和多元帶來的收益，遠高於其不均和混亂產生的成本，否則它不會保持強大的經濟和政治影響力。至少從可預見的這波產業革命上看，美國依然引領着科技的進步，且在可見的未來中，難以被追趕。

這並非妄自菲薄，而是要對現實世界保持客觀而清醒的認知。