蘇聯是歷史的怪胎？那我們又是什麼？

因俄烏衝突，近來在歷史博主圈有一種奇怪的觀點，那就是因俄羅斯入侵烏克蘭就全方面否定蘇聯，甚至有人還說蘇聯是歷史的怪胎。我想說的是，有這種觀點的人不是對歷史的淺薄無知，就是被西方灌洋墨水太多腦子壞掉了！一點歷史常識都沒有。

首先我們要明白蘇聯是怎樣一個國家，蘇聯的前身是俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國，是由馬克思主義者、無產階級革命家列寧為領導人的布爾什維克黨，經過三次革命（1905年十二月起義，1917年二月革命、十月革命）才取得成功建立的無產階級政權，是世界歷史上的第二個無產階級政權，同時俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國也是第一個由無產階級領導的社會主義國家。

蘇俄的無產階級政權建立之初，正處於第一次世界大戰，俄羅斯正處於沙皇俄羅斯最殘暴的統治，加上統治者連年對外擴張征戰，導致俄羅斯人民群眾衣不蔽體、食不果腹，於是才在列寧的帶領下爆發了轟轟烈烈的紅色革命，推翻了沙皇俄國政權和反動的資產階級臨時政權。1922年12月30日蘇維埃社會主義共和國聯盟首次蘇維埃代表大會在莫斯科召開，大會通過了蘇聯（蘇維埃社會主義共和國聯盟）成立宣言，蘇聯正式成立，直到1991年12月25日解體。

所以說蘇聯的政權是合法的，也是得民心的，如果說蘇聯的政權是歷史的怪胎，那我們是什麼？我們也是怪胎嗎？歷史上的第二大怪胎嗎？在了解蘇聯的建國史後，是不是覺得和我們的政權建立很相似，走的路線似乎有也很多相同點？同時也不要忘記，我黨的建立和成長，國際共產主義也是予以過一定資助的。

再回過頭說今天俄烏衝突，有人說現在很多的曾經的蘇聯成員國都不再懷念蘇聯那個時代了。誠然，這句話沒有錯，但也不完全對。是有的成員國不再懷念蘇聯時期，但也有的成員國卻仍在懷念蘇聯時期，比如俄羅斯、白俄羅斯等獨聯體國家，要不然也不會爆發今天的俄烏衝突了，俄羅斯、白俄羅斯等國直接全盤西化得了，估計美國、北約也不會答應的吧！這就說到了俄烏衝突本質，表面上是地緣政治，實際上是文化的認同，烏克蘭之所以會出現現在這樣的亂局，源自於烏克蘭內部本身的文化認同都是撕裂的。

今天的烏克蘭分東烏克蘭、西烏克蘭、南烏克蘭，東烏克蘭、南烏克蘭與俄俄羅斯的文化比較密切，所以對俄羅斯的認同也比較高，但西烏克蘭卻與波蘭、奧地利、德國的文化比較密切，對東斯拉夫民族的感情和文化基本不持有認同的態度。而現在正活躍於西方國際舞台的和與俄羅斯大打出手的也正是西烏克蘭。

當然了烏克蘭的遭遇是值得讓全世界人民同情的，同時我也不認為俄羅斯入侵一個主權國家是正義的，但也不能因此就否定蘇聯的歷史，反之我們要更客觀的去認識蘇聯的歷史，因為蘇聯曾經一度被我們奉為老大哥，因為他曾經也是社會主義國家。這不是為蘇聯招魂，因為也沒有這必要，我們走的是建設特色社會主義國家的道路。但我們需要認真的了解的是蘇聯曾經在社會主義現代國家的道路上有什麼樣的探索，那些道路是正確的，那些道路又是錯誤的，面對了那些內外部矛盾，最後又是如何化解的，為何又會失敗，這對於今天的我們都有很大的歷史借鑒意義，防止我們重走蘇聯的老路，防止我們再跌蘇聯曾經跌個的跟頭，防止我們再被別人算計。