從歷史來看，當大陸選擇武統，美國會扮演什麼角色？

2022年12月31日11:04:03 歷史 1710

從歷史上看中美關係——從歷史上美國的表現推斷其在台海問題中會扮演的角色首先我們明確，美國為了維持其在國際上的霸主地位，近百年來無所不盡其能，對凡是能夠對他老大地位有一定威脅的國家，都會用盡一切手段進行各種搗亂。他們要達到的目的就是獲取利益最大化，保持其國際上的絕對經濟地位和絕對話語權，去維持其霸權地位，不允許有第二個強國與其並肩。

一、歷史上的美國做了些什麼1904年，當沙俄修筑西伯利亞鐵路，在東北擴張，強化其在遠東的勢力範圍時，美國不惜以極低利息為日軍力量融資，借日本之手來打擊俄國在遠東的擴張。

1917年，美國對德國宣戰。當時美外交顧問愛德華豪斯上校曾說：美利堅的國家利益和國家安全，絕對不能承受一個如此強大的民族主宰歐洲。美國中途介入，且以非常殘酷的手段，對德國施加武力打擊，原因也只有一個，不允許德國在歐洲勢力太強大。

1940年，美國給國民黨政府的三次貸款，禁止對日本鋼鐵以及一些製造武器的材料出口，對武器及設備和石油實行禁運，包括後來給中國提供武器彈藥以及100架飛機和招募派遣志願者。這不是他們在同情被日本侵略的弱小民族，而是當時的日本太強大了。他們這樣做，只為遏制日本在亞洲的勢力。美國，不允許日本太強大。

同樣，他們去干預歐洲戰場，也是因為不允許希特拉主宰歐洲大陸。他們認為，那樣的話，對美國來說是一場噩夢。包括冷戰期對蘇聯的政策也是如此。當他們看到冷戰後的蘇聯勢力不斷擴張，蘇聯的影響力在歐洲急劇增大之後，美國開始了重返歐洲計劃，以經濟援助的方式滲入歐洲。隨後蘇聯發生柏林危機，他們在歐洲成立北約。

當年與中國建交，也是因為蘇聯太強大，有實力與他抗衡，而當時中蘇正處交惡之際。為了在亞洲地區多一個制衡蘇聯的棋子，他們權衡利弊，選擇了與中國建交。

綜上來看，縱觀歷史，無論是對德國，對日本的出手，還是當年抗戰時期對中國的援助，都不過是一種政治策略，一種要維持其霸權地位的一種手段。他們需要的是這個地球上只能美國強大。其他的國家，如果對他的核心利益有威脅的時候，他們便會果斷出手。

二、現在的美國對中國做了些什麼當今中國的崛起，這絕對不是美國所想看到的。中國自改革開放後，在經濟上的快速騰飛，在軍事上的不斷崛起，讓他們感到不安。他們擔心中國有朝一日趕上美國，甚至超過美國，所以，美國國內就出現一種中國「威脅論」。

他們在最近十年里對中國進行了高強度的對抗。2016年的南海衝突，還有最近幾年的貿易戰，包括時不時挑唆周邊國家對中國進行一些軍事摩擦中國，都是一種「磨刀霍霍向牛羊」的前兆。

當今能夠與美國抗衡的只有中俄兩國，這也就是他們將中國視為眼中釘的原因之一。而台灣，一直是美國制衡中國的一枚棋子。當中國的崛起還不足以對他有威脅的時候，他可以以台灣作為籌碼，同中國進行許多不對等貿易往來，進而獲取最大的經濟利益。但是中國的崛起速度，讓它感受到了威脅，它將不惜一切代價遏制中國發展，阻擋中國前進的腳步。當今中國強國夢讓美國如坐針氈，他們絕不允許中國到現在的速度發展下去。所以想盡一切辦法搗亂，搞破壞，是他們的本色表演。

今年8月，眾議院議長佩洛西竄訪台灣，公然地挑戰一個中國原則。除了公然撕毀當初的聯合公報的承諾，褪去對其所謂「維護台海和平」的偽裝，美國還不斷在軍事上武裝支持台獨分子，為其「遞刀子」、「送槍炮」。

三、中國若選擇武統台灣，美國會扮演什麼角色？

1、加大對台軍售。特朗普時期提出「支持對台軍售常態化，以協助台灣提升自我防衛能力」為加大軍售打開一個窗口。屆時，更會不顧一切地為台獨武裝分子提供不斷升級的武器，讓其與大陸解放軍抗衡。「遞刀子」步伐會更大。

2、對台軍援。對台軍售，美國還不能向台灣肆無忌憚的出售進攻性武器，但最近美國國會眾議院通過的2023《國防授權法案》，授權拜登政府向台灣提供共100億美元的軍事援助，並計劃將美軍多餘國防物資轉移到台灣。其中，還特別提到提高美國軍隊在台海發生衝突時迅速增援台灣的能力；推動建立美國與台灣當局的聯合軍演規劃。這就赤裸裸地宣告着，美國將以實際行動來介入台海之戰，就像美國為烏克蘭提供武器一樣，若中國採取軍事手段收復台灣，美國必定出面脅助台灣，從軍事上脅迫大陸。而台灣則可能成為中美雙方試驗現代武器威力的場所。