憤怒！網友提問，中國如果不反抗近代的侵略會更快實現現代化嗎？

近日，文史圈裡又興起了一股歪風邪氣。不少人又開始替西方殖民者洗白，試圖美化他們的侵略行為。

以至於問出如此無知的問題，其實這樣的問題並不是第一次出現。早在八十年代，就有人發表文章稱「是英國的資本主義打開了中國的大門，如果中國不抵抗，中國早已實現現代化」。

這篇文章在當時引起了極大地轟動，眾多學者紛紛發表文章反駁。

那麼今天我們就來看一下，這個問題它的邏輯究竟錯在哪裡？下次再有人問這樣無知的問題，你就可以直接反駁他！

首先，能提出這個問題的網友是把資本主義文明的傳播與侵略混為一談了。打個比方，如果你來到我家裡手把手地教我使用機器、製作機器，一切都建立在平等、自願地基礎上，那麼這叫做文明的傳播。但如果你來到我的家裡，把所有的東西都搶走。並且強迫我為你工作，只能拿到很少的報酬。而且只能跪着和你說話，那麼這就叫做侵略。

最直接的例子便是鴉片戰爭後，西方貿易中正常的商品如棉紗、棉布等交易量只是略微上升，有的甚至是下降了。急速上升的卻只有鴉片的交易量！

第二，資本主義來到中國，並不是要幫助中國發展。一個富裕、強盛的中國不符合當時帝國主義列強的利益，一個落後、貧窮的中國才符合他們的利益。帝國主義的到來非但沒有幫助中國的資本主義發展起來，反而阻礙了民族資本主義的發展。

資本主義的到來不是要讓中國人變得更富裕，而是要讓中國人變得更貧窮。

第三，更直觀的例子便是我們的鄰居印度。印度早在16、17世紀就被英國侵略，被殖民統治了上百年。那你看印度人民過上好日子了嗎？印度的人民不僅沒有享受到資本主義文明帶來的幸福，反而比以往受封建統治時更痛苦，陷入了更赤貧的境地。

總的來說，認為面對侵略時不反抗，靠乞求就能換來和平的人都是痴心妄想且無知的。