新中國成立之時，由於歷史遺留原因，澳門、香港和台灣遲遲沒有回到祖國的懷抱，西方國家甚至想要將這個新生政權扼殺在搖籃中。
但是在我國堅持不懈的努力下，最終還是突破重重難關，將原本屬於我們的領土香港和澳門先後收復了回來。
然而台灣由於種種原因，成了一個亟待解決的問題。
台灣屬於我國不可動搖的領土這一點是毋庸置疑的，但是在美國的插手以及過去歷史問題的影響下，台灣的統一還是一個十分棘手的問題。
如今面臨越來越嚴峻的兩岸形勢，不少人提出疑問，如果台灣當局始終不願意同我們談判，也不願意使用和平的方式解放台灣，我們又要怎麼辦？
實際上，這個問題，早在上個世紀的時候鄧小平就已經給出了答案。
鄧小平
新中國成立之後，我國在面臨外界封鎖壓力的同時，也開始致力於解決歷史遺留問題。
香港、澳門和台灣這三個還沒有回到祖國懷抱的地方始終牽動着所有人的心，此時，美國賊心不死，一直想要扼殺我國的新生政權。
儘管美國的這一目的並沒有得逞，但是他們一直樂此不疲地插手台灣問題。而台灣問題和香港、澳門最大的不同就是：在解決台灣問題的時間上沒有任何的限制，也沒有任何外國的政府作為談判對手。
換而言之，用什麼方式解決，在什麼時間解決，應該完全是由我國自行決定，畢竟這毋庸置疑是屬於我國的內政。
可此時美國賊心不死，一直想要遏制我國的發展。
儘管美國的這一目的並沒有得逞，但是他們一直樂此不疲地插手台灣問題，導致台灣問題一直拖着沒有得以解決。
朝鮮戰爭之時，美國就不停地介入台灣問題，導致我國海峽兩岸一直處於沒有任何來往的局面。
1958年的金門炮戰中，美國的做法更是令海峽兩岸對於台灣問題有了一個新的認知，毛主席表示：如果得以實現統一，他們可以按照自己的方式生活，水裡的魚都有地區性，毛兒蓋的魚到別的地方就不行。
但是因為美國的插手，兩岸的關係卻越鬧越僵。
1963年，周總理就大陸對台灣的政策進行了總結，總體來說，可以歸納為「一綱四目」。
這「一綱四目」的歸納總結為「一國兩制」的構想產生了十分重大的影響。
此後幾十年，由於台灣方面的問題，兩岸之間斷絕了幾十年的來往，儘管這期間大陸一直在不停地為台灣回歸做出努力，但是因為蔣介石的一意孤行，導致無數的曾前往台灣的人有家不能回，只能和故鄉隔海相望。
可以說完成祖國的統一大業，正是眾望所歸、民心所向，是包括台灣同胞和海內億萬國人的共同願望。
因此後來鄧小平在接手這件事之後，對於祖國統一這個國策表現得十分堅決。
上世紀七十年代之後，隨着中美兩國的關係的轉變，台灣問題也開始出現了微妙的變化。
1972年，在尼克松總統訪華之後，中美就在上海發表了《聯合公報》，公報中明確表示，台灣是中國的一個省，解放台灣完全是中國的內政，和任何國家、任何問題都無關，美國全部的武裝力量必須全部從台灣撤走！中國嚴禁任何分裂祖國的行為。
美國則是公開立場表示對此沒有任何異議。
然而明面上已經承認台灣屬於中國的美國卻並不打算就這樣善罷甘休，一些美國的激進派依舊打算插手台灣事務，想要在中美兩國建立聯繫的過程中佔據上風。
1973年，在意識到美國的意圖之後，毛主席早早地將鄧小平留在了周總理身邊，讓鄧小平負責協助周總理開展關於推進中美關係、解決台灣問題的工作。
鄧小平的手段遠比想像的還要雷厲風行，在面對美國模糊不明的立場時，鄧小平十分堅定地向國內外宣布了中國的立場：台灣問題遲早是要解決的，不管是用什麼樣的方式，都是要解決的，只是這個時間也許早一點，又或許晚一點。
尼克松訪華
後來美國更是大言不慚的提出，想要將設立在台灣的美國大使館變成一個聯絡處，針對美國的這一行為，鄧小平一針見血的指出：「這實際上也是一種變相的形勢，是我們不能考慮也無法接受的。要想使中美關係實現正常化，美國比需要從台灣撤出，除此之外的其它方式，我們都不能接受！」
鄧小平的話語擲地有聲，讓不少國家意識到我國在台灣問題上的決心。
中美兩國的關係在逐步推進的同時，雙方在台灣問題上也再次陷入了僵局。
1977年，卡特當選為美國的第39屆總統之後，為了和我國搞好關係，上任不久就公開發表講話：「我將以上海公報為指導，同中國建立友好的聯繫，我們政策的目標就是使兩國的關係正常化。」
然而這番話說出沒多久，卡特就派出了美國的十分強硬的鷹派代表人物萬斯帶着卡特的兒子到中國進行了訪問。
在到達中國之前，萬斯提前就台灣問題擬好了一份談判提綱。
這其中萬斯一共提出了三條十分具有爭議性的條約：一、美國將會保持和台灣的非官方關係，包括像台灣提供「審慎選擇的防禦武器」；二、反對廢除美台「共同防禦條約」；三、中國必須放棄用武力收復台灣。
萬斯的這些想法已經完全違背了中國對於台灣問題的基本原則，但是萬斯卻自信滿滿，他認為我國為了和美國搞好關係，一定會接受這一提案。
一見到黃華外長，萬斯就十分斬釘截鐵地表示，我國既不能發佈否定美國聲明的聲明，也不允許發佈任何有關於以武力解放台灣的聲明。
我國外交部長黃華當即義正言辭地拒絕了萬斯的要求，他表示，如果台灣問題不能解決，那麼中美之間關係的正常化發展也將會被無限期的推遲。
在黃華這裡吃了虧之後，萬斯仍舊沒有放棄自己的想法。
8月24日，鄧小平特意設宴款待這位來自異國他鄉的客人，萬斯雖然是第一次見鄧小平，但是在此之前他早已經從別處聽說過鄧小平的雷厲風行，他知道這絕對不是一個好說話的人。
因此為了避免兩人的談話陷入僵局，萬斯先是對兩國的關係進行了美好的祝願，同鄧小平就兩國未來的發展進行了詳細的交談，正當兩人談到興起的時候，萬斯忽然話鋒一轉，又將話題引到了台灣問題上。
他將先前準備好的提綱十分「委婉」的告訴了鄧小平，儘管他的語氣聽上去十分客氣，但是鄧小平的表情確實肉眼可見的凝重了起來。
聽完萬斯的發言，鄧小平並沒有急着講話，他從口袋中拿出一支香煙，點上火後緩緩吸了一口：「台灣問題一直都是我們兩個國家之間存在的問題，你們這樣的行為不是在推動上海公報，而是後退，你們想要繼續留在台灣的建議在我們看來就是想要設立一個沒有標誌的使館！」
他停下來緊緊盯着萬斯，萬斯此時也是出了一頭冷汗，只聽鄧小平擲地有聲地說道：「我們是絕對不會同意的！」
鄧小平和毛主席在一起
萬斯知道鄧小平「難對付」，卻沒想過鄧小平說話會這麼直接，他原本還想繼續就這個問題和鄧小平繼續「磋商」，卻沒想到接下來鄧小平根本沒有給他說話的機會。
再詳細地闡述完我國對於台灣問題的立場之後，萬斯就已經徹底僵在了談判桌上，原本的信心的此時也已經蕩然無存。
最終在中國停留了兩天時間之後，萬斯只好十分沮喪地回了美國。
十一屆三中全會之後，中央再次將祖國統一提升了日程，不同的是，為了實現這一目標，我國開始嘗試着採用一種全新的方式來促成兩岸的統一，這個方式就是「一國兩制」。
儘管這個時候中央並沒有明確的提出「一國兩制」的想法，但是從會議內容中足以看出，其中的重要內容對這一想法已經有了初步的體現。
新中國改革開放之後，隨着越來越多外國的企業到中國落戶辦廠，中美兩國之間的關係越來越需要一個正常化的發展。
1979年，鄧小平親自訪問美國，見到了美國的卡特總統後，再次向卡特強調了中國的立場，要求他們停止在台灣問題上繼續「動手腳」。
鄧小平訪美
同年，中美兩國建立外交關係，美國宣布同台灣當局斷絕關係，撤出台灣，以期實現中美兩國的正常交往。
進入到80年代之後，台灣問題越演越烈。
1981年，鄧小平在面見港台的知名人士時，再次強調了中央對於台灣的政策以及態度，強調了「一國兩制」的制度。
但是此時台灣身在局中，卻看不清局勢，堅持不同意兩岸的統一，台灣的行為讓中央領導人以及無數的同胞寒了心，畢竟謀求國家的獨立和統一，一直以來都是所有國人的追求，如果不能實現兩岸的統一，台灣不知何時又會被別人拿了去。
但是面對台灣不願意接受談判的情況，鄧小平也對此做出了解釋：「如果用和平的方式無法解決台灣問題，我們決不能放棄使用非和平的方式統一台灣。當然我們要記得一點，我們不能輕易的使用武力，這算是一種戰略考慮。」
鄧小平在提出一國兩制的構想之後，曾表示：「解決台灣問題的方式就像是兩隻手，右手是爭取和平解決，如果右手被捆起來，難道我們連左手也不能用了嗎？」
因此1983年鄧小平在面見美國的民主党參議院傑克遜時，曾經提到了我國提出的「九條方針政策」，以及「一國兩制」的基本國策。
對於和平解決台灣問題，我國一直以來都是十分重視的，畢竟戰爭太過勞民傷財，還會引起國際社會的輿論。
所以在處理戰爭的問題上，我國政府向來是慎之又慎。
「如果不能和平解決，而是到了必須要用武力解決的那一步，這對各方都是十分不利的。」
所以不到萬不得已的時刻，一定不能輕易地使用武力。
從上世紀鄧小平的談話中我們可以得出來這樣的結論：和平解決台灣問題永遠是我們的第一選擇，但是因為世界局勢複雜，美國一直對台灣虎視眈眈，想要通過不正當的手段逐步的滲透到亞太地區，所以如果台灣問題遲遲得不到解決，在條件允許的情況下，可以採用武力手段，但在何時採用武力手段，如何採用武力手段，都是需要綜合考慮的問題。
鄧小平很早就意識到想要將主動權牢牢掌握在自己手中，就必須要提升自己的綜合實力，因此從1981年華北大演習之後，鄧小平更是將國家軍事的發展放在了一個十分重要的位置上。
但遺憾的是一直到鄧小平去世，也沒能看到這一天。
這件事也成了鄧小平畢生的遺憾。
