如果曹操和劉邦生活在同一時期，誰會奪得天下？

2021年09月10日20:51:02 歷史 1495

各個朝代的英雄人物展現的個人魅力和雄才偉略並不相同，所謂時勢造英雄指的是不同朝代和形勢背景下的人物發展狀況不盡相同，他們在各自的時代中展現了英雄的最終含義，展現出雄才偉略和高超的技能。不同朝代會湧現出多位具有影響力的歷史人物，我們會將該英雄人物與其它朝代的英雄人物相對比，從而總結出成功的經驗。如果打敗項羽、建立漢朝的劉邦和雄才偉略的曹操生活在同一個年代，誰能夠成為天下的主人呢？我們通過對比四個不同方面的內容就可以得出最準確的答案。

第一：軍事策略完全不同，曹操只獲得1/3的天下，而劉邦獲得全部的天下

要知道各個朝代的建立者，大部分人都具備着非常卓越的軍事策略和軍事能力。他們能夠分析各個勢力的優缺點，從而制定適合奪得天下的方案。眾所周知，漢朝建立之初，秦朝的統治者實行暴政，早已不得人心。此時，劉邦和項羽爭奪天下，項羽從各個方面出發，明顯優勝於劉邦。然而，劉邦卻沒有放棄奪天下的目標，這得益於劉邦採取全面進攻的方案。與其通過一場又一場的戰爭，樹立政治威望，倒不如開展全方面的戰爭，一下子成為天下的主人。

三國時期，三足鼎立，任何一位國家的統治者都不敢輕舉妄動。雖然曹操已經制定了奪天下的目標，但他必須通過一場又一場的戰爭獲得最終的勝利。多場戰爭不僅會消耗官兵的精力和時間，而且曹操面臨著糧草不足和官餉不足的局面。與此同時，曹操需要面對兩個國家的攻擊，他必須制定非常合理的解決方案，從而保家衛國。然而，對手的實力不容小覷，尤其是得民心的劉備。一場又一場的戰爭變成了拉鋸戰，既浪費了大量的時間，也使得奪天下成為奢望。

第二：發家的資本不盡相同，但兩個人奪天下的時間卻充滿差別

任何一個拔桿而起的人員都需要具備充足的時間和資金，一般情況下，優秀的人會為奪天下的人提供資金保障，從而滿足日常開銷和軍人的軍糧。最開始，劉邦只是某一個地方的官員，他並沒有獲得特別多的財富，並以農耕為生。多次戰爭中，劉邦逐漸獲得富豪的支持以及謀士的策劃，這使得劉邦勝利的基礎越來越牢固。劉邦從最開始的準備工作到建立漢朝只用了八年的時間，可想而知，劉邦獲得了大部分人的信賴和支持。

曹操與劉邦的出身並不相同，曹操生活在官宦世家。從小曹操就養成了一定的軍事才能和為人處世的方案，隨着時間的流逝，曹操與劉備和孫權共同爭奪天下，背後的家族也會給予曹操最有力的財政支持和人脈鋪墊。然而在之後的戰爭中，曹操多次遇到了以少勝多的戰役。通常情況下，曹操擁有着充足的糧草和人力，卻很難打敗對方的軍隊。再加上諸葛亮幫助劉備爭天下，曹操花費了30多年的時間，只獲得了1/3天下，這與曹操的目標背道而馳。

第三：軍事策略存在差距，劉邦仁政，曹操奸詐

當一個朝代的統治者制定了非常嚴格的政策後，老百姓必須遵守各項規章和制度，保證個人生命和財產安全。然而，古代的多個朝代卻出現了暴政的行為，尤其是秦始皇統治的時期。秦朝建立之後，嚴格的法律是老百姓苦不堪言，再加上高昂的稅率以及徵兵政策，這才使得老百姓迫切希望出現一個仁和治國的天子。雖然劉邦的基礎資本比較低，但劉邦也生活在秦朝管轄的地方，他自然明白仁政的重要性。當劉邦選擇與項羽爭奪天下時，劉邦的仁政政策為劉邦積累了很多路人緣，增加了劉邦一統天下的概率。

曹操的政治策略與劉邦的政治策略不盡相同，如果劉邦在打天下的過程，他實行的是仁政方案，那麼曹操在打天下的時候，他使用的是奸詐策略。我們來舉一個簡單的例子，比如曹操與某一個國家的將領發生爭執時，人們發現曹操的軍隊里竟然出現了人肉。人肉的來源不難想像，這也能夠突出曹操並不是一個用仁義治國的統治者。隨着曹操使用的奸詐策略越來越多，老百姓發現了曹操並不是可以依靠的統治者，這增加了曹操爭奪天下的難度。

第四：用人方式截然不同，曹操用人非常小心，劉邦用人非常大膽

歷史上具有雄才偉略的政治家，他們都可以為國家的建設和正準備打天下的有志之士提出非常具有建設性的意見。一般情況下，政治家和謀士會率先選擇適合自己的跟隨之人，並且為其獻上眾多的計策，從而保證策略得以實施。劉邦在統治天下的過程中，不僅獲得了張良和韓信的支持，而且劉邦還得到了驍勇善戰的將領。劉邦在使用人才的過程中，並不會畏手畏腳，他能夠合理安排每一位謀士和將領。

我們已經在前面提到過曹操的啟動資本比較優秀，這也導致曹操要重視家族的看法。比如曹操在使用人才的過程中，他率先考慮的是家族中的可用之人，當家族中沒有可用之人時，曹操才會願意用異姓之人。當曹操統治的區域中，充滿了大量的家族之人，曹操需要給他們適當的面子。曹操不肯換下家族之人，他只能硬着頭皮往前沖，這使得曹操在發佈重要策略之前，他都要考慮家族之人的感受。