長平之戰真實過程，趙括並不冤枉

看過很多論長平之戰的文章，都有從不同角度再現當年的盛況的，也從不同角度展現長平之戰的真正戰況。近來又湧現不少為趙括平反的。大致說來趙國之敗敗在國之大器，趙括只是個背鍋的。筆者先不想來論大的戰略問題，先只從這次戰役的本身經過單論打仗的戰術問題。真實地來看下長平之戰是怎麼打的。而打仗的時候具體的戰術就很能看清趙括是否該被平反了。要論清楚趙括的戰術我覺得該從以下四個問題來看。

一、兵力的問題

首先這次大戰的兵力如何，探明兵力是講作戰的一個重要因素，普遍說法秦趙一共投入了100多萬兵力，那兵力來源的關鍵就在於人口。當時戰國總人口約2000多萬，秦佔了三分之一，也就是600多萬人口，趙20多萬平方千米，人口約在300萬左右，兩國總人口900萬左右，按戰國的常戰狀態，十則抽一還是正常，因此秦趙兩國的總兵力在百萬左右還是可能。

先來看趙國多少兵力？

據蘇秦說，臨淄有七萬戶，每戶可出三男子，「不待發於縣，而臨淄之卒固已二十一萬矣」。而臨淄、邯鄲歷來並稱。等量齊觀，邯鄲至少也能出十萬人，這是保守數字。另外，趙國還有上黨郡、太原郡、雁門郡、雲中郡、代郡、安平郡五個郡，其中上黨郡有二十四縣，太原郡有三十七縣，代郡有三十六縣，這是史書有明確記載的。按每郡二十個縣計，則趙國六郡合計120個縣。每縣出兵三千人，則120縣合計三十六萬人。加上邯鄲等大都會的至少十萬人，所以，趙國湊出四十五萬人馬有可能。

然而趙投入長平戰場的能有多少兵力？據後有記載李牧殺匈奴十餘萬，除去誇大部分，李牧駐守北疆的兵力至少也要五六萬；另外燕國作為總是騷擾趙國的心腹大患，趙國也要有兵力需要防範他，加之趙乃四戰之地其他地方都要有兵力駐守，再約估計駐軍五六萬；再則從趙國在長平之戰的整個過程來看自始至終沒有認為是決死戰的時候，趙國不會投入傾國的兵力，所以投入長平戰場的合理估計約

為總兵力的3/4;如果勉強估計趙國多征點兵，駐守各處的再少點，那趙國投入的兵力四十萬左右，還是可能，暫且接受史記記載的趙總兵力在四十五萬。

那麼秦國投入多少兵力？

秦趙之前交戰，華陽之戰15萬，依闕之戰24萬 ，作為戰略意義和敵人的規模都比這兩戰要大，秦不會少於之前的兵力，從多方面的描述，秦也是盡遣舉國之兵；秦在之後滅楚的滅國大戰中投入60萬，而當時的國力應該比長平的時候強，所以也不當太過於這個數；再加上此戰中多半認為秦是圍死了45萬的趙軍，《孫子兵法·謀攻篇》有言，「十則圍之，五則攻之」，十倍於敵才能考慮圍困敵軍，白起再怎麼牛也不可能逆天吧，所以秦投入的兵力怎麼也多餘45萬但不會超60萬太多。另外兵馬未動糧草先行，從支撐戰爭的糧草來看

60多萬秦軍從大戰6月到9月大致需要有500萬石軍糧。秦各縣均有儲糧的縣倉。長平之戰爆發時，秦軍自河東東出烏嶺，僅200餘里，即可至長平。此時糧草輸送的工作旋即在後方展開，其模式是，以最靠近前線的縣出糧供軍，而後方諸縣倉次第向前補足。秦時，各地之間的路途，經官方勘測，均記錄在案，形成里程明確的「路程簡」。在湖南省出土的秦簡中即有此類簡牘，其記錄的路程，甚至穿越數郡。當糧食運輸工作開始時，秦朝可以最廣泛徵發人力、牛車進行運輸。這在戰國法家學派代著作《商君書》里就可以見到，為保證運輸速度，禁止運糧車輛到達目的地後再承擔私人運輸收取傭金，需空車急速返回，以便再行。漢初的《二年律令》中明確規定，運糧車輛滿載前往目的地，日行五十里，空車返回日行七十里，徒步運糧日行八十里，如果失期，就要收到法律制裁。因縣與縣間的距離多在200里之內，故無論人還是車，都可自帶口糧，日夜兼程，不需耗費官倉供應的軍糧，在秦漢時，這種運糧車一般為載粟25石，同時可搭載六人，輸送1萬石糧，只需400輛車即可。運送一次糧的周期為7天，500萬石約12個周期，每周期42萬石，運送一次軍糧最快需16800輛車，近十萬人。孫子云所謂帶甲十萬，千里饋糧，日費千金，不可不查啊。由此見眾多的描述秦軍的消耗應該符合60萬的推理。

所以由靳生禾和謝鴻喜所寫的<長平之戰：中國古代最大戰役之研究>書中所寫的趙45萬，秦60萬的推斷還是很有說服力的，此書中的眾多觀點被主流認可。

二、降俘殺俘的問題

史書記載白起坑殺了趙40萬降卒，我們要論趙括的技戰術水平，重點之一還要搞清楚趙軍傷亡多少，若傷亡少戰敗，則可能有諸多原因，比如就是因為沒有糧，也沒怎麼戰就敗了。那就沒什麼戰術可言了。如果傷亡多而敗，那就是肯定經過了激烈的交鋒，有交鋒就可談戰術。

根據常四龍在《滄桑》一書中的論證了白起坑趙卒40萬於谷口之說是不實的。「從高平城往北，到永祿一帶，包括王報、寺庄、箭頭、圍城等地，東西兩山之間的丹河谷地，應是當年長平之戰的主要戰場，也是趙卒投降的地方，因此也應是白起坑殺趙卒的地方」。秦軍坑殺趙軍極有可能不是活埋，而是擊殺之後暴屍荒野，要挖坑埋40萬人這也是一個浩大的工程。到後來唐玄宗路過仍感懷當年戰場之慘烈，遂建骷髏廟來看，死傷之眾應該是有的，或有說只坑殺了20幾萬的，或有說這一帶放不下那麼多屍首的，或者40萬中有很多其實是平民並非全是趙軍，40萬之數不是秦用來震懾六國的，而很有可能是六國報出來鼓動在生之民知道秦的暴虐，同仇敵愾捨棄投降的念頭拚死抵秦的。所以總的來說40萬應該不是最後留存的趙軍，20萬之眾比較合理的被大家接受。那麼趙軍傷亡在25萬左右，這個數字必定是經過激烈的戰鬥。

另外據白起自己說「秦卒死者過半，國內空」，首先這話是秦君想再次啟用白起去滅趙時，白起不願去時說的，有點找借口，誇大傷亡之嫌，那如果針對長平說的，秦軍傷亡出兵60萬的過半30萬，考慮到誇大，可能20幾萬，如果不單指長平，秦一直以來的戰鬥後死傷過半，國內空了，那長平死傷不能以60萬之半來計算。但是白起的意思長平之戰傷亡很大應該是事實。那以秦軍的戰鬥力和白起一貫的戰績趙軍也應該傷亡很大，而這些傷亡多指是和趙括決戰的時候，也從某個角度說明是和趙括有激烈的交鋒的。

再一說後世多起考古發掘證實了高平丹河一帶當時秦趙的交鋒是慘烈的。趙軍的強悍應當在北方的草原上，在中原地帶應該不足以以小傷亡滅掉大量秦軍。要知道秦軍在當時從軍制到軍備都已經橫行戰國了。也沒有像圍魏救趙、奇門遁甲這種奇蹟流傳，所以趙軍的傷亡應該和秦軍相當，不可能只有5萬，最後的被坑殺的趙軍正規軍應該不足40萬。

三、包圍的問題

論趙括最大的戰術失敗就在於被秦軍圍困的問題，秦真能以60萬圍趙軍的40萬？

看下以上兩圖，秦以25000千騎奪了趙百里十長城長平關到故關這一段，又以5000騎隔斷了趙主力和大部隊之間的聯繫，就算神奇的只花了3萬人利用地形之便圍住了趙軍東和北一面半，那麼南面，西面和趙軍大部隊後面的東面靠50幾萬圍40萬也很難，光秦軍壁壘空倉嶺一帶當時秦趙就打得很難。據多種說法，秦軍主力應該是在丹河以西即秦軍壁壘處，趙軍大部隊的東面也是靠秦昭襄王盡發河內十五歲以上青壯年攔住的。古代以少勝多戰爭，多半是靠在曠野殺散敵軍，殺滅的是對方鬥志和軍勢，或利用水、火、山石等借用地形打埋伏戰。而圍困持續46天，靠硬碰硬的圍殲戰，秦軍可以以5000騎穿插於趙40萬的兩軍之間，有點趙子龍殺曹營七進七出之意，要不這5000人都是身負絕技的飛將軍，不然不要說白起敢做，連想都不敢想。然而趙軍圍肯定是被圍了，也不可能有些趙軍明明可以逃跑，也不跑，然後等那投降，然後莫名其妙的就被埋了。秦趙當時是死敵，趙軍彪悍，所以戰則戰死，戰必死戰，肯定是被圍得無路可選才投降。當時的趙國救援進不去也不會沒有根據。所以45萬盡滅但必經過死戰，但也不至於那麼不堪的被5000騎神遊其中。所以要麼這些記載有誤，秦軍不止這些，或只是先頭部隊。要麼就是被圍之人沒有那麼多。前面說過秦軍只有那麼多，所以很有可能秦趙兩軍之前經過激烈的交鋒趙軍已經沒剩多少被秦軍圍住了，然後直到餓死了。

這麼說來趙括的傷亡其實很大，在和秦軍的交鋒中不是以5萬之數滅了秦30萬，而是很有可能以30萬之眾被秦5萬所滅了，最後剩下個20萬加上些英雄運糧過來的民夫送到了秦白起屠刀之下。

四、戰術的問題

最後我們重點來看下戰鬥的經過，中間趙括所表現出來的戰術水平。

他一到戰場「悉更約束，易置軍吏」（史記·廉破藺相如列傳），即全盤廢棄廉頗的戰略戰術，任意更換了將校，趙軍八位將領以死相諫的著名軼事就這樣發生了。這應該是兵家大忌，趙王臨陣換將已經被詬病的不行，趙括則有過之而無不及。此乃一無戰術之處。

再則趙括率領的趙軍主力最後確定被秦軍主力和奇兵包圍於以韓王山為中心的泫氏一長平關一故關一泫氏的周約五六十千米範圍的三角形地帶；此地帶四山環顧，三水相阻，應該為死地，對地形不察應為二無戰術之處。

再則和廉頗相比，同樣是百里石長城和丹河一帶，廉頗就沒有被秦軍襲了後路，丟了百里石，而趙括應該是空虛了百里石和大梁山被秦軍佔了，自己跑進了口袋，但凡戰事，應不思勝先思敗，對軍爭的關鍵處要有個很好的準備，此乃其三無戰術之處。

再看趙括「秦軍詳敗而走，張二奇兵以劫之。趙軍逐勝，追造秦壁」，他的進攻路線是先擊丹河秦軍必守的地方，再渡河擊秦軍壁壘，也是易守難攻的地方，要渡河要破要塞，都是作戰中要啃的硬骨頭，難道是狹路相逢勇者勝？如果僅是這麼打戰術上沒有看出有什麼精明之處吧？白起可以用奇兵借道抄你百里石長平關的後路，可以走小倉河來截你輜重部隊的後路，你不會也利用下地形抄幾個道出出奇兵嗎，此乃四無戰術之處。

再看白起駐在戰略要衝光狼城(今康營)一帶。其一，今康營西北的寨上村，為一天然高阜，一方高地中心，有名勝安貞堡，登臨其上，視野遼闊異常。此舉才是為將之道，大軍作戰更要有的是這種把控全局，運籌帷幄吧，而趙括舍了韓王山西麓三軍一帶。地方文獻記載，歷世相傳三軍以「趙三軍指揮部駐地」（《高平縣誌》317頁，中國地圖出版社1992年））得名。此地屬韓王山山前台地，背靠韓王山，可以登高嘹敵；前臨永祿河、丹河開闊地，可縱兵長驅突擊。倒是衝鋒在前，最後被亂箭射殺於谷口。此乃有勇無謀五無戰術之處。

正當突破丹河西秦軍防線的趙軍部隊長驅直進，而大部隊雲集丹河待渡突擊的時候，相繼發現前方對深入縱深的秦營壘突擊受挫，而自己的後路反被包抄，糧道被斷絕，以至上下間失去了聯繫，至此秦軍開始反擊。在戰局急遽惡化中，趙軍被迫放棄進攻，退回上述三角地帶，倉卒構築壁壘固守，等待援救。從這個結果來看，也是秦軍設好的圈套讓你鑽的現象，如果高明，則為什麼會想不到突破丹河後攻不過去怎麼辦，後路被抄了怎麼辦?受阻了應該往哪裡退怎麼布防？策無先行此乃六無戰術之處。

大戰在即軍糧該當無比重視的，我們看官渡，看諸葛的北伐五一不是輸在了軍糧上，而趙括的主力是輕裝上陣，帶了少有的軍糧突擊，後面輜重部隊被隔離，你又不是匈奴，你還學奔襲戰法，對軍備的不重視陷自己於死地，此乃七無戰術之處。

孫子又有雲上戰伐謀，攻城為下，趙括失了當時唯一可行的合縱攻秦之謀而選擇了實無勝算的強攻之術，其實已無名將或名帥之實了。再加之以上七大無戰術可言，所率領的趙軍傷亡慘重，最後落到一個被圍殲的可恥下場，應該可以算實至名歸的紙上談兵了。不該有再多的為之平反之言了，以5萬傷亡克白起30萬之損失，那是妄言。苦戰46天不降，那是你趙軍男兒的血氣或是白起的清明，不作困獸惡鬥就是讓你餓死即可。

所以從單論長平之戰的作戰戰術來看，白起該當封神，唯一無敗績，常勝殺神傲然上位。趙括無所戰績，一戰泯滅是無奈也是必然。