《水滸傳》是古代經典的四大名著之一，一百零八位好漢的形象深入人心。
尤其是武松、林沖、魯智深等好漢深受大家的喜愛。
《水滸傳》里雖然刻畫了一百零八位梁山好漢，但大部分都是邊角料級別的配角。
例如鄭天壽、陶宗旺、王定六等人，他們在原著里所佔篇幅很小，甚至沒有一句台詞。
而行者武松，是一個施耐庵偏愛的角色。
縱觀《水滸傳》全書，武松一個人的故事章節就佔了全書的十分之一。
武松在《水滸傳》原著里出手果斷，血性十足，尤其擅長絕地反擊，越是逆境就越是驍勇。
那麼水滸傳有幾人能放倒武松？
個人認為，至少有五位高手可以做到這一點，魯智深上榜，前兩位1招就可以擊敗武松。
武松
在分析題目提出的問題之前，咱們先來認真分析一下武松的戰鬥力，以及武松的戰鬥風格。
武松的實力其實比較難以定位，因為他跟《水滸傳》原著里的絕頂高手交戰不多。
武松吊打蔣門神、蜈蚣道人，也難以說明他有梁山五虎將的實力。
因為蔣門神、蜈蚣道人都是野路子，他們估計沒有索超、朱仝厲害。
但是武松有兩場硬仗，卻是《水滸傳》很多高手做不到的。
一場是大戰飛雲浦、一場是景陽岡打虎。
大戰飛雲浦時，武鬆手腳戴着鐐銬，身上帶着重枷。
如此的絕境，他還輕鬆的秒殺了四位帶刀公差，一招一個，沒有任何拖泥帶水。
反觀林沖和盧俊義在被押解時，老老實實，基本上沒有反抗，表現比武松差的太多。
很多人說武松沒有跟絕頂高手打過，那老虎算不算絕頂高手？
武松景陽岡打虎，說明他的力量和速度遠勝一般高手。
這是施耐庵對武松的偏愛，其他梁山好漢，就沒有這份偏愛。
所以武松的實力在《水滸傳》原著里即便不是天花板，也是燈棍級別。
第5位：史文恭
曾頭市武藝教師，史文恭，槍法了得，武藝強悍。
在一些評書里，史文恭、林沖、盧俊義和武松都是宋朝武術名家周侗的弟子。
跟其他幾個師兄弟相比，武松學藝時間較短，史文恭、盧俊義、林沖，都是算是武松的師兄。
個人認為，水滸傳原著了，除了一百二十回版本的杜壆智蛙，史文恭的武藝是僅次於盧俊義的。
大戰曾頭市時，史文恭僅僅用了不到20回合，就打敗了秦明，把秦明打得落荒而逃。
史文恭可以20回合挑飛一位五虎將，這份戰績，林沖、關勝都做不到。
武松就更不必說了，他頂多也就是五虎將中游的實力。
所以說，史文恭放倒武松，應該問題不大。
這一點不用過多解釋，武松再厲害，他在20回合之內，也打不贏霹靂火秦明。
第4位：魯智深
如果說正面對決，哪怕是赤手空拳的以命相搏，梁山上哪位好漢最不虛武松，那就是魯智深。
首先魯智深倒拔垂楊柳，六十多斤的水磨禪杖舞起來很輕鬆，說明魯智深的力氣還在武松之上。
尤其他倒拔垂楊柳，這可是現代小型挖掘機才能做到的。
而且魯智深的武藝很全面，他步戰能單挑梁山八驃騎之一的楊志，40回合之內壓制楊志。
馬戰呢，魯智深能單挑梁山五虎將之一的呼延灼，五十回合不分勝敗。
魯智深的這兩個戰績，也都強過武松。
在梁山有108位好漢，武松跟魯智深的感情最好，而能讓武松心服口服的也只有魯智深。
武松佩服魯智深的為人，也佩服魯智深的武藝。
所以，魯智深的綜合實力在武松之上，把武松放倒問題不大。
第3位：盧俊義
在水滸傳原著里，明確武功天下第一的只有玉麒麟盧俊義，這是施耐庵欽點的。
復仇曾頭市時，盧俊義一個照面就活捉了史文恭，這顯示了他凌駕於五虎將之上的實力。
別說一個照面活捉史文恭，林沖和關勝聯手都不一定能活捉史文恭。
後來在梁山好漢的四大征中，盧俊義一人力戰耶律四子，酣戰一個時辰，戰勝耶律宗霖、耶律宗雷，嚇跑耶律宗電和耶律宗雲。
緊接着，盧俊義一個人單槍匹馬將一千多人的遼兵殺得四散奔逃。
如果說武松正面硬剛盧俊義，那倒下的肯定是武松，不然施耐庵這書也就白寫了。
盧俊義也有缺點，那就是戰鬥意志不行，鬥志不如武松。
第2位：張清；第1位：包道乙
標題說了，前兩位只用一招就可以擊敗武松，這兩位高手就是張清跟包道乙。
總體來說，這兩位高手都是精準的遠程攻擊。
魯智深、史文恭、盧俊義三人的實力都在武松之上，但不可能一招擊敗武松。
而張清和包道乙卻可以做到。
張清在去梁山之前，用手裡小小的石子一連擊敗了15位梁山好漢。
三位五虎將、四位八驃騎，都敗給了張清的石子。
除了雙槍將董平，梁山沒人能頂住張清一顆石子。
像關勝、呼延灼、魯智深這樣的猛將，都被張清一招擊敗。
所以，張清放倒武松，只需要一顆石子。
包道乙放倒武松，也只需要一招。
征方臘時，武松揮刀向鄭彪砍去，旁邊的妖道包道乙祭起飛刀，一刀就砍斷了武松的胳膊。
武松根本就沒有反應過來，這說明包道乙的飛刀速度很快，甚至快過來張清的石子。
武松當時就疼暈了過去。是魯智深拚命救回了武松。所以，包道乙一招就擊敗了武松。
