昨晚，泡泡瑪特在抖音直播間推廣dimoo新生日記系列掛鏈盲盒（定價79元）時，直播間內的一段私下對話被無意中錄了下來，成為網友關注的焦點。
售價79元的掛鏈
一名女性工作人員拿着掛鏈感嘆道：「哎嘛，這東西賣79確實有點貴」，另一名男性員工則隨即回應：「沒事會有人買單的」。這一幕被直播平台公開傳播後，引發了消費者的強烈反應，紛紛質疑泡泡瑪特是否把粉絲視為「韭菜」，利用高價與ip效應「割韭菜」。
泡泡瑪特隨即對此事件做出回應，客服表示已對涉事員工啟動內部處理程序，但並未透露具體的處理細節。雖然公司否認了「員工被開除」一事，但該事件引發的輿論風暴並未平息。
越來越多的消費者開始反思，泡泡瑪特是否在過度依賴ip和炒作經濟的背後，犧牲了產品的實際價值。部分網友指出，雖然品牌常以高溢價的「情緒價值」吸引消費者，但這次事件暴露的言論讓人產生了對品牌信任的嚴重動搖。
這場「直播事故」不僅揭露了泡泡瑪特的定價策略問題，也進一步加劇了其品控危機。此前，泡泡瑪特因多個系列的手辦出現瑕疵問題而飽受詬病，像「skullpanda餐桌系列」被曝錯印品牌名，「迷你labubu系列」也因造型缺陷遭遇大量投訴。這些品控問題讓消費者對高價商品的溢價容忍度大打折扣，泡泡瑪特逐漸失去了曾經的市場光環。
更深層次的問題在於，泡泡瑪特的商業模式正面臨著嚴峻考驗。品牌過於依賴少數頭部ip（如labubu），而這些ip的「炒作」經濟並沒有為品牌帶來持續的增長。例如，labubu系列曾占泡泡瑪特總營收的34.7%，但隨着二手市場價格崩盤，這一ip的價值被大大削弱。新品的市場反響平淡，消費者對炒作與溢價的疲勞感加劇，甚至出現了黃牛大量拋售二手商品的現象，進一步反映了泡泡瑪特的炒作泡沫正在破裂。
隨着泡泡瑪特股價的持續下跌（自9月以來已跌去超過35%），這些問題不僅僅是品牌形象的危機，更是資本市場對其經營模式產生質疑的表現。泡泡瑪特的股價暴跌與管理層的決策失誤緊密相關，股東們的減持套現行為也加劇了市場的恐慌情緒。面對這種種危機，泡泡瑪特是否能夠及時調整戰略，避免成為第二個「李佳琦2.0」，仍然是一個未知數。
泡泡瑪特的翻車事件為潮玩行業敲響了警鐘：高溢價與過度依賴ip的商業模式，可能會讓品牌在熱度褪去後迅速陷入信任危機和市場困境。而消費者的理性覺醒，也讓這種「割韭菜」的行為變得更加難以容忍。
那麼，你之後還會繼續支持泡泡瑪特或者盲盒產品嗎？
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-