儘管2026年才剛剛開始，但閃存和內存大幅漲價的影響，如今已經開始在智能手機行業明確顯現了。
一方面，對於高價高配的「旗艦機」來說，24GB的超大內存配置註定將變得極為少見。與此同時，相關信息也表明，手機廠商極有可能會普遍將旗艦的「入門版本」提高到512GB，從而順理成章地提高產品的「起售價」，讓成本的上漲看起來變得不那麼明顯。
另一方面，已經有不少信息表明，2026年的中低端手機市場很有可能會「重新普及8GB內存」，甚至在入門級市場，或再次出現4GB+64GB、4GB+128GB這樣的存儲組合。而這一切，自然便讓部分手機廠商前幾年所謂「普及16GB內存」的說法，看起來變成了一個笑話。
可如果在這個節骨眼上我們告訴大家，已經有信息表明，蘋果和三星都有意將「不漲價」作為2026年年度新品的一大賣點，大家又會有何感想呢？
當然，對於蘋果來說，他們的「不漲價」策略其實大家已經有所體會，因為從2025年秋季發佈的iPhone 17系列開始就已經在執行。在這一策略下，iPhone 17在芯片、屏幕均有大幅升級的前提下，起售價並未提高；而Pro和Pro Max版本則是「起步容量升級」，但同容量相比過去也並未漲價。再加上各種補貼，因此反而給了不少消費者「增配降價」的感覺，一定程度上為iPhone 17系列的熱銷做出了重要的貢獻。
相比之下，由於三星暫時還沒發佈「2026年度」產品線，所以關於他們的「不漲價」策略，此前一直處於「傳言」的狀態。直到最近有越來越多的爆料顯示，Galaxy S26系列以及Galaxy Z Fold、Z Flip系列新機將「不漲價」，這才使得相關信息的可信度顯得高了那麼一些。
不過細究蘋果和三星實現「不漲價」的方法，其實還是有那麼點區別。
公開信息顯示，蘋果的「不漲價」策略，很大程度上源自其巨大的出貨量所帶來的供應鏈議價能力。特別是在屏幕、內存和閃存等部件上，蘋果憑藉著向供應鏈「保證」巨大採購量的方式，得以在成本上漲之前就確保了穩定的供給。再加上蘋果自己的硬件設計高度特化，這就意味着對於供應鏈廠商而言，很多部件一旦「為蘋果製造」出來，就沒法再賣給其他廠商，實際上也確保了蘋果的主動權。
相比之下，三星的情況就要更特殊一點。因為大家都知道，一方面三星畢竟是個「安卓手機廠商」，其關鍵零部件的特化程度不可能做到蘋果那麼高。另一方面三星雖然名義上能「自研自產」包括屏幕、內存、閃存芯片、攝像頭傳感器在內的一系列零部件，但早有公開信息表明，三星內部也並非「鐵板一塊」，在閃存、內存大幅漲價的前提下，即便是三星的半導體公司，也並不願意與三星移動體驗（即三星手機部門）簽訂太長時間跨度的限價供應合同。
正因如此，從目前的傳聞來看，三星「不漲價」的代價可能要比蘋果更高。例如目前有信息表明，Galaxy S26 Ultra不會升級廣角主攝的CMOS（仍是獨佔的HP2），只會通過算法以及鏡頭結構、鏡頭鍍膜工藝、鏡頭蓋板玻璃材質的「換代」，來實現可感知的畫質進步。
這樣一來，三星或許還是能實現他們預想中的「新品換代不漲價」目標，但對於那些重視硬件配置（而且可能又不太在意細節）的消費者來說，這實際上有可能反而犧牲了新品的吸引力。
最為重要的是，當這兩個公認在全球市場出貨量「數一數二」的品牌不約而同打出「不漲價」策略，但實際上是通過不同的方式去實現時，對於其他手機廠商而言便很顯然會有所啟發。
那麼大家又是怎麼看待這件事呢，是希望手機廠商維持住價格，還是更願意用一定幅度的漲價來換取更明顯的配置進步呢？
【本文圖片部分來自網絡】
