陳冰:對美抗爭到底 TikTok還有贏面嗎?

直新聞:周三(24日)美國參議院將討論通過tiktok出售法案,你認為tiktok的命運會如何?

特約評論員 陳冰:美國眾議院已通過tiktok法案,要求tiktok必須在一年時間內,出售給美國公司,與母公司位元組跳動脫鉤,否則就要禁止。參議院有可能通過,並得到拜登總統的簽署,因為對抗中國是美國兩黨的共識。新的法案把出售期限從6個月延長到9個月,估計拜登簽署是再延長3個月,這樣就有一年時間。但接下來問題就難辦了。第一是中國的位元組跳動願意出售嗎?

我今天(4月23日)看到的消息是,位元組跳動無意出售,還要發展在美國市場的業務。tiktok是一家國際控股企業,並非位元組跳動的獨資子公司。位元組跳動只擁有20% 的股份,但擁有這家公司的控股權,其餘約60%的股份由機構投資者持有,包括美國大型投資公司,其餘20%由世界各地的員工持有。這種複雜的股權結構給出售帶來麻煩,要是股東達不成共識,可能無法完成出售。僅僅出售都這麼複雜,所以tiktok還是有一搏的。當情況發生變化時, 「禁令」仍可能被取消,tiktok仍可以在美國市場發展。

直新聞:如果tiktok要推翻美國國會的「不賣就禁」法案,還能從哪些方面出招自救?

特約評論員 陳冰:tiktok要推翻這個沒道理的法案,主要通過打官司,從法律角度來維權。換句話說,即便拜登簽署了這個法案,tiktok還有救,還有反敗為勝的機會。

第一,此舉違背美國憲法第一修正案。美國政府此前曾經有過三次禁止tiktok的嘗試,它們不是被擱置一邊就是被放棄了。2020年特朗普的法案是一個,蒙大拿州於2023年11月通過的法案是另一個,還有一個是美國眾議院於3月中旬通過的tiktok「不賣就禁」的法案。每一次,言論自由原則,最終都佔了上風。根據皮尤研究中心的統計,約有 1.7 億美國人每天至少花一小時刷 tiktok,超過 40%的美國用戶說tiktok是他們的固定新聞來源。因此強迫出售和禁止tiktok,侵犯了言論自由。

第二,對tiktok的「不賣就禁」法案,帶有明顯的掠奪性和歧視性,不是針對一個行業一個領域,而是一家企業。社媒平台x,也就是以前的推特的所有者馬斯克發帖說,他認為tiktok不應該在美國被禁,即便這樣的禁令可能有利於x平台,但是涉嫌違反公平競爭法。

第三,美國參眾兩院對tiktok下禁令的根據不充分,說是數據轉移,成了中國的宣傳工具。其實2020年tiktok花15億美元,把美國用戶的數據都存貯在甲骨文的服務器上了,數據轉移不過是政客們的借口而已;要說是中國的宣傳工具,美國的技術專家說,即便tiktok出售了,也解決不了這個問題,因為美國的tiktok和國際用戶是互聯互通的,一樣擋不住宣傳,所以這個理由是不成立的。

第四,美國大選後也可能出現變化,現在民意支持率領先的特朗普,昨天(22日)批評拜登必須為tiktok被禁負責,這麼做事是為了讓拜登在臉書上的朋友變得更富有,在市場上佔據更主動的地位。這話沒錯,不符合公平競爭原則。要是特朗普當選,不排除他會廢掉對tiktok的禁令。

第五,民意的支持可能給tiktok的命運帶來轉機,雖然希望渺茫。tiktok的用戶多是z世代,而美國國會議員的平均年齡是58歲,拜登更是80歲的老人了,對新媒體基本不了解。況且tiktok每年給美國經濟的貢獻是240億美元。這些都有可能成為tiktok的有力證據,改變「不賣就禁」的命運。

作者丨陳冰,深圳衛視《直播港澳台》特約評論員

編輯丨王智婧,深圳衛視直新聞主編

排版丨蘇瑞雪,深圳衛視直新聞編輯