當別人開始和項立剛較真，項立剛不再「剛」了，他慫了。
近段時間，項立剛在輿論場上名氣很大，他之所以備受關注，是因為他炮轟了才去世不久的蔡瀾。
6月27日，蔡瀾的助理通過蔡瀾的社交賬號向外界宣布蔡瀾先生已於6月25日去世，並且遺體已經火化，不舉辦任何告別儀式。
消息傳出，各大官媒和明星們紛紛發文悼念，網友們更是自發悼念這位才子。
然而令人沒有想到的是，在一片悼念聲中，卻出現了異樣的聲音。
這個聲音便是由項立剛發出。
項立剛否認蔡瀾的才華，說他的名氣是炒作出來的，說他根本不懂美食。
關於蔡瀾能不能被稱為作家，是不是美食家，這個可以討論，沒有任何問題。
但項立剛後面說的話就超出了正常討論的範疇，而且還不是基於事實。
他說蔡瀾是靠風月片起家，說他擔任了風月片《燈草和尚》的監製，逼迫當年還未成年的陳寶蓮拍片。並且影射陳寶蓮跳樓輕生與蔡瀾脫不了干係。
在這樣的互聯網時代，項立剛的炮轟很快被瘋狂傳播，引起巨大關注和熱議。一時之間，剛離世不久的蔡瀾被不少網友唾罵。
面對這種情況，蔡瀾方面一開始並沒有發聲，反而項立剛連續發多篇文章炮轟。
最終，蔡瀾的助理楊翱忍無可忍，他髮長文曬證據回應了。
他曬出當年的媒體報道，陳寶蓮拍攝《燈草和尚》時已經成年，並不是未成年人。
蔡瀾在大路電影公司期間，只監製了兩部電影，分別是《一眉道人》和《B計劃》。他從未擔任過《燈草和尚》的監製。
這也就是說項立剛說蔡瀾擔任《燈草和尚》監製，並逼迫陳寶蓮拍戲的說法完全是造謠抹黑。
對於項立剛說蔡瀾靠風月片起家的說法，楊翱也進行了反駁，他說那個時代在香港拍攝風月片是合法的。
對於香港電影熟悉的網友都知道，在那個年代，邵氏電影、嘉禾電影等大電影公司都拍攝了風月片，王晶、劉偉強等大導演都執導過風月片。
熟悉蔡瀾的網友都知道，蔡瀾先後在邵氏和嘉禾工作，他監製的風月片非常少，但項立剛卻把這個單獨拎出來，以偏概全，讓不明真相的網友以為蔡瀾監製了難以計數的風月片，這完全是一種誤導。
而且在大路電影公司成立之前，蔡瀾也早已有錢了，他並不是靠風月片起家。
面對楊翱的回應，如果項立剛認為自己說的是對的，他完全可以反擊，但是他沉默了。
雖然項立剛沉默了，但平台沒有沉默。
在楊翱回應之後，微博平台便將項立剛禁言了。
即使如此，還是有不少網友支持項立剛，他們批評微博不讓項立剛說真話。
但即使有這麼多網友支持自己，項立剛依舊沉默。
在沉默一段時間後，項立剛用一個舉動表明他慫了。
他先是在微博上刪除了所有有關蔡瀾的文章。
緊接着他又在頭條上刪除了所有有關蔡瀾的文章。
他為什麼要刪？不言自明。
他再不刪不僅是微博被禁言那麼簡單了，可能他的頭條號、抖音號都保不住。
而且楊翱可能代表蔡瀾方面起訴他，和他打官司。
打官司的話，項立剛太難贏了。
他已經因為對他人發表侮辱性言論栽過一次跟頭了。
他的微博上至今還置頂着一封道歉信，就是因為他對他人，而且還是一個活着的人發表了侮辱性言論。對方將他告了，他敗了，不得不道歉。
作為關注到此事的一員，筆者想說的是蔡瀾不是不可以討論，不是不可以批評。關於他的才華，關於他對美食的認知，關於他對感情和婚姻的態度，這些都可以討論，但要基於事實去討論，而不是造謠抹黑。
希望項立剛經過此事後能夠謹言慎行，實事求是的去發表意見，不要再以造謠式言論博出位博流量了。
