《底線》上映之後，隨着劇情的發展，呈現出了兩極化的口碑，觀眾們齊喊棄劇引發了粉絲們的熱議。
該劇也呈現出了高開低走的趨勢，眾多老戲骨齊聚一堂，陣容如此豪華，為何眾人看不下去了呢？
有人覺得法官過於帥氣，也有人覺得台詞過於熟悉，還有人覺得忽略了「真實案件」當事人的感受。
從這一點來看，多數人觀看這部劇是出於「看熱鬧」的心態，忽略了該劇的真實教育意義，比如「房產分割」案。
因為是「外人」所以不重要？
這起案件是多數人都覺得比較荒唐的一幕，啃老族淋漓盡致地展現，戳痛了不少年輕人的心。
一母同胞的兄妹對簿公堂，喬大壯理直氣壯地質問法官：「從古至今，哪有把房子留給女兒的」？
非常不起眼的台詞一時間將所有的思緒，拉回到了現實生活中。自古養兒為防老，兒子和女兒的地位一直都是矛盾的話題。
有人覺得，作為家中的獨生子，既然承擔了養老的責任，理所應當繼承遺產。
嫁出去的女兒潑出去的水，已經是婆家的人無權在娘家撒野。但是喬小妹，拿出母親的遺囑時，寫得非常清楚把最後一套房子留給自己。
從這個微妙的細節來看，諸多父母應該認識到問題的嚴重性。
不管是男孩還是女孩都具有合法的繼承權。難道嫁出去的女兒，就應該拱手相讓嗎？
如果真的按照這樣來說，女兒在娘家和婆家之間，到底扮演着什麼樣的角色？生活對於這個群體，是否有些不公平呢？
從一個女人出嫁開始就和自己的娘家劃清了界限，家中有任何事情，基本上都沒有話語權。
有一個情況比較特殊，就是至親至愛生病，此時所謂的「外人」，充當起了「保姆」的角色，看似是為了報答養育之恩。
實則更像是一個高端大氣的借口，在父母的眼裡自己養育了女兒一場，等到孩子會賺錢的時候，已經到了婆家。
所以兩者之間不對等，不管是誰家的女兒都虧欠自己的原生家庭，這已經成為了習慣。
很多女孩子對於這個問題也非常的矛盾。作為已經出嫁的人，應該如何在兩者之間周旋，成為了最大的難題。給自己的婆家花錢，心中就會覺得虧欠娘家。
一個人的精力有限，如何憑藉一己之力，支撐兩個家庭？
久而久之，為了平衡心中的愧疚感，不少女孩子，試着一碗水端平。婆家和娘家都開心，唯獨自己的小日子，開始變得搖搖欲墜。
相信不少已婚人士對此都深有感觸，這也是很多人生活的常態。
心中委屈嗎？自然很委屈，但是不知道如何是好，甚至覺得如果做不到一視同仁，就是不孝順的行為。
這個過程中，還有諸多姐姐、妹妹們，扮演着照顧哥哥或者弟弟的角色，她們的彩禮，為至親至愛鋪墊了一個良好的結婚基礎。
家醜在一定場合務必要外揚
這些沉重的負擔，一直都是諸多女孩隱忍的心酸。將財產分割案，結合到「網紅猝死案」來看。
同樣都是女兒卻是不一樣的結局，難道不是一種悲哀嗎？駱優優和喬小妹，是兩個渾然不同的生活軌跡。
一個兢兢業業的耕耘，像個搖錢樹一樣被至親至愛無限透支，生活過得一團糟，甚至出現過輕生的念頭。
喬小妹和家人之間，表現出得更多的則是冷靜和理性，即便是哥哥無理的要求，她也是勇敢地說不。
都說在利益面前，可以折射出很多的問題。喬小妹也是女兒駱優優也是女兒，但是這兩個女兒不同的遭遇和結果，難道不值得每個人深思。
同樣都是在書寫自己的人生，為何駱優優成為了悲劇，喬小妹揚眉吐氣？
首先是原生家庭，駱優優的原生家庭中，並沒有太多的人情味，除了自己的弟弟，在乎她的感受。
父母則是物盡其用的態度，她活成了傀儡的模樣。不懂得拒絕，不懂得抱怨，懂事得讓人心疼。
在沒有出嫁之前駱優優就已經肩負了弟弟放貸的重擔，更何況是未來呢？這個女孩子，如果沒有發生意外，後續的生活會幸福嗎？
不過，駱優優內心再堅強，也抵不住父母毫無節制地索取，不管不顧的傷害。
人生需要一個精神支柱，駱優優自始至終都不明白自己到底在家庭中意味着什麼。
喬小妹相對來講比較理性，從庭審現場的舉動來看，她是一個非常有主見的人。
在喬大壯吞下遺囑的時候，她笑着說：「你吃的是複印件」。
說明在生活中，她面對家人足夠理性，雖然喬大壯一直在強調，自己是家中傳宗接代的存在，房子本應該屬於自己。
面對這一行為，喬小妹沒有給予包容，而是當著法官的面，揭露了哥哥的種種不作為。
家裡拆遷的時候，喬大壯連哄帶騙拿走了3套房子，僅剩下這一套房子。
喬小妹很清楚自己的位置，不應該和哥哥爭搶。
喬大壯不務正業，因為賭博將3套房子全部輸了，不甘心的他，甚至惦記老人的養老金，還動手毆打。
母親去世後，喬大壯起訴了妹妹，兄妹兩個人對簿公堂。當遺囑拿出來的那一刻，着實替這位老人感到悲哀。
作為老母親在人生的最後一刻，還在提防自己的親生兒子，這難道不是一種悲哀嗎？
喬小妹之所以可以獲得這套房屋的繼承權，也並非是坐享其成。而是母親病重的時候，她衣不解帶地伺候才得到了這套房產。
這對兒女的差距，有人覺得荒唐，但放在現實生活中，再平常不過了。
喬小妹的處境以及對待問題的做法，給諸多女孩子提了一個醒。
無論面對什麼樣的家庭紛爭，都要勇敢的說不，而不是一味的隱忍。否則就會變成「駱優優」，被忽略感受，被肆無忌憚地索取。
嫁出去不等於是「外人」
除此之外，喬小妹還給諸多父母敲響了警鐘，尤其是那些重男輕女的家庭。
不少人的認知里養兒是為了防老，但是當生活真的到來幾個人可以做到問心無愧？
父母留給子女最豐厚的家產，並非是家產而是正確的價值觀。
在教育子女的過程中，多數人都忽略了這個層面，總覺得辛勞半生，多積攢一些財富，晚年生活就可以享福。
事實上真的是這樣嗎？隨着父母逐漸老去，兒女們也各自擁有了家庭，晚年生活到底如何，並非是取決於金錢。
如果當子女為了遺產在膝前盡孝，這是一個家庭的悲哀。沒有任何的情分，僅僅只是懷揣着目的，作為父母不寒心嗎？
希望每一個老人，都能夠理性地看待，切莫真心錯付，到不可挽回的地步。
真正決定晚年幸福的人，並非是自己的兒子、女兒，而是兒媳婦、女婿。
看到這裡有人會覺得諷刺，但是真正經歷過的人明白事實就是這個樣子。如果兒媳婦通情達理，配合兒子贍養老人，晚年生活非常幸福。
如果女婿也加入其中，「潑出去的水」時常探望是何等的幸福？都說家和萬事興，婚姻需要兩個人經營，一個大家庭需要眾人來維繫。
任何一個關卡出現矛盾，都會有矛盾滋生，從而影響到生活的本質。
溺愛的滋養下並不是報恩，很有可能是理所應當地啃老。一個人只有躺在病床上的時候，才可以感受到真正的「孝順」。
重男輕女的思想已經被摒棄了，女孩也可以為門庭爭光，出嫁不等於是「外人」。
兒女們是否可以光宗耀祖，並非是性別決定，而是每個人的品性。
無論是誰，都應該尊重對方，也應該好好地愛自己。
嫁出去的女兒潑出去的水，這樣根深蒂固的舊俗，就像是一顆毒瘤，太不公平了。
這樣的念頭下多少父母對待女兒，在未出嫁之前就已經開始盤算，尤其是一些農村。
《底線》這部劇，我們不應該是看「熱鬧」，而是感謝對方將這些「敏感的話題」，擺在眾人的面前，呈現出不同的教育意義。
看別人的單元，結合自身的處境，雖然沒有辦法感同身受，但是相信每個觀眾都感受到了情感上的共鳴。對此，你們怎麼看？
謝謝觀賞，關注我，了解更多精彩。
