近日，知名演員王凱與李某，網絡侵權責任糾紛一審文書公開。根據文書顯示內容，原告王凱訴稱被告「考古學家糖老師」，在其個人社交平台，發佈數篇侵權內容。含有對原告進行惡意人身攻擊，侮辱誹謗言論，故意詆毀原告名譽，構成名譽侵權。
法院審理認為，被告行為構成對王凱的侮辱，降低了王凱的社會評價，最終裁定被告致歉並賠償王凱精神損害撫慰金2萬、律師費1.5萬。據悉，該網友在網絡上對王凱進行惡言誹謗，王凱毫不心軟對其進行起訴，讓他得到了應有的懲罰。
而當日另一位明星張藝興，卻因為網友王某某，在社交平台上發表，針對張藝興的不實言論，引起廣大網友的關注和傳播，導致張藝興本人名譽受損，造成了極其惡劣的影響。張藝興工作室隨即公布，針對網絡造謠者狀告的後續結果。張藝興方勝訴，該造謠網友在造謠平台，發佈公開致歉信。張藝興方更是表示，會將賠償款用於慈善事業。
2020年9月份，北京互聯網法院發佈《關於網絡環境中侵害肖像權案件的調研報告》，《報告》顯示，自2018年9月9日至2020年8月31日，北京互聯網法院共受理利用網絡侵害人格權糾紛6284件，其中涉侵害肖像權糾紛4109件，而其中，有約98.7%的肖像權利人屬於演藝領域，不具有社會知名度的普通權利人僅佔0.4%。
從此前的小瀋陽起訴萬小刀，到如今的王凱張藝興，紛紛維護名譽將網友送上法庭。足以看出，如今明星經紀公司以及本人，對於名譽維權的重視。有網友認為，藝人如此興師動眾的狀告自媒體作者，作為公眾人物已享受到，由粉絲追捧帶來的種種益處，所以在人格權益保護上，相較於普通人，應該具有更高的容忍度。
公眾人物的肖像權與社會公眾的輿論監督、知情權之間，存在一定的衝突，尤其是當一些明星做出出格的行為時，網友寫文章批評他們，這之間就會產生很多衝突。但明星作為公眾人物，得到了很多資源和收入，享受到了普通人無法享受到的好處，那他對於這種評論文章中使用肖像的行為，可能就要多一些容忍。既然明星要多一些容忍，為何近年來維權案件還只增不減呢?
也有圈內人士曾爆料稱，為何明星會惱火？因為文章貶低了自己，大V如果是誇某個明星的，我沒見過一例起訴肖像權侵權的，甚至可能是明星花錢讓大V寫的，這就是娛樂圈生態。不過，明星以肖像權起訴大V，也有風險，反正賠不了多少錢，一般也就兩三萬，所以大號有恃無恐，反倒是明星的負面又被炒作一番。
每年都會有明星維權一事發生，甚至頻繁地有明星維權登上熱搜榜，有的是起訴造謠誣衊，有的是起訴某些公司侵犯肖像權，這些官司一般都會明星申訴得到一些補償，但這也不是大家能隨意在網絡上散布謠言和侵犯他人權益的，畢竟網絡不是無法之地，任何地方都會有法律的約束，法律也是底線。網絡環境需要大家共同來維護，請廣大網友要謹慎發言，不要造成對自己不利的後果。
娛樂八卦每日吐槽，關注葫蘆哥不迷路。
