最近幾天，關於大衣哥的一個負面消息又甚囂塵上。這個消息的內容是關於大衣哥當年打工時是否偷了工友手機？
這個事情，根據我個人的記憶，已經存在至少幾年的時間了。在朱小偉與陳亞男婚變期間，就有人不斷地說大衣哥的種種不是。
包括他慫恿、支持網友網暴陳亞男、詐捐、長期炒作等等，這其中就有人反覆提到偷手機的事情。
就在前幾天，一個網名叫「袁訓成特約記者」的賬號發佈了一篇調查文章，內容是根據自己的走訪，否認大衣哥當年曾經偷過手機。
按照這個作者的觀點，大衣哥偷手機這件事根本就不存在，純屬子虛烏有，是個別不懷好意的人造謠的。
不過，這篇文章發佈之後，卻引起了更大的爭議。目前的焦點問題主要有以下幾個：
第一，有人指出大衣哥曾經在未成名前在若干個工地打工謀生，而偷手機事件發生在a工地，記者調查的卻是B工地，那麼這件事就張冠李戴，南轅北轍了。
也有人因此說此記者這是在故意為大衣哥洗白、帶節奏、轉移視線。
第二，很多人對於記者這種調查的方式不認可。
因為偷手機屬於案件了，記者這種調查和相關執法部門的調查性質完全不同，因此它不夠全面，也不夠縝密，因此以一篇記者的調查，就完全否認大衣哥當年偷過手機，顯然權威性不足。
第三，大衣哥對這件事沒有任何錶態，令人不解。
如果說過去關於大衣哥的一些是是非非，特別是他和前兒媳之間的矛盾紛爭，大衣哥沉默不語我們能夠理解的話，那麼偷手機這樣的傳言，已經涉及到了一個人的人品，甚至涉及到了法與非法的問題，那麼大衣哥對此一言不發，我們認為不正常，不可理解。
那麼這件事真的找不到真相了嗎？其實我認為是可以的，甚至於說是很容易的，那就是大衣哥本人或者是委託他人對「造謠者」依法訴訟。
有人說，既然事情已經流傳出很久，這個說法的始作俑者可能真的難以找到。我不這樣認為，我覺得目前在網絡上發帖也好，評論也好，只要是對大衣哥偷手機一事持肯定態度的人，大衣哥都可以有選擇性的依法訴訟。
當然，如果這件事符合事實，大衣哥真的在過往曾經有過這種行為，則另當別論。
