據報道，openai的首席執行官奧爾特曼表示，沒有計划起訴deepseek。
他承認deepseek確實令人震撼，但相信openai會繼續開拓前沿領域。
同時他還表示，很高興又迎來了一名競爭對手。
而就在幾天之前，openai及其投資方微軟還在調查deepseek，甚至指控deepseek侵權。
當時傳出了不少deepseek「抄襲」openai的聲音。
然後，接下來，微軟官方接入了deepseek，openai也表示沒有起訴deepseek的計劃，好像無事發生過。
但實際上，不管是微軟還是openai，他們的實際動作已經表明，並未找到deepseek所謂「抄襲」的證據。
所以也就不裝了，該用就用，該競爭就競爭。
奧爾特曼甚至還表示，openai站在了歷史錯誤的一邊。看這個架勢，甚至很可能反手就去抄襲deepseek。
openai的首席執行官奧爾特曼
為什麼說蒸餾不是抄襲
之前說deepseek抄襲，主要是圍繞着「蒸餾技術」。
這兩者的區別在於，蒸餾技術屬於學做飯，抄襲則是直接偷菜譜。
比如說做了一盤紅燒肉，大家做出來的都是紅燒肉，但做法不一樣，不能說大家都賣紅燒肉我是後來才開始賣的，就是抄襲。
蒸餾技術是學習抽象能力與規律，而不是直接照抄原來的解題過程和答案。
抄襲的目的是不勞而獲，直接複製粘貼人家的代碼。
蒸餾的目的是優化，這也是為什麼相較於chatgpt，deepseek短小精悍。
知識蒸餾就像是讀了一百篇論文後，用自己的話寫一篇綜述——既吸收了前人智慧，又輸出了新內容。
就像人類科學家站在巨人肩膀上發明新技術，蒸餾是用大模型的智慧啟發小模型，而不是直接剽竊。
deepseek和chatgpt
openai沒有開源
實際上，推翻抄襲說法還有一個非常簡單的邏輯，openai是閉源的，而deepseek是開源的。
deepseek把自己的代碼完全公開了，到底抄了沒抄，懂行的看看代碼就知道。
這也是為什麼，前幾天還嚷嚷着調查，現在直接不吱聲了。
就是因為開源的代碼都看得見，你說deepseek抄襲了，你就拿出證據，哪一段代碼是抄襲的？
你拿不出證據，那就說明根本不存在抄襲。
只要訓練數據合法（未盜用openai私有數據）、模型獨立開發就不可能是抄襲。
包括蒸餾技術，行業內也在廣泛使用，不能說谷歌使用蒸餾技術就是正常的，deepseek使用蒸餾技術就是抄襲。
包括openai也使用公開論文中的技術，如transformer架構，也沒人說openai就是抄襲。
deepseek官網
收起傲慢與偏見
從活字印刷到量子通信，從司南磁石到北斗寰宇，從火藥火箭到嫦娥探月——中國人的創造力始終奔涌在血脈之中。
當華為用19.4萬項專利築起5g長城，當大疆重新定義無人機的全球標準，當比亞迪用刀片電池終結西方百年燃油霸權……這些被世界知識產權組織認證的突破，難道都是抄襲抄出來的？
中國科技進步一不靠殖民掠奪，二不靠戰爭賠款，是無數科學家努力的結果，如果非要把自主創新污名化為「抄襲」，那隻能證明——你們害怕了，害怕公平競爭，害怕燈塔國的科技神話說破就破！
記住，能偷走的是圖紙，偷不走的是「天行健，君子以自強不息」的文明魂魄；能封鎖的是芯片，鎖不住的是「沉舟側畔千帆過」的歷史洪流！
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-