猜，女生說的「不要」究竟是「要」還是「不要」？

那一期「非誠」中，主持人孟非請台上的女嘉賓，就「女人的潛台詞」問題給場上的男嘉賓「上上課」。就比如女生說「你走吧」，到底是個什麼意思？

台上20號女嘉賓說：我說「你走吧」，其實潛台詞是千萬不要走，立馬現在來哄我。

台上3號女嘉賓說：有的時候我說「你走吧」，可能我是想讓你留一下，然後證明你是在乎我的。還有一種情況就是說，我真的想冷靜一下。

孟非問：那怎麼區分？是真的讓我走還是要留我呢？

3號女嘉賓解釋道：可以假裝走一下，然後偷偷不經意間回頭看一下，女生是什麼表情。

台上12號女嘉賓說：事不過三，如果說「我不要」，我很堅定地告訴你三個「不要」，那就是不要；如果只是說一遍或者是沒有很堅定的那種，那就是我要。

場上男嘉賓似懂非懂地說：我明白了。

張振宇老師說：你真的明白了嗎？

這時台上2號女嘉賓說：我覺得說反話這件事情，隨着年齡的增長和成熟度的增加，應該會越來越少。因為覺得這種「作」，是沒有必要的。但是如果女生有的時候，會說出這樣的反話的話，應該是在一個前提下，就是她確定男生知道它是一個反話，然後我們才會去說。

台上7號女嘉賓反駁道：2號說的，我不太同意。其實說反話，也是男女朋友之間溝通的一種方式，並不是2號說的那個意思。比如如果我說「晚安哦」，那就是我很開心，你可以去睡了；但是我要說「晚安」的話，那我就是很生氣了；或者我只發一個「安」字，那就表示玩完了。

黃瀾老師就接着7號女嘉賓的話問：那你要是不開心了，你發個「晚安」，可是你覺得對方，他能了解到這背後的潛台詞嗎？

7號女嘉賓說：因為我平時聊天的習慣，就是把我所有想說的都一古腦兒地甩出去的，如果我突然間只發兩個字了，他肯定會感受到的。

黃瀾老師說：那這樣的話，你對對方交往的情商是要有一定的要求的，不是每個男生都可以讀懂的。

張振宇老師插話：也不是所有女人都是那個樣子的。

孟非接著說：如果每個人都是像這樣的女人的話，是不是對話應該這樣呢，你生氣了，我也生氣了，你說個晚安，我說晚安就晚安，誰還沒晚安過啊。不然振宇總結一下吧，作為鋼鐵直男的。

張振宇老師總結說：第一條，就是千萬不要靠一個條件來判斷。比如說「晚安」，或者說一句什麼，要結合前後文聊得愉不愉快，愉快是一種表達，不愉快是另外一種表達。但是總結來講，就是你還是要了解那個人的本身的特質。

黃瀾老師給出了自己的建議：我個人比較同意2號女嘉賓說的。因為女孩子經常會說，女人的心思你猜一猜。我不太開心了，我發個「晚安」給你，我對對方是有期待的，我希望你明白到我的不愉快，然後你過來哄我。但是在無形中，你把自己心情的那個決定權，交給了對方。所以我們要做決定我們自己心情的主動的人，你喜歡什麼，可以跟他講，你老等着別人來猜你，那你的快樂，都是由別人決定的。

孟非說：我覺得黃瀾老師總結的這點特別好。我特別希望每個女人，都好好記住。我們再想想，關於「晚安」和「安」的區別，到底是說「我不要」，說三遍還是五遍？有的人可能重口味要七遍，那到底幾遍才是代表我真的想法？我說「不要」的時候就是「要」，我說「要」的時候到底是「要」還是「不要」？有的「要」是真的要，有的「要」是不要；有的「不要」是要，有的「不要」就真不要。我們到底拿什麼來判斷，你「要」還是「不要」呢？所以我覺得黃瀾說了一個成熟女人最好的解讀，就是我們要清晰地跟對方準確地表達出我們的感受。我們在這樣的溝通當中，是最平等，也是最有效的。與其去總結這些所謂的規律性，不如我們拿出更多的誠意來，了解對方，儘快地形成兩個人之間的默契。

這一段關於女生「要」與「不要」的討論與解讀，咖叔覺得是相當到位的。特別是黃瀾老師的分析，對女生而言，應該是一種醍醐灌頂。你以為你以這樣的「似是而非」可以更好地「控制」男生，其實你是將決定自己快樂的主動權交到了男生手裡，而最終又取決於這個男生能不能完全「懂」。所以女生最終快樂的操控，實際上就變成是要「聽天由命」了，這難道是女生們「潛台詞」的本意嗎？

渡人，就是渡己。咖叔說情，堅持原創，持續分享情感話題。歡迎瀏覽咖叔其他情感類專文，也可到評論區給咖叔命題，由咖叔親自為你撰稿。

#冬日生活打卡季#

#頭條創作挑戰賽#

#婚戀手冊#

#戀愛#