一見鍾情與見色起意

文章來自微信公眾號：記憶承載。歡迎關注閱讀全文。

我們接着上一期，有關儲殷教授的扯淡建議。

有部分女讀者看了之後問了我很多婚戀與擇偶的話題，集中回答下。

大齡剩女已經成了一個社會性話題了，那麼這個社會性話題的實質是什麼？

你把這事兒搞清楚，問題迎刃而解。

我們就來看大齡剩女這個話題，你站在女性，尤其是大齡未婚女性的角度看，什麼感覺？

不舒服對吧？

就像過去有個詞兒，叫無業游民。這是帶有貶義的。前提是你默認每個人必須就業，無業是一種罪過，起碼你潛意識裡是這麼想的。

可是每個人有每個人特殊的情況。

你比如有的人會講，我就不需要工作呀。我家裡有礦，既不需要賺錢，也不需要被認可，那我要工作幹啥？

也有人會講，我一直找不到合適的工作呀。我想要做的事情，沒有機會，讓我做的事情，我不想做。可就當下而言，至少現在我還沒有到離了工作就活不下去的地步。

你看這兩種人都會反感的，被說成無業游民，實際上每個人各有各的理由，並不希望你粗暴的干涉。

所以無業群體里，從內部就分成兩個部分。

一部分是想明白了。無論是壓根兒就不需要工作，還是執意要找到如意的工作，這些都是想明白的人。

我有什麼，我要什麼，我願意放棄什麼，每一點，人家都想明白了。

這些人沒有討論的必要，人家沒來問你，你犯不着上杆子的干涉別人的自由。

那麼另一部分，是沒有想明白的。他們沒有想明白我的選擇是優還是劣，所以才來問你。

這個話題解釋清楚後，你轉移到大齡剩女這個詞彙上面來看，會發現是一樣一樣的。

大齡未婚，對於一部分人來講，就是人家的選擇。人家知道我有什麼，我要什麼，我願意放棄什麼。

用不着七大姑八大姨跟旁邊嘚啵嘚啵的暗示別人是失敗者。

那麼對另一部分人來講，她們本來就是疑惑的，聽到這種明顯帶有貶義，或者暗示傾向的言論，會更加困惑，乃至焦慮。

這就引出了我們的話題，女性擇偶問題的根源就出在你的感受上。

別人說你大齡剩女，你在乎了，你在乎了從心理學層面上講，就表明了一種擇偶態度。

在乎，與不在乎，這就是男女之間最大的差別。

聊到女性擇偶，我們首先要看男性擇偶，與女性不同的是，男性在乎的內容非常少。

一個男性，如果他自身條件優越，俗稱有得選，他會在乎什麼？

很少很少，一般來說，就是相貌性格。

可是我們反過來看，一個同樣自身條件優越的女性，她會在乎什麼？

她在乎的內容太多太多了。

她會在乎這個男性的能力，全方位的能力。賺錢的能力，學識，素養，談吐，幽默感。在乎這個男人的內在，他的性格，他的脾氣，他的價值觀，他對自己的態度。在乎這個男人的家庭背景，他父母的性格，收入，教育程度，習慣，等等等等。

網絡上有個段子，是說要搞定一個女人，有一堆的事情要做，你記得一系列的紀念日，要給她驚喜，要讓她有安全感，要了解她，要陪她看電影，要約她吃飯，要送她禮物，要記得她曾經說過的話，要明白她的暗示，要........

可是反過來，搞定一個男人，只需要陪他睡覺。

話有些極端，但是抓住了重點。

女性要培育後代，需要經過複雜的考察確保配偶是靠譜的，而男性不需要，他們更傾向於趕緊進入主題。

換句話說，這就叫在乎遇到了不在乎。

我前面說，當你聽到大齡剩女這個詞兒不舒服的時候，已經說明了你在乎。你很在乎別人對你的看法。

你在乎別人，你才想要了解別人。

女性在擇偶的過程中用的所有方式，所謂考驗，都是為了了解對方。

可是對方未必想要了解你。

你覺得對方是一見鍾情，其實對方是見色起意。

或者講，一見鍾情只有站在女性視角下才成立，站在男性視角下，都是見色起意。無非是掩蓋得好不好，表演得像不像。

能體會到這中間的性別差異么？

倪震為周慧敏寫劇本，跑遍加拿大隻為找到最好吃的蛋糕，在周慧敏看來，這是他想要了解我，他很在意我。

在倪震看來，這些只是手法，他想要的是趕緊如願以償，你懂的。

所以李晨那個心形的石頭才會變成梗，他在淘寶上10塊錢買了一筐，每個女友都發一枚，說這是自己在海邊撿到的獨一無二的。

直到有一個女友在網上曬出來，其他女友紛紛跟着曬，大家才知道，有多少個獨一無二。

雄性，一切雄性在生物進化的過程中，本能的學會了撒謊，學會了忽悠，學會了隱瞞自己的真實目的。

更學會了什麼？學會了不在乎。

在乎你就輸了，在乎，你的基因就不可能繁衍下來。換句話說，有一個算一個，我們的男性祖先，都是渣男。

不渣他就不可能留下DNA。

渣男的策略就是放棄在乎。

如果有的挑，當然美貌加性格，如果還有的挑，像賈寶玉那樣難以取捨，那就小孩子才做選擇題，成年人當然是全都要。

或者，客觀條件不允許全都要的情況下，他開始疊加更多的要求。但是從內心深處講，其實男性對相貌與性格之外的部分的感知力沒有那麼強。

因為這就是老祖宗留下來的，DNA深處的秘密。

可是女性有一堆要求，我前面說過，同樣是基因的秘密。如果女性不挑食，她的DNA就保留不下來。

換句話說，我們每個人的女性祖先，都是有一堆要求的。這些要求的篩選下，才能保證她選到不那麼渣的男性，幫助她完成後代的撫育。

你把這兩點疊加起來，就會發現，剩女是必然的。

有人問，為什麼古代沒有這個現象？

道理很簡單，因為古代根本不尊重人，根本不給女性選擇的機會。對古人而言，不娶是有可能的，不嫁，幾乎是不可能的。

今天，人類進入現代文明之後，學會了尊重人。既然你給了女性選擇的權力，那麼按照基因的選法，選不到合適的，是大概率事件。

換句話說，很少有女性是因為覺得另一半很完美所以結婚，大部分都是因為實在找不到中意的，眼前這個還湊合，那就這樣吧。

而有一部分，不願意湊合，於是就剩下來了。

那麼對於女性來說，是不存在無法婚配的，只要你願意湊合，總能找到人湊合。

現在只剩一個問題了，究竟可以摒棄哪些因素？

答案是沒有答案。或者說有兩個答案。

第一個是女性答案。女性的要求是瑣碎且繁雜的。

他愛不愛我？這很重要。他與我的三觀是不是吻合？這很重要。他是不是懂我？這很重要。他是否在重要的時刻都記得我？這很重要。甚至包括他的父母是否與我合得來，也很重要。

當這些要求全部保留的時候，你會發現什麼？發現你無法取捨。

你看女人逛街，找到一雙鞋子，它款式好不好？顏色好不好？好不好搭裙子？如果是褲子呢？今年也許流行，明年呢？

找了好久，逛街逛了八個小時，午飯都沒吃，終於找到一雙符合心意的，一穿，不合腳......，前面全白乾。

這就是我說的沒有答案，你在乎的東西如果有這麼多，那就等於無法選擇。

第二個是男性答案。站在男性的視角下做選擇題。

你看男性怎麼買鞋的？他跑去店裡，看見一雙鞋，合眼，試了下，合腳，就付款了。

就這麼簡單，他為什麼要看相貌？因為要合眼，他為什麼要看性格？因為不想給自己添麻煩。

換句話說，男人根本分辨不清楚那些美貌且溫柔的姑娘彼此之間的差異，在他們看來，大同小異，都挺好。

如果不用做選擇題那最好，如果一定要做選擇題，揀容易的，容易追的。

所以站在女性的立場上看，如果你真的想要督促自己儘快做決定，而不是任由時間流逝。那麼最好的策略就是像男性一樣，簡單一些。

或者說放棄一些要求。

放棄什麼要求？站在絕對理性的角度看，放棄保值率低的要求。

你去選輛車，是有保值率的，你去挑個人，也是一樣的。

人身上的種種特質裏面如果按照保值率排序，最高的是性格，江山易改本性難移。人的性格是最難發生變化的。

其次是學識才華。這個東西有就是有，沒有也很難有。像呂蒙那樣經過時間讓你刮目相看的，是極小概率事件。

第三是財富，一般來講，十年過後，有錢人還是有錢人。財富會流逝，階層也可以穿越，但都沒有那麼容易，至少沒有你想的那麼容易。

最後才是那些表面現象，比如是否一見鍾情，是否有送給你心形的海邊撿到的獨一無二的石頭。

女人是感性的，可是決策最不需要的恰恰是感性。

如果你已經決定了要湊合，你選擇那些保值率高的品質，將來後悔的程度就要低一些。

你注意，我可沒有給你打包票幸福，我只是告訴你，怎麼做有可能痛苦的程度低一些。

實話實說，一個人的幸福感與他在乎的內容成反比。你在乎的越多，你就越脆弱，權游的台詞。

男性為什麼比女性容易幸福得多？因為他們不在乎。或者說他們的快樂簡單易得。

他們不在乎別人怎麼看待自己，也不在乎細節，也不想了解別人。他們很容易就能快樂。
文章來自微信公眾號：記憶承載。歡迎關注閱讀全文。