《今日「特」讀》第2期|本文獨家發佈於騰訊新聞
本文作者:江宇舟,國際政經觀察者,常年身處投研一線,《觀察者網》等多家網站專欄作者,作品頻見於各大中文平台,文章曾多次被內地、港澳媒體轉載。
當地時間5月22日,美國國土安全部長克里斯蒂·諾姆簽發命令,終止哈佛大學的學生和交流訪問者計劃(sevp)認證,禁止該校招收海外留學生。理由包括了與中國的合作、所謂的「反猶主義」以及推行「帶有種族主義色彩的『多元化、公平和包容』政策」 。而且諾姆和她的後台老板特朗普還先後明示,如果其他高校和學術機構有類似行為,哈佛的今天就是他們的明天。
哈佛則回懟該行政令公然違反憲法第一修正案,是「對美國大學自治和全球學術自由的直接攻擊」,表示將舉着憲法與本屆美國政府抗爭到底。
留學生是哈佛大學的重要組成部分,目前哈佛大學招收了來自140多個國家和地區的6,700餘名留學生,約佔學生總數的27%,其中大多數在攻讀研究生課程的高學歷人士。
從分佈來看,商學院、文理研究生院、教育學院超過35%,陳曾熙公共衛生學院超過40%,肯尼迪政治學院和設計研究生院超過50%。根據哈佛大學披露的在校生人數,上述六個學院外籍學生共計4,267人,佔到所有外籍學生總數的近2/3。
可以說,如果真的留學生業務被砍,哈佛一批久負盛名的研究生學院將直接面臨腰斬。
不只是哈佛,一石激起千層浪,各大高校心惶惶。稍有常識的人都知道這事兒到底有多荒唐,可它就一本正經地上演,並且還有愈演愈烈之勢。
而這和本屆美國政府引發的其他風波一樣,背後有着極大的信息量。
特朗普政府怎麼就和高校杠上了?
本次禁令把對華合作,作為哈佛的「罪名」之首,就註定了開篇就是天雷滾滾。
要說合作,只看哈佛官網倒更像是與特朗普合作,如哈佛公報首頁,至今還掛着共和黨政客鼓吹貿易戰的歪理邪說,甚至公然威脅要以此摧毀中國經濟 。
而根據玉淵譚天的整理,理由中加入中國更是荒唐,完全是禁令下達3天以前被反華政客聒噪着補充填空進去,還一填就填到了頭名!
而其他理由則是早已存在,甚至可以說是積怨已久。
這不僅是因為哈佛大學多次圍繞法律和政策問題抵制特朗普政策,而且還超出了一家具體學校,展現了美國高校主流價值與美國現政府的衝突。
這些衝突並非是最近才生成。
早在2024年大選期間出爐的競選政綱以及歷次宣示中,共和黨在意識形態領域的核心主張就是要排除所謂「反猶主義」和平權思想的「政治灌輸」,威脅要削減其經費,並代之以愛國教育和祈禱、閱讀《聖經》,而且援引的居然同樣也是憲法第一修正案!
更有甚者,特朗普在參選時還威脅要清除具有左翼思想的在校師生,外籍的還要驅逐出境。對認定為涉及這些思想的學校也要給予斷絕撥款、凍結資金、撤銷免稅資格等一系列處罰措施。
類似的攻防還能追溯到很久以前,在特朗普第一任期的2020年7月,美國移民和海關執法局(ice)就曾頒佈簽證新規,不顧疫情仍在蔓延,強行要求學生必須回校上課,凡僅上網課的留學生被威脅要取消簽證。由此也引發了高校和學生們的強烈抵制,並隨着特朗普轉年的下台而不了了之。
隨着特朗普重回白宮,如今這些行動更是plus版。
早在對哈佛動手前,2025年3月,特朗普政府就以去年未能保護猶太學生免受騷擾為由,威脅取消對哥倫比亞大學價值4億美元的聯邦撥款與合同,迫使其讓步。
相比起哥大的「滑跪」,地位更高、經費更充裕的哈佛大學選擇了強硬對抗,拒絕特朗普政府提出的管理結構改革和招聘招生政策調整,面對隨之而來的22億美元撥款和6,000萬美元合同被停,哈佛大學更在4月就起訴特朗普政府,指控其以凍結資金為手段,操縱高校的學術和經營決策。
哈佛大學的抵制起到了示範效應,作為哈佛校友的美國前總統奧巴馬號召其他機構也能效仿母校。到4月下旬,超200名美高校校長聯名發聲,譴責特朗普政府對高校的過度干預。美國《高等教育紀事》對此發表評論,認為美國高校的反抗已從幕後走到台前 。
奧巴馬支持哈佛的社交平台發帖。高校們表示:咱的身後也有人!
面對這樣的對抗,特朗普忙不迭搬出他原來一心想要撤銷的教育部,擺出主管部門的架子,在5月初宣布聯邦政府將不再向哈佛撥款 ,並在一周後又削減了對該校的 4.5億美元經費。
又過了一周多,便是我們現在看到的樣子。
無孔不入的極限施壓導致火上澆油
本次風波,特朗普政府採取的手法與貿易戰異曲同工,都是「極限施壓」的體現。除了哈佛大學和哥倫比亞大學之外,賓夕法尼亞大學、布朗大學、普林斯頓大學、康奈爾大學和西北大學,均遭到了類似的威脅,涉及的資金總額如今已超過120億美元。
而且,即使能夠滿足特朗普的要求,也只換得暫時的安寧,甚至反而會被當成「軟柿子」進一步揉捏。如先前「滑跪」的哥倫比亞大學,很快就收到了特朗普政府更為變本加厲的要求,由此又導致哥大又轉變立場,參與了4月的聯名信簽署。
貿易戰中,特朗普加征關稅一頭是針對國家,一頭是針對商品。如今對高校的管制收緊,則是一頭針對學校,一頭針對學生。據統計,今年春天已有超過4,700名留學生在幾乎沒有通知和解釋的情況下,被取消了在美國學習的許可。
國土安全部官員對此表示,他們是通過聯邦調查局(fbi)運營的數據庫來核查學生簽證持有人的姓名,從中檢索出有犯罪嫌疑和被捕過的學生進行處理。但在實際操作中,有不少指控已被撤銷或從未被指控犯罪依然被撤銷學籍。此外,參加親巴勒斯坦抗議活動的學生也可能被視為犯罪 ,甚至國務院還親自下場充當打手,直接以此取消了一些學生的簽證 。
高校學生抗議特朗普收緊管制。
隨着哈佛大學樹立起的抵制標杆角色,未來當有更多高校對特朗普採取強硬措施,包括康奈爾、麻省理工、伊利諾伊、普林斯頓等高校也都已經或預備起訴特朗普政府,要求阻止政府審查或恢復撥款。
面對這種情況,如果特朗普政府不能快速殺雞儆猴、取得突破,那麼大概率將重蹈貿易戰的覆轍,屆時不排除他又將與一家家學校談判各自的管制措施。
問題在於這些高校可不是早已習慣被美國定期薅羊毛的衛星國,大量都是美國本土建制派的陣地,特朗普在不做出重大讓步的情況下,談得動么?
但特朗普之所以還能如此有恃無恐,在於他還有一個天然的盟友:時間。
曠日持久的法律流程將嚴重影響高校運營
針對此次特朗普政府對哈佛大學發佈的禁令,高校所屬的馬薩諸塞州聯邦地區法院迅速出手,在第二天就發出臨時限制令,要求在5月29日舉行聽證會,在此之前政府禁令不得執行,「維持現狀」。
在地區法院介入之前,哈佛大學已經測算過自己的底線,那就是禁令被執行的情況下,學校需在一年後才有資格重新申請恢復認證,結合其他準備流程,學校至少在未來兩個學年內將無法招收新的國際學生。
而地區法院的裁定將會為學校爭取時間,一旦特朗普政府敗訴,則禁令將無法執行,這會對特朗普政府的權威形成極大的打擊。因此,後者將大概率再提出上訴,升級至第九巡迴上訴法院甚至是最高法院,整個官司可能將耗時數年。
而這其中又暴露出一個問題,那就是美國政府和總統對高校執法權的邊界在哪裡?
根據現行法律,美國政府確實可以限制大學招收留學生,但這通常是基於行政和運營方面的原因,例如及時更新認證、缺乏適當的課程設施或未能僱用合格的專業人員 。直接以意識形態來禁止高校招收留學生,可以說是特朗普的首創。
由此也能看出美國所謂「三權分立」的成功,並非是制度上嚴絲合縫,而是基於傳統政治默契下的相互妥協。一旦像如今的特朗普這樣不管不顧,很明顯,國會的立法、法院的司法統統趕不上白宮的執法,空子被鑽得防不勝防。
由此又帶來了一系列新問題:由於缺乏先例,將導致司法流程相對漫長,而特朗普的進攻又不僅止於一輪,必然會持續鑽法律空子,最終導致整個教育領域陷入巨大的不確定性。而高校留學生又涉及到移民問題,又容易被開闢出新的戰場。
要打官司的顯然也不只是學校,截至4月中旬,至少已有來自於印度、中國、哥倫比亞、墨西哥和日本等國的133名留學生髮起了對美國政府的訴訟,要求維護其在美學習的權利 。
可是,哪怕再有理,打官司也是要費時間的,多少人的青春等得起?更何況美國打官司還很貴,多少人的錢包又耗得起?
而這些人連同他們的美國同學、所在的學校,反正都不是特朗普的票倉,甚至maga運動的中堅力量還看不慣這些象牙塔久矣,特朗普如今的窮追不捨,反而還給自己的基本盤增添了情緒價值。
於是乎,有些華人律師已經開始建議留學生們優先考慮轉學,找到一所能接收其檔案的學校,以確保一旦禁令生效,留學生的合法身份仍能延續。
然而,如此對峙下去,被捲入制裁的學校,那就是從貨真價實的生源、到真金白銀的學費、再到為子女入學動輒一擲億金的贊助,都有可能悄然流失掉了。
不就是拼時間么?耗得起!
這場風波將是全球人才配置重構的開端
說得直白點,這次風波的兩邊都不是好人。
雖然哈佛等高校貌似佔著「學術自由」的大義名分,但是美國高校近年來白左政治挂帥、協助培養代理人、以教學牌照進行尋租都早已不是秘密。特朗普對他們的指控並非全無道理。
奈何他也沒有科學的政策設計,任期限制更難以進行長線布局,尤其是他自己如此激進地推進高校管控同樣也是私心作祟,因而改革成了菜市場一般的鬧劇。
這時候,留學生就成了犧牲品。
面對如此複雜的流程和波詭雲譎的未來,更多人會選擇用腳投票。英國《自然》雜誌3月一項調查結果顯示,在1,600多名參與調查的美國科研人員中,約75%的受訪者表示正考慮離開美國。
存量有流失的意向,增量也受到政治的波及。根據美國大學協會統計,美國今年春季研究生入學率下降了13%,而與之相對應的學生簽證數量跌幅達14%,留學生諮詢量更是同比下滑43%。考慮到特朗普那個不罷休的勢頭,預計全年的入學率還將有更大的下滑。
在此次哈佛風波中,歐盟、加拿大、澳大利亞也紛紛加大激勵力度,試圖承接留學生轉移,我國港澳地區的多個學校也宣布,歡迎哈佛學生轉學,將為其提供無條件錄取、簡化入學程序及學術支援。
這背後不僅是教育問題,也蘊含著龐大的商機。美國國際教育研究所曾統計,大約65%的赴美留學生是自掏腰包支付學費,其中本科生的自費比更是達到80%,遠遠超過美國學生的自費比。預計2024學年赴美留學生為美國經濟貢獻了約 438億美元。
不僅是在校讀書,未來更是不可限量。據國際教育工作者協會統計,市值超過10億美元的美國公司中,其中四分之一的創始人團隊中,至少有一名是留學生,他們為美國提供了超過 378,000 個工作崗位。
如今政策衝擊波仍在繼續傳導,2025 年 3 月以來,已有 240 多所美國高校的 1550 多名國際學生被撤銷簽證,涉及科學、技術、工程、數學(stem)領域的比例高達 62%。如今的哈佛醫學院,已有40%的實驗室受到政策干擾,甚至暫停研究,斯坦福大學人工智能實驗室更是項目平均延期一年半。
更深遠的影響在於,美國高校的全球聲譽受損。qs 世界大學排名組織預測,若政策持續,2026 年美國頂尖大學的國際申請量將下降 35%,學費收入缺口達 120億美元。
至於相關人才對就業市場和高新技術的影響,目前仍只是剛剛開端。本來隨着全球產業與科創中心的轉移,這個進程已經開始,特朗普為了達成自己的目的,又重重踩了一腳長長的油門。
2017-2024年聯合國公示的全球百大科技集群分佈,美國、歐洲、中國的保有數量分別由30、35、4個,變成了20、27、28個,歷史性地出現了「科創東移」現象。
正如美國外籍學生顧問協會對此的感慨:
「我們拒絕了全球人才,代價則成了我們自己。」
相關推薦:
集體從哈佛輟學?特朗普哈佛政令如何影響中國留學生
哈佛是如何得罪的特朗普:七年怨恨,終得清算!
撤銷招收國際生資格,凍結30億撥款,美國象牙塔如何在聽話與滅頂之間求生
特朗普想重拳廢掉哈佛大學,哈佛能怎樣化解?只有一條路可走