最近有兩個挺火的詞哈，一個是逆向考研，一個是反向留學，什麼意思呢？
逆向考研說的是一個雙一流本科學生，碩士研究生階段反而降級成為雙非背景；
反向留學說的是希望出去感受國際化學習氛圍的留學生，一個班上百分之八九十的學生反而是來自中國大陸的國際生。
吐槽歸吐槽，想想其實也還蠻心酸的。
為什麼中國大陸學生現在這麼熱衷於考研和留學呢？
說實話，我們讀了十幾年的書，除了科研學術真愛粉，其實也沒人喜歡找虐。
歸根結底，即便在學歷貶值的時期，大家也心知肚明那一紙學歷的重要性。
大陸考研越來越卷的形勢，不用多說，經歷過的人多少也能感受到。
很多人GAP了一年、兩年、三年...依舊還在考研這條路上死磕。
有的人及時發現自己不適合考試，於是選擇出去申請留學。
這兩條路我覺得都是OK的，真的建議大家不要太束縛在所謂過來人的眼光中，更不要用別人的評價去定義自己為之選擇和付出的意義。
能夠堅持好幾年去考研的人，我真心佩服他們的勇氣和毅力；
而選擇出去留學的人，也不是隨隨便便申請就能拿到名校offer。
港前三和內地一流大學的比較，有時候並不單純是學校與學校之間的比較，個中關係複雜又微妙。
十年前，香港經濟地位還遠超大陸的時候，大陸高校與國際高校之間的交流也還沒有現在這麼頻繁，港前三的招牌絕對是響噹噹的；
十年後，大陸城市的天花板已經能跟香港持平，甚至在很多方面超過香港，城市經濟的發展和科技產業的完善自然能主動吸引到國際人才。
所以目前來說，港前三和內地一流大學（清北復交浙大）本身的實力應該是相當的，但趨勢是港前三原地踏步了將近十年，港大排名已經被清北反超，港中文、港科大和復旦、交大不相上下。
相比之下，我認為二者之間主要有以下幾個方面的宏微觀差距，也可以說是中國大陸、中國香港天花板級別高校各自的優劣勢吧：
01.內地一流大學優劣勢
·優勢
1）學科體系更健全
內地的一流大學吧，整體放到國際上雖然沒有那麼耀眼的光環。但這幾年進步的速度也是肉眼可見，國際上的出鏡率越來越高。相比港前三，內地一流大學學科體系更健全，這也是為了滿足三大產業對不同類型人才的需求。
2）總體資源更強大
內地一流大學的建設幾乎是舉全國之力，總體享受到的資源比港前三更強大一些。有時我們會發現港前三中很多專業都屬於人文社科、金融商科以及輕理工科，所以內地一流高校整體上會比同一級別的港校發展領域更寬些，歸根結底有發展實體經濟的需求和供應資源。
3）教育成本更平價
在內地一流大學讀書的教育成本更低，除了學費低之外，能獲得的獎學金、資助很多，而且平均生活成本遠低於在香港留學。這也是為什麼很多同學雖然符合留學要求，但受限於家庭經濟水平，只能選擇在大陸獲得相對更平價的研究生高等教育。
4）生源質量更紮實
內地一流高校用一場考試把所有背景下的學生放在同一個池子里競爭，然後再用一些附加測試篩選了學生的綜合能力，在超低報錄比下能被錄取的學生，能力的天花板和下限之間基本不會相差太多，所以內地一流高校這種掐尖的篩選機制，保證了生源質量更紮實。
·劣勢
1）開放程度更低
內地一流大學近些年在國際上露面的機會越來越多，這是趨勢，但仍然不會改變港前三與海外頂尖院校之間合作交流更多的現實。
不管是高等教育的「引進來」還是「走出去」，內地一流大學的開放程度還是偏低的，在複雜多變的國際環境下，融入國際化的路還有很長的一段要走。
2）國際師資匱乏
這點不難理解，開放程度偏低的情況下，國際師資佔比就不可能高。
雖說內地一流大學在擅長領域也做到了頂尖水平，但這僅僅只是突破而非常態，要想發展還需要更多源源不斷的經驗，也就是領域內頂尖的國際科研人員。
港前三在引進國際頂尖師資上還是不遺餘力的，瘋狂砸錢的大手筆，高薪聘請各大獎項得主任教。
3）教學體制僵化
這點其實就不用多說了，即便是內陸的一流大學，對學生和教職人員的管理有時候也是太過於死板。教學體制的僵化，最終導致大家都在為了各種紙面上的標準而忙碌，真正務心於科研學術，以知識獲得為樂的人，反而難以融入。
當然港前三那邊也有學生會的管理，亂七八糟的事情也不少，但是相比之下，「不拘一格降人才」的自由空間更多些吧。
02.港前三優劣勢
·優勢
1）開放程度更高
香港目前仍然是世界三大金融中心，整個城市對外的開放程度會比內地任何一個城市都要高。而對於大部分同學來說，在香港學習的一兩年所接觸到的國際化環境，其實已經完全夠用了。
像我溝通過的一些內陸一流大學本科學生，他們最終決定去申請香港，其實也是基於換個環境、見見世面的考量。倒不是說港前三和內陸一流大學之間真的存在很大的差距，而是兩邊的名校氛圍還是很不一樣的，值得去體驗一下。
2）國際師資優越
港前三的國際師資相比內陸一流大學前面已經提過了，但這裡要說的是國際師資附帶的一些資源。如果你後面有繼續升學的打算，那這些國際頂尖名校的老師就是你的中間人了，你有機會近距離跟他們接觸，甚至可以請老師給你寫海外名校的推薦信。
3）教學體制自由
港校對於學生的管理寬鬆，老師的教學也不會受到過度干涉，整體的氛圍是比較自由的。不過這種自由的氛圍下，就需要大家有極高的自我管理能力。
·劣勢
1）教育成本過高
單拿學費來說，夠我在大陸讀好幾個碩士了，然後租個房啥的，一年25萬朝上的費用（現在還在漲），畢竟不是普通家境的學生可以一次性負擔得起的。
2）生源質量不均
熱門專業競爭確實很激烈，難度不一定低於我們上內陸一流大學，但因為篩選學生的標準很多，學位也普遍偏嚮應用實踐而非科研學術，所以最後錄取的學生水平參差不齊，也有下限很低的，從入學難度而言比較影響畢業生口碑。
3）總體資源匱乏
受限於香港本土核心產業的輕量化，以及製造業相關資源的缺乏，港前三的專業開設其實也沒那麼全面。很多學生去香港留學主要還是瞄準商科和熱門理工科，然後就是不考慮就業前景只想獲得留學生身份和碩士學位的群體了。
香港總體資源是匱乏的，內陸學生真的想留在當地確實沒那麼簡單，大部分還是要迴流到內陸就業。
以上就是我所認為的內地一流大學和港前三各自的優劣勢對比。
回到開頭的逆向考研、反向留學兩個熱門話題，學生們的選擇其實已經說明了問題。
現階段考研和留學並不矛盾，對於大部分人而言，不是說我們手上已經有了考研和留學兩個選項，而是擺在我們面前的兩條路都很難走。
如果我們無法擺脫大環境對於個人選擇的限制，那就只能同流於大環境，即使知道是逆向考研也依然要考，知道是反向留學也依然要申請。
大家忙活來忙活去為的，不就是那一紙文憑么？
所以能去哪個就去哪個，家裡有家裡的資源，外面有外面的風景。
至於海歸還是土鱉、水不水碩的，這條歧視鏈讓看熱鬧的人慢慢去啃嚙吧~
