最近幾年國內各大手機廠商都在全力發展手機影像，不僅是傳感器等硬件參數不斷升級進步，還積極與傳統相機廠商合作，進行算法研發和畫質色彩調校。如vivo牽手了蔡司、OPPO一加與哈蘇聯合、小米與徠卡也達成了合作。像素髮展同樣是一路狂奔，一億像素早已普及並下放到中端機，更有多家廠商用上了2億像素。得益於硬件和軟件的雙向發展，安卓手機的影像實力已達到一個極高的水準。
雖然現在很多手機廠商都不再將旗艦機送測DxOMark，但機構還是通過自己的渠道購買當下主流的旗艦機型做測試。當然，最終成績並不一定能真實反映一款產品影像實力的強弱，但也給消費者起到一定的參考價值。近日，DxOMark公布了華為Mate50 Pro前置攝像頭的評分結果，以145分的成績和iPhone 14 Pro並列第一。同時，其後置攝像頭也以149的高分拿到全球第一，至此華為Mate50 Pro包攬了前置後置攝像頭雙項第一的殊榮。
（圖源：DxOMark）
華為P系列和Mate系列一直都是DxO榜單的常客，能拿到這樣的成績小雷一點都不意外。不過，在其他廠商都奮力追趕且與相機大廠聯名的情況下，華為與徠卡分手後依舊能保持如此出眾的表現，這一點倒是比較出於意料。所以，搭載XMAGE系統的華為Mate50 Pro影像實力具體如何呢？
華為憑什麼拿下影像雙項第一？
在硬件方面，華為Mate50 Pro後置搭載了一顆5000萬像素超光變攝像頭（RYYB，f/1.4-f/4.0，支持OIS光學防抖）；一顆1300萬像素超廣角攝像頭（f/2.2，支持超微距拍攝）；一顆6400萬像素潛望式長焦攝像頭（RYYB，f/3.5，支持3.5倍光學變焦和OIS光學防抖），可實現200倍變焦。並且，該機還支持10檔可調物理光圈，能根據實際拍攝場景調節光圈大小，獲得更好的虛化或景深效果。前置方面，華為Mate50 Pro搭載智能超大廣角影像系統，由1300萬像素攝像頭和3D ToF深度攝像頭組成，支持智能可變超廣角78~100度等。
（圖源：華為官方）
從硬件參數上看，華為Mate50 Pro幾顆鏡頭可能不是當下最強，但整體絕對算得上第一梯隊的水準。華為與徠卡合作結束後，自研了XMAGE影像系統並在華為Mate50系列上首次亮相。在拍照錄像的過程中，可以直接選擇原色、鮮艷、明快三種模式，輕鬆拍攝出更接近肉眼或者突出畫面飽和度的照片，滿足到不同攝影愛好者的審美要求。
小雷的同事在華為Mate50 Pro的評測中給出這樣的點評：「畫面細節、對比度把握等都有着華為式的特徵，影像系統全焦段齊全，有長期發展潛力」。而在華為Mate50 Pro、vivo X80 Pro、小米12S Ultra、iPhone 14 Pro、榮耀Magic 4 Pro、OPPO Find X5 Pro六款旗艦的影像橫評中，小雷的同事曾這樣子點評華為Mate50 Pro。
華為和榮耀的視角最廣，容納的畫面更多，但畸變現象並不嚴重，值得誇獎。
華為Mate50 Pro的整體表現非常穩定，雖然失去了徠卡加持，但畫質表現依舊是行業標杆，論主攝成像的話無論白天還是黑夜都有不俗表現。
其主要的短板還是在長焦鏡頭上，算法的不穩定使其成像表現有些飄忽，時而出色時而平庸。這些問題是能夠通過系統升級、算法優化解決。
（雷科技版權 嚴禁侵權）
由此能看出，即便華為與徠卡分開，但憑藉這幾年自身的技術積累，以及在手機影像上的新理解，通過一整套出色的硬件和自研的XMAGE影像系統，還是能保持行業一流的超高水準。DxOMark評分雙項第一，就是最好的佐證之一。當然，可能很多人覺得DxOMark已經失去參考價值，但客觀來說，將幾款產品都放在同樣的標準下進行測試，最終能拿到高分也確實說明產品有着優於他人的實力。
我們還要不要看DxO評分？
前幾年，DxOMark的評分在業內還是有較高的公信度和參考價值的，當時尚且處於手機影響發展的爬坡期，大家都還在摸索階段。此時有一個比較公正的測試平台，確實能幫助大家更清晰、直觀地了解一款產品的拍照水平。但是，最近幾年DxOMark的公信度卻在不斷下滑，不僅是大量消費者不再信任其跑分結果，多家手機廠商也直接表態，以後不會再送測DxOMark，這究竟是怎麼一回事呢？
（圖源：DxOMark）
DxOMark之所以不能被大多數人信任，小雷覺得主要有以下兩大原因。第一，如今各大品牌高端旗艦的影像實力越來越強，而且逐漸形成屬於自己的一種成像風格，大家對自身實力也相當自信，已經不怎麼需要外界機構來做證明或評判。第二，DxOMark某些測試缺乏客觀公正性，可能會出現偏頗某一品牌的情況。之前，網上更是爆出消息，DxOMark榜單只要充值就能上，充得越多排名越高。當然，這都是沒有經過證實的傳言，大家當做玩笑聽聽就好。
DxOMark的CEO弗雷德里克·吉夏爾在一次採訪中表示，他們不賣分也不賣榜，分數只是冰山一角。然而這一回應卻遭到OPPO前副總裁沈義人的反駁，他發微博稱「的確是不假，分和榜是不賣的，但賣『服務』，按照反饋調試分高，榜也高」。說直白點就是，手機廠商可以拿錢讓DxOMark幫助你進行影像調校，這樣更容易跑出高分，確實不是直接賣分和排名，但這兩者有區別嗎？
（圖源：微博）
當然，如果DxOMark的調校水平高，真的能顯著提升手機的影像實力，即便有這樣的「潛規則」大家還是願意接受的。但實際情況是，評分高的手機其拍照效果並不一定能獲得消費者的認可，這單純只是為了拿高分而已。正因如此，手機廠商也不再熱衷於測試評分，重新回歸到服務消費者這一方向來，選擇與傳統相機廠商合作進行影像調校，這些廠商能屹立數十上百年不倒，其實力才是最具公信度的。
如今的DxOMark評分，不能說完全沒有參考價值，只能價值沒有以前那麼大了。其評分還是能反映一款產品在其設定場景下的拍照實力，但拍照本來就是一個複雜且不可控的過程，某些場景下實力強並不意味着在其他場景下也能有同樣的表現。任何跑分成績其實都一樣，只能起到參考意義，不太建議大家以此作為購買產品的依據。
該怎樣評判手機拍照的好與壞？
DxOMark逐漸失去公信度，評分不再具有太高的參考價值，那普通消費者應該如何去買到一款拍照好的手機呢？很多網友會覺得，自己也看不懂手機上的那堆硬件參數，都是看着跑分高就買，現在分數不可信了，那以後該拿什麼作為參考呢？
（雷科技版權 嚴禁侵權）
其實，一台手機拍照效果的好與壞，是一種比較主觀的看法，很難用一些客觀的約束條件去框定並作評判。就像有些人喜歡飽和度比較高的效果，認為色彩鮮艷適合發朋友圈；而有些人更喜歡接近肉眼的成像效果，認為這樣子更能記錄真實的世界；還有一部分人喜歡黑白、復古的一種成像效果，認為這樣的照片更有味道等等。每個人對拍照的審美不盡相同，根本沒辦法用一套標準去衡量和評判，也沒有這個必要。
至於如何選擇一款自己認為拍照好的手機，小雷的建議是大家可以到各大品牌的線下門店去親身感受，自己體驗該機在不同模式、不同場景下的成像效果，這樣更容易找到符合自己審美的產品。今年幾大品牌旗艦的調教方向，蘋果依舊延續還原真實的風格，OPPO/一加/vivo/榮耀會偏向於提高飽和度的風格，小米徠卡經典模式偏向於復古，徠卡鮮艷模式色彩會更討喜，vivo在人像上會有更佳的表現等，大家可以依靠自己的需求去做選擇。
（雷科技版權 嚴禁侵權）
不僅是拍照，對手機外觀設計的評價，每個人也都是有自己的觀點和看法。所以，大家在挑選手機時，要自己去線下體驗後再下決定，不需要太在意他人的評價和觀點，遵從自己內心即可。當然，如果你對手機的設計、影像都不在意，只關注性能，那倒是可以參考各大媒體的評測結果，畢竟它們會更專業一些。
總結
在智能手機發展初期，消費者對各種硬件參數的了解不深，對手機性能、拍照實力認知也不夠，所以需要依靠跑分來做評判高低，廠商也需要藉助跑分來進行宣傳。但是，現在的手機性能嚴重溢出，各家的影像實力也達到一個極高的水準，跑分測試雖然還有意義，但參考價值已遠不如從前了。如今的智能手機，硬件參數已經不再是第一關鍵因素，更多還得依靠軟件層面的優化，算法的增幅等。未來幾年，硬件配置的重要性可能還會被持續弱化，一切都將回歸到用戶體驗這個本質上。所以，測試評分真的不是那麼重要了。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-