境外知名音質測評網站crinacle（科學HIFI）不斷更新着1000多款有線和無線入耳式耳機的音質檔次排名。他按照以下字母順序給它們排了位。其中S、A、B、C、D這幾個段位，又被「＋」和「-」細分成三個檔次。關於這幾個大的段位含義如下：
S：最好的聲音體驗（終極理想）。
A：接近頂峰（極好）。
B：非常好。
C：很不錯。
D：「壞」的門檻從這裡開始。
E： 確實太可怕了。
F：失敗。
另外網站還給少數「值得買」的型號打「星」，以輔助消費，不同數量的星表示「超值」的程度。
★：「物有所值」
——只有總體排名為「C+」或以上的人才會被考慮為第一顆星。
★★：超值。
★★★：絕不出錯。
需知：排位因該網站作者的喜好以及新品攪局等原因，也時不時會微調。比如索尼IER-Z1R的排名就從先前的S掉到了A+。
「音聲指南專欄」（我的）曾重點推薦的Hzsound心鏡（快停產）和心鏡PRO（500元）最近也被該網站收錄其中，我看了下排名，發現曾經200多塊錢不鏽鋼殼體的心鏡（國外型號是Heart mirror）段位是「C+」，超越索尼EX800（C）和森海IE80（C-），齊平於索尼EX1000（C+）、森海IE800（C+）和IE800S（C+），
另外，心鏡PRO（500元）段位是「B+」，即在「非常好」的段位中還拿了個「+」。這對於一個500元的耳機來說，確實屌極。我都有些驚，當初測評時，我根據它的素質，連同標配的平衡線在內，大致判斷是個1000到1200元之間的實力，但風格上，我確實是更喜歡純粹走「悅耳+平衡路線」的心鏡和心鏡ZERO。
而心鏡PRO的低音量感提升，全頻密度增強對於聽慣了心鏡和心鏡ZERO（199元）的人來說，甚至有可能需要你「主動適應」下。
不過，基於頻響曲線、總諧波失真、調音平衡性以及動圈單元硬素質的角度去看，它確實是比心鏡ZERO更好，特別是在高音更「自然」的同時，還更有「音響性」，有着更飽滿，紮實的結像力。
關於心鏡PRO的「B+」段位，我看了下，不如它的有森海IE300（B），IE400PRO（B-）、AKG N5005（B），AAW翡翠鳥（B-），齊平的有超高端耳機Unique Melody Mason V3+（B+）、qdc Tiger（B+）、Softears Turii（B+）、64 Audio A/U18 Tzar（B+）等。
特別需要注意的是，該網站排位並非只看「硬素質」，我感覺它這裡「調音完成度」佔了很大比例，即硬傷越少，排名更容易越高。當然，他首先還是基於科學HIFI這個大前提，像鐵三角ATH-IEX1排名就非常低，是D。即便我收藏了這款耳機……#秋日生活創作季#
