這兩天，英國一起棘手的監護權案引發了媒體關注。
女孩p的母親曾跟一對雙胞胎兄弟分別發生過關係，導致p出生以後，無法通過dna檢測確定她的生物學父親究竟是哪一位。
最終，英國法院判決女孩p的監護權僅歸屬母親一人…
（倫敦上訴法院）
一場特殊的三角戀，讓女孩p無法知曉親生父親是誰。這也由此成為了英國歷史上首個雙胞胎問題引發的撫養權案。
據說這對雙胞胎長得極為相似，以至於母親也常常無法分辨他倆。
2017年左右，分別和同一個女人約會，也都發生了關係。媒體稱是在兩人在不知情的情況下發生的關係...
沒過多久，女人懷孕了，正是後來的女孩p。
而這時候，雙胞胎兄弟才發現了彼此都在跟同一個女人約會，兄弟倆很快爆發了爭吵，尤其在女人懷孕12周後產檢結果出爐後，兄弟倆更是為誰是孩子的生父爭論起來，還互發短訊吵了很久。
因為兩人都曾在女人受孕的4天窗口期內和她發生過關係，所以理論上，兩人誰都有可能是生父。
（示意圖：嬰兒）
2018年，女人生下了女孩p後，雙胞胎里跟女人保持關係較久的兄弟a主動承擔起了責任，他登記成為了女孩的親生父親，也就此擁有了女孩的法定監護權。
從此，女人和a，以及孩子p一家三口生活在一起，如果就這麼繼續下去，倒也沒啥問題。
可沒想到的是，幾年之後，女人和a關係破裂，打算分居。
父母一旦分居，孩子的撫養安排自然成了首要問題。
於是，地方當局向法院申請了關於p的兒童安置令，準備解決p以後跟誰生活的問題。
（同卵雙胞胎的發育過程）
這個節骨眼上，a的雙胞胎兄弟，跟p的母親也有過露水情緣的b跳了出來，他主張自己才是p的親生父親，想獲得p的監護權。
就這樣，沉寂了幾年後，那場關於雙胞胎兄弟到底誰是p生父的大戰，再度開啟了。
2024年，家庭法院進行了一次事實認證聽證會，試圖確定a和b哪一個更可能是p的生父，技術證據顯示：
dna親子鑒定結果顯示，a和b的結果都為陽性，也就是說，兩人都可能是p的生父。
這並不奇怪，dna檢測技術發展到今天，對於同卵雙胞胎的區分依然是個棘手的問題，因為同卵雙胞胎由同一個受精卵在發育早期分裂而成，這意味着雙胞胎幾乎擁有完全相同的dna。
（同卵雙胞胎）
當然，也不是完全沒有辦法，比如花更大精力進行全基因組測序，有可能找出受精卵分裂後可能出現的微小突變。可即便這樣，也充滿了不確定性。
倫敦帝國理工學院基因組醫學教授james ware對此做了分析：
「雙胞胎胚胎在分裂後，有一個窗口期可能會產生少量突變來區分彼此。這些突變數量可能非常少，平均為5個，但最多可達100個，而人類dna有30億個鹼基對。」
（一對同卵雙胞胎）
「哪怕找到了這些突變，也必須是這些微小突變存在於精子中時，才會傳遞給後代。因此，分析a和b的精子，或許有助於區分兩人，但無法保證成功。」
（james ware教授）
換句話說，全面的dna檢測，有一定概率找出a和b的細微區別，也可能找不出（突變沒在精子中）。
所以，要找出a和b究竟誰是p的生父，從技術上說依然不確定。
既然技術上無法確定，就只能在現有證據基礎上進行裁決了。
於是乎上周，上訴法院公布的判決中，繼續維持了出生證明上雙胞胎a的名字，理由是「無法認定a不是p的父親，事實上，他有50%的可能性是孩子的父親」。
當判決書也同時剝奪了a的法定監護權，只因不能100%確定他是p的生父。p的監護權最終由她的母親一人承擔。
判決書是這樣解釋的：
「等到p成年時，科學或許有可能確定其中一人為父親並排除另一人，但在目前，這可能無法實現或者要付出巨大的代價。因此，她的』真相』是二元的，而非單一的男子。至於如何隨着時間推移向p講述這一真相，將由p的母親決定。」
作為英國首個無法確定雙胞胎生父的案例，法院最終判決雙胞胎（暫時）都沒有法定監護權，只有母親單獨擁有對女孩p的所有法定監護權。
2019年，巴西也曾出現過幾乎一樣的案例：
一名女子與一名同卵雙胞胎髮生關係後懷孕，dna檢測同樣無法區分誰是生父。巴西法官的裁定是，由於兩兄弟都不願承擔責任，最終判兩人共同支付子女撫養費！
事實上，由於目前的技術無法保證區分雙胞胎，有些人甚至特意鑽漏洞。
2019年，法國兩大黑幫火拚，其中一個黑幫老大，派出一對雙胞胎殺手幹掉了對方一個小頭目。
也是由於警方無法從技術層面找出雙胞胎中的哪一個是「開槍的人」，最終無法以「謀殺」的罪名定罪。
（同卵雙胞胎）
不過，隨着dna技術的日益進步，相信不久的將來，應該能出現區分雙胞胎的確切辦法。