一位寶媽說,她帶6歲兒子在小區玩。
兒子一眼看到幾個小朋友在玩「老鼠偷油」,他眼睛都亮了。
站在邊上看了幾秒,他猶豫了一下,走過去,小聲說:「我能和你們一起玩嗎?」
他們沒理他。
他又問了一句,這回稍微大聲了點:「我能和你們一起玩嗎?」
還是沒人回頭。他就這麼站着,像是空氣。
過了幾秒鐘,他垂下頭,轉身走回來。臉上沒什麼表情,就是不說話了。
寶媽一邊安慰他說「可能他們沒聽見」,一邊心裏咯噔一下:這句話,不是我一直教他的嗎?要禮貌,要得到別人的允許,要文明社交……
可為什麼,還是被冷落了?
你可能不知道,「我能和你們玩嗎?」這句聽起來體面又有教養的話,並不適合孩子在真實社交中使用。
它甚至可能是在「坑娃」。
一:為什麼這句話,反而容易讓孩子被忽視?
我也教過布妞,想要和別的孩子玩時,得有禮貌,可以問一下「我能和你們一起玩嗎」。
但我發現,大部分情況,布妞都是失望地回來。
摸索了幾次,我才明白,這句教科書式的「社交金句」,卻並不能幫孩子正確社交。
①太「被動」了,孩子把選擇權拱手讓人
你有沒有發現,「我能和你們玩嗎」這句話,重點其實是:我能不能?你們決定。
這句話里,沒有一點點主動權。
孩子完全把自己放在一個「請求者」的位置,對方只要不回應,孩子就沒戲了。
換句話說,他不是在「加入遊戲」,而是在「請求同意」。
那「能」還是「不能」,就完全由別人決定。
②缺乏「內容」,聽上去無聊又尷尬
孩子問:「我能和你們玩嗎?」
對方並不知道你是誰,也不知道你會不會玩、能不能讓遊戲更好玩。
這句話,很空。
舉個例子,就像你和一群朋友聊天,有個陌生人站你身邊說:「我能加入你們聊天嗎?」
你可能本能地一愣,或許心裏還有些抗拒。
但如果他說:「你們剛才說那個事兒,我也遇到過!」你反而會回頭搭話。
③小孩的遊戲,本來就不「歡迎陌生人插隊」
尤其是像「過家家」「搭積木」「角色扮演」這類遊戲,小朋友其實已經形成一個內部規則和節奏。
如果有孩子貿然打斷,他們本能地會「排外」。
他們並不是故意欺負誰,而是出於一種「我正玩得正嗨,不想被打斷」的保護機制。
而「我能和你們玩嗎」正好就是那個「打斷節奏的人」。
④聽不清 + 不好接 = 被當空氣
很多小朋友問這句話的時候,聲音小,站得遠,說得慢。
幾個孩子在你追我趕的時候,是根本聽不清的。
而即便聽清了,「我能和你們玩嗎」,也很難讓孩子們快速給出反應。
他們不知道怎麼回你,乾脆就不回。
二:孩子更容易被「接納」的3種方式
很多媽媽這時候會問:「那我孩子不這麼說,難道要不請自來?那不是沒規矩嗎?」
不是的。
我們不是反對孩子有禮貌,而是要教他們「有效」的表達方式,尤其是在孩子自己的社交場景下。
我們可以引導孩子用更「參與式」、「合作式」的表達方式,比如:
✔觀察+加入式說法
可以讓孩子先觀察別的小朋友的遊戲,然後表達主動加入:
「你們是在玩跳房子嗎?我也會,我來跳下一輪可以嗎?」
「你們在扮演超人嗎?我也來當『壞蛋』吧。」
或者看到別的小朋友玩遊戲,主動幫忙撿下球、幫忙拿下東西,然後自然而然加入。
這樣的說法、做法,有3個好處:
1顯示孩子有觀察力:不是盲目闖入,而是看懂了他們在玩什麼;
2表達出孩子的興趣:不是「我來湊熱鬧」,而是「我也想一起玩這個」;
3提供價值:比如「我來當壞蛋被你們抓」、「我也有小汽車」。
孩子之間,其實就是在用這些「有趣角色」來建立連接。
✔自帶資源型說法
「我帶了個泡泡機,我們可以一起吹!」
「我也有變形金剛,我給你們看看。」
帶資源的方式,其實是孩子之間最自然的互動方式。
不用求別人接納你,而是你讓別人對你感興趣。
✔主動提議玩法型
「你們要不要來玩個新的遊戲?我教你們挽花繩!」
「我們可以比賽誰先跑到那邊的石頭!」
這類方式適合稍微外向、有經驗的孩子,他們更容易當「組織者」。
我們可以在家練習,引導孩子先在熟人中試一試。
三:在家裡,我們能做什麼練習?
在家裡,我們可以和孩子玩「角色扮演」遊戲。比如:
媽媽扮演兩個在玩積木的小朋友,讓孩子練習怎麼加入;
孩子說一句「我能玩嗎」,你就告訴他:「我在玩醫生給病人看病的遊戲,你是誰?」
然後你引導他說:「我是護士,我來幫你量體溫!」
幾次之後,孩子就會知道,加入一個群體不只是「求加入」,而是要說出他能提供什麼、能參與什麼、能讓這個遊戲更好玩。
也可以多引導孩子觀察遊戲、多做出表達,這樣,孩子就會越來越有經驗,也就越來越知道,如何加入別人的遊戲了。
我們都希望孩子受歡迎、有朋友,但社交能力不是天生的,它是可以教、可以練、可以陪着一起成長的。
與其讓孩子一次次碰壁,不如從一句話開始,幫他換一種更聰明、更自信的表達方式。
教他主動靠近這個世界,而不是小心翼翼地等別人接納。